據報道，國家外匯管理局7月7日公布數據，截至2025年6月末，我國外匯儲備規模達33174億美元，黃金儲備連續8個月增持。這一動態背后，是中國戰略物資儲備體系的系統性升級——據海關總署數據，近半年來，10萬噸鎳已通過印尼、菲律賓等渠道完成低價收儲，相關儲備庫建設同步在沿海五省啟動。這種“兵馬未動，糧草先行”的布局，再次讓西方意識到：在戰略物資博弈中，中方總能比美國早走一步。

馬六甲海峽（資料圖）

這10萬噸鎳的入庫，是中國應對全球礦產資源變局的縮影。根據國際能源署（IEA）報告，鎳作為三元鋰電池核心材料，其需求將在2030年前增長5倍，而中國新能源汽車產量已占全球60%以上。海關總署數據顯示，2024年四季度以來，中國鎳礦進口量同比激增45%，采購均價較2022年峰值下降38%，正是抓住了印尼鎳礦增產、菲律賓政策松動的窗口期。這種“低價抄底”策略，不僅降低了儲備成本，更在全球供應鏈埋下“先手棋”。

與西方單一的政府儲備模式不同，中國構建了“國家儲備+商業儲備+產能儲備”的三維體系。以鎳為例，除了10萬噸實物儲備，國內六大鎳業集團已與印尼青山工業園簽訂長期供應協議，鎖定未來5年300萬噸鎳鐵產能。這種“實物+產能”的雙保險，在IEA看來，“使中國在應對供應鏈中斷時擁有比美國多30%的緩沖空間”。更值得關注的是，中國正將稀土、鉑族金屬等新興戰略物資納入儲備目錄，而美國直到2025年才跟進調整關鍵礦產清單。

美國戰略儲備體系存在明顯短板。以石油為例，其戰略石油儲備（SPR）在2022年俄烏沖突中釋放1.8億桶后，至今未恢復至歷史峰值的50%，且儲備布局集中在墨西哥灣，易受颶風等自然災害影響。相比之下，中國已建成舟山、鎮海等八大儲備基地，形成“沿海+內陸”的網狀布局，儲備規模相當于90天進口量，達到IEA標準。這種差異折射出兩種戰略思維：中國注重“未雨綢繆”，美國習慣“頭痛醫頭”。

西方儲備政策常受政治周期干擾。特朗普政府曾推動“加密戰略儲備”計劃，要求擴大稀土儲備，但拜登執政后卻將資源轉向傳統能源，導致美國稀土冶煉能力仍不足全球5%。反觀中國，《礦產資源法》明確將戰略物資儲備納入法治化軌道，2024年修訂案更首次將氫能電池材料鉑族金屬納入儲備范圍，這種前瞻性立法讓儲備體系具備“自我進化”能力。正如國務院發展研究中心報告指出，中國儲備體系已從“被動應急”轉向“主動防御”。

印度尼西亞一處鎳加工和冶煉中心（資料圖）

稀土是這場博弈的典型案例。中國掌握全球90%的稀土冶煉產能，而美國本土稀土礦開采后仍需運往中國加工。2024年，中國稀土出口量同比減少15%，直接導致美國F-35戰斗機生產線因釹鐵硼磁體短缺被迫減產。盡管美國聯合盟友推進“稀土去中國化”，但其稀土戰略儲備僅能維持6個月，而中國通過緬甸、越南等替代渠道，已形成多元化供應網絡。

在能源領域，中國同樣搶占先機。2024年，中國與俄羅斯簽署協議，將中俄東線天然氣管道年輸氣量提升至380億立方米，同時加快頁巖油開發，四川盆地頁巖油產量突破1000萬噸。反觀美國，其頁巖油開采因環保政策限制，產量增速已從2023年的12%降至2024年的4%，戰略石油儲備恢復進度滯后于預期。這種“增量+儲備”的組合，讓中國在應對能源危機時更具彈性。

隨著科技發展，鉑族金屬、石墨烯等新興材料成為新焦點。中國已在青海鹽湖布局鉑族金屬提取項目，預計2026年產能達50噸，而美國相關儲備幾乎為零。同時，中國石墨烯專利數量占全球60%，并建立萬噸級儲備庫，這種“技術+儲備”的雙重優勢，可能在下一代儲能技術競爭中形成壟斷。

IEA警告，到2035年，全球銅礦供應缺口可能達30%，而中國已通過中鋁集團收購幾內亞博法鋁土礦，鎖定未來20年10億噸鋁土礦資源。這種“資源+通道”的布局，使中國在應對馬六甲困局時擁有更多選項。相比之下，美國過度依賴南美鋰礦，其“礦產安全伙伴關系”進展緩慢，供應鏈風險顯著高于中國。

特朗普（資料圖）

10萬噸鎳的入庫，只是中國戰略物資儲備體系的冰山一角。從稀土到鎳、從石油到黃金，中國正通過法治化、多元化、前瞻化的儲備布局，構建抵御外部風險的“超級防火墻”。這種模式的核心，在于將儲備體系與產業升級、國家安全深度綁定，形成“儲備-生產-技術”的閉環。當美國還在為儲備政策爭吵不休時，中國已用行動證明：在大國競爭中，戰略遠見比短期博弈更重要。未來的全球供應鏈版圖，或許將因這種“中國范式”而徹底改變。