封面新聞記者 宋瀟

7月8日，江蘇省蘇州市中級人民法院發布一則懸賞公告稱，法院在執行申請執行人蒯某與被執行人江蘇億鵬建設發展有限公司、毛某宇、吳某林民間借貸糾紛一案中，因被執行人江蘇億鵬建設發展有限公司、毛某宇、吳某林未履行生效法律文書所確定的義務，申請執行人向法院提出懸賞執行申請，涉案標的為132499962元，對舉報人給予實際執行到位金額20%的比例作為賞金。根據比例計算，該懸賞的最高賞金超2600萬元。這背后涉及怎樣的糾紛？7月10日，記者分別聯系到該案申請執行人和被執行人進行了了解。

江蘇省蘇州市中級人民法院發布的懸賞公告

蘇州中院：

發布懸賞公告 最高賞金超2600萬元

懸賞公告顯示，該案被執行人為江蘇億鵬建設發展有限公司，住所地江蘇省太倉市經濟開發區蘇州中路511號1幢，法定代表人為吳某林。

該執行案件涉案標的為132499962元，懸賞期限自懸賞公告發出之日至2026年5月30日止，懸賞公告中提到，凡向法院舉報被執行人藏匿、轉移的有效的財產線索（不含已掌握的執行線索），并實際執行到位的，對舉報人給予實際執行到位金額20%的比例作為賞金。根據計算，如果按照執行到位金額20%的比例，舉報人可以領取到26499992.4元的賞金。這背后涉及一起怎樣的糾紛？

7月9日，根據懸賞公告所發的案號（2025）蘇05執1025號，記者梳理發現，該案為首次執行，在2023年經歷民事一審，申請執行人為蒯某，案由為民間借貸糾紛。公開資料顯示，江蘇億鵬建設發展有限公司成立于2010年，位于江蘇省蘇州市，是一家以從事房屋建筑業為主的企業，企業注冊資本5328萬人民幣。然而，該公司從2015年至今，多次因建設工程施工合同糾紛、買賣合同糾紛、民間借貸糾紛等被起訴。

9日下午，記者與懸賞公告下方的蘇州中院執行局取得聯系，一名工作人員告知，對于案件的相關情況，需要跟法院宣傳部門聯系，暫時不便告知。

被執行人：

已準備申請再審 并沒有“跑路”

7月10日上午，記者聯系到被執行人之一的毛某宇，他說，在懸賞公告發出的當天，他都還在和蒯某自己當地相關部門的人一起協調，“蒯某某和我是發小關系，從小一起長大的，知根知底，因為這層關系，因此就沒有將之前的合作寫進合同協議中。”

被執行人毛某宇（圖源蘇州市中級人民法院）

他說，2018年的時候，蒯某說要投資他的公司，陸陸續續投進來了5800萬元，但雙方沒有簽訂合同，他現在也沒有證據證明這是投資，而對于懸賞公告上的1億多元，他只認可其中的5800萬元，其余的金額他并不認可，“這5000多萬我肯定會償還的，也不是說不還，只是我之前得了腦梗，蒯某就趁我生病期間，把這件事起訴到了法院。”

毛某宇說，另外一名被執行人吳某林是他的前妻，兩人已經離婚多年。現在，由于他的公司已經停擺，但因為案件引發的連鎖反應，導致公司還是訴訟糾紛不斷，合作客戶為了拿回欠款，進行財產保全。他告訴記者，自己一直都在江蘇，且也并沒有像網上所說的“跑路”“失聯”，對于案件的進展，他已經準備向最高院申請再審。

被執行人吳某林（圖源蘇州市中級人民法院）

申請執行人：

上個月已判決 對方拒不執行才提的申請

同時，在10日上午，記者也聯系到申請執行人蒯先生，對于和毛某宇的關系，蒯先生說兩人在讀小學的時候就認識，這之后，也有過一些合作。關于該案，他提到，法院其實在今年6月份就已經作出判決，并且也將毛某宇和吳某林列為被執行人，“當時我們說的是還8500多萬元，這件事就算了，我可以撤銷起訴，糾紛也可以一筆勾銷。他們倆夫妻當時是認可說要還錢，但沒有簽字，后面也沒有執行。”

蒯先生告訴記者，他們之前的合作范圍主要是“借貸”合作，毛某宇和吳某林的公司所做的建筑工程項目，包括安置房建設等，“這期間，都是我們現場去幫他協調業務，大家都是知道的。”他說，根據統計，雙方之間的借款當時確實沒有合同，但是有借條，并且法院對借條的法律效應也表示認可。

案外律師解讀：

當事人對判決不服不影響案件執行

7月10日，河南澤槿律師事務所主任付建律師告訴記者，被執行人對案件判決不服，并不能以此影響案件的執行，應當履行義務。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤申請再審的，審查期間人民法院不停止對法律文書的執行。終審判決具有法律效力，當事人應履行義務，執行程序會繼續推進，申請再審只是尋求救濟途徑，在未裁定中止執行前，不影響執行。

付建表示，如果對終審判決不服且認為有法定再審情形，如原判決、裁定認定事實的主要證據不足；有新的證據，足以推翻原判決、裁定等，可以在判決、裁定發生法律效力后六個月內向上一級人民法院申請再審 。