2

0

2

5

每當法槌敲響，我總會想起穿上法袍時的誓言：讓每個當事人在案件中感受到公平正義！

作為綜合審判庭的一名法官，面對這起案件時，受害者眼中對生活的無望，總像針一樣扎在心上。我深知，一張判決書的重量，遠不止紙上的文字 —— 它可能是一個母親掙脫枷鎖的勇氣，是一個孩子重見陽光的希望，是碎了的家重新安穩的開頭。

所以，每一次閱卷，我都試圖從字里行間讀懂當事人的掙扎；每一次調解，都希望用法律的威嚴與人性的柔軟化解矛盾；每一次判決，都力求讓正義不僅看得見，更能暖到心。因為我堅信，司法不僅是冰冷的條文，更該是照亮弱者維權之路的火把，是驅散家庭陰霾的暖陽。

日前，一面繡著 “人民法官為人民 公正廉明暖人心” 的錦旗和一封感謝信，讓欽南法院綜合庭的辦公室里涌動著溫暖與感動。當事人張某某在信中動情寫道：“感謝法院和法官，讓我可以回到人生的正常軌道，與女兒開始一段新的生活。” 這短短幾句話，承載著一個歷經磨難的家庭重獲新生的希望，也讓我回想起這起涉及家暴的離婚糾紛案的點點滴滴。

當事人張某某送來的感謝信

1

令人窒息的家庭陰霾

2019 年 8 月，因夫妻爭吵，張某某報警稱遭譚某某扇耳光，雖然最后選擇不再追究，但這已然是家暴的危險信號。2022 年 2 月，悲劇再次上演，張某某報警稱頭部遭多次毆打，民警趕到時譚某某已離開現場。

而更令人痛心的是，他們正在讀九年級的女兒，因長期目睹家暴，被確診為重度抑郁癥，經過三次治療后被迫休學。

為了保護女兒，張某某不得不帶著她外出租房，與譚某某分居。在這期間，張某某曾兩次提起離婚訴訟，卻因不符合離婚條件而失敗，甚至還遭受譚某某通過短消息進行言語威脅。這些年，家暴就像一道沉重的枷鎖，緊緊束縛著這個家庭，也讓張某某和女兒的生活陷入了黑暗。

2

司法聯動關懷照亮維權之路

當這起案件交到我手中時，油墨未干的案由記錄著一個家庭的傷痛，沉甸甸地壓在我的心頭。受理案件后，首先面臨的難題就是應訴材料無法通過常規方式送達被告譚某某。為了確保案件能夠順利推進，我決定親自前往被告所在地。在當地村委會的協助下，經過多方打聽和尋找，終于找到了譚某某本人。見到他后，我耐心地向他釋法說理：“家暴不是家務事，您也有權當庭表達意見。”經過一番溝通，譚某某最終簽署了應訴材料，同意出庭。

最讓我揪心的，是兩個孩子的未來。考慮到案件背后潛藏的家庭創傷，為了尊重未成年人的真實意愿，法院迅速啟動聯動機制，聯合檢察院、婦聯等部門一同開展庭前走訪。

我們帶著心理疏導手冊走進鄉間小學，在操場邊，輕聲詢問男孩：“以后想和誰生活，告訴叔叔阿姨，我們都會認真聽。”他攥著衣角沉默許久，最終告訴了我們答案。而面對情緒不穩定的女孩，我們特意布置了溫馨的談話室，當她顫抖著伸出布滿傷痕的手，說出內心選擇時，書記員記錄的筆尖在紙上微微發顫。

3

法律正義為受害者撐起 “保護傘”

然而，開庭當日，譚某某卻沒有出現在法庭。面對這種情況，審判并未因此停滯。每一個案件都關乎當事人的切身利益，必須嚴格按照法律規定進行審理。在庭審過程中，我嚴格審查檢察機關調取的報警記錄、證人證言及醫院診斷證明，結合婦聯提供的家訪記錄，經過嚴謹的分析和論證，認定被告存在家暴行為具有高度可能性。

依據《民法典》第一千零七十九條規定，因感情不和分居滿二年，調解無效的，應當準予離婚。同時，考慮到雙方兒女的意愿，最終法院判決準予原被告離婚，原告撫養婚生女兒，被告撫養婚生兒子，撫養費各自承擔；被告向原告支付女兒的醫療費的 50% 即 4697.53 元，并支付原告精神損害賠償 5000 元。這份凝結著法律理性與司法溫度的判決，既是對程序正義的堅守，更是對受害者的有力保護。

法官有話說：對家暴零容忍，

共筑法治防線

家庭暴力具有隱蔽性、反復性特點。家庭暴力不是家庭糾紛，而是明確的違法行為，嚴重者構成《刑法》中的虐待罪、故意傷害罪。受害者在遭受家庭暴力時應及時保存相關證據，如傷痕照片、就醫記錄、報警回執等，知悉事件的鄰居親友可依法作證。

如遭遇家庭暴力，可及時向公安機關報案，也可以撥打12338婦女維權熱線或向屬地居委會、村委會、婦聯等單位投訴、反應或求助。受害者因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險時，可向法院申請人身安全保護令，以禁止施暴者繼續實施家庭暴力。

法條鏈接

《反家庭暴力法》第二條：家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

《民法典》第一千零七十九條：因感情不和分居滿二年，調解無效的，應當準予離婚。

轉自丨欽南法院

微信號：欽州中院

新浪微博：@欽風法影

<2025年第152期 總1435期>