一份通報未能填平的數據鴻溝，荒誕的作案動機與兩地檢測結果懸殊數十倍的謎團，讓甘肅天水幼兒園血鉛事件的真相追問遠未停止。

“為擴大生源，增加收益”——2025年7月8日，甘肅天水市聯合調查組為幼兒園血鉛事件定調。通報稱，培心幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳指使后廚網購“不可食用”的含鉛彩繪顏料，稀釋后用于食品染色，8名責任人被刑拘。

檢測數據觸目驚心：幼兒園留樣的三色紅棗發糕鉛含量達1052毫克/千克，玉米卷腸包為1340毫克/千克，均超出國家標準2000余倍。

在251名接受檢測的幼兒中，233人被確認血鉛異常。然而這份看似清晰的通報，卻在輿論場激起了更大的波瀾。

這件事情官方已經定調。

案件脈絡在通報中清晰呈現：從7月1日家長報案，到7月3日立案偵查，公安機關迅速鎖定關鍵證據。在幼兒園操作間查獲含鉛彩繪顏料，并發現后廚人員牛某元、賀某霞的網購記錄。

醫療響應同步啟動。國家衛健委、疾控局調派專家趕赴天水，聯合陜甘兩省專家制定《診療方案》，按血鉛水平分級干預：輕度（100-199μg/L）：營養干預；中度（200-449μg/L）：口服排鉛藥物；重度（≥450μg/L）：住院靜脈注射治療。

甘肅省衛健委確定三家定點醫院，儲備解毒藥物二巰丁二酸、依地酸鈣鈉等關鍵藥品，開辟救治綠色通道。表面看，處置機制環環相扣。

這個事情本身到這里就已經告一段落了，大部分網友卻不買賬，是群眾過分了?

當公眾細讀通報，“擴大生源”的作案動機引發集體困惑。投資人李某芳旗下擁有四所幼兒園，為何僅在培心幼兒園實施“投毒”？若為吸引生源，毒害幼兒的邏輯鏈完全斷裂。

價格對比更顯荒誕。電商平臺顯示，彩繪顏料與食用色素價格相差無幾，部分食用色素甚至更便宜。鋌而走險節省微薄成本卻冒重刑風險，這一行為經濟學上難以自洽。

更大的信任危機來自檢測數據。多名家長反映：

天水某部門干部電話通知血鉛值14.028μg/L（正常）。

西安檢測報告顯示同一兒童血鉛值290μg/L（超標4.5倍）。

另一幼兒在西安測出血鉛值528μg/L，而天水未提供書面報告。當媒體追問“為何兩地結果相差數十倍”時，通報對此保持沉默。這種回避，在2006年天水鉛礦污染導致300多名兒童血鉛超標事件中似曾相識——當時當地疾控中心同樣出具“未超標”結論，與外地檢測截然相反。

幼兒園后廚成為監管盲區。彩繪顏料網購、拆封、稀釋、和面的全流程，竟無一人阻攔或舉報。涉案8人中包括多名食堂員工，暴露出從業者對食品安全底線認知的集體缺失。

檢測能力與標準之爭折射深層矛盾。鄉鎮醫療機構血鉛檢測能力缺口達63%的現狀尚未改變，而本次事件中，檢測設備靈敏度、操作規范、甚至是否存在人為干預，均需權威解釋。

更值得警醒的是監管響應機制。當家長自發赴西安檢測并發現嚴重超標后，天水相關部門僅通過“口頭通知”宣稱結果正常，遲遲不出具書面報告。這種應對方式，與十九年前處理鉛礦污染事件的手法驚人相似。

當法律程序已刑拘8人，公眾的追問卻指向更深處：為何“捂蓋子”的劇本能在天水十九年間兩次上演？為何幼兒園后廚能成為違法者的自由之地？“鉛中毒的治療可能只需數月，但公信力的修復需要十年”。