張譯、蔣欣、李光潔等主演的電視劇《以法之名》迎來超點大結局，該劇播出至今近半個月，熱度居高不下。

根據數據平臺熱劇顯示，該劇熱度最高值達到1.05億，遙遙領先于同階段播出的其他網劇，創下平臺播放歷史新高。

然而，伴隨著超高熱度的同時，也有不少爭議聲緊隨其后。觀眾討論最多的當屬于“情節注水”“用回憶湊時長”“節奏拖拉”等問題。

特別是從第19集開始，幾乎每一集都有5-15分鐘不等的回憶劇情，重復播過的片段，不停地帶著觀眾回憶前情。

最后幾集劇情好像坐上火車一般，進度超級快，甚至還存在剪輯硬傷。

比如謝鴻飛跳崖那里，銜接的不夠自然，話沒說完就轉場了，顯得特別突兀。

所有證據全靠反派主動送上門，弱化了專案組的能力，連重要證人都保護不了，明知有內鬼卻不行動等等。

為此，“以法之名 爛尾”的詞條也登上熱搜，最高時占據榜一的位置，討論量達到了4.7萬。

由此可見，觀眾對于《以法之名》的結局有多失望。

隨著“以法之名爛尾”的話題討論越來越多，導演傅東育也在收官之際發布動態：

從這段話不難看出，在劇集播出時，導演也在關注觀眾的反饋，也知道劇集存在節奏慢、注水、回憶多等問題。

但導演一句“演員選擇有失誤”難免讓人懷疑有甩鍋嫌疑，因為大部分觀眾都覺得該劇演員演技很好，甚至一開始都是沖著演員陣容去的。

不少網友在導演的轉發區（因為設置了不能評論）下留言，表達了自己的不滿。

“演員選擇零失誤，演技都很好?！?/em>

“演員有啥問題，本子就爛了個大的，每集強行回憶的不時長我還以為我老年癡呆看過了又看了了一遍?！?/em>

“演員失誤啥了？啥事都往演員身上推？你破冰行動和以法之名都爛尾了你知道不？結尾都強行犧牲一個人，真以為觀眾會感動？”

“別甩鍋給演員了，演員們有零個問題好嗎這劇最大的敗筆是剪輯和劇本，伏筆沒回收，邏輯圓不上，回憶水時長，這么高的收視率完全是靠被你甩鍋的演員好嗎？”

的確，從《以法之名》播出開始，關于演員演技的討論不少，幾乎都是贊揚的聲音。

比如最先火出圈的就是張文菁的反問指導小組的畫面，“誰在栽贓誰在陷害”八個字，迅速火爆全網，吸引了不少觀眾。

其次，發現喬振興去世的第一案發現場，秦峰拿出手機還原視頻拍攝畫面，那個神級轉場也讓觀眾印象深刻。

還有周梅隱忍哭泣，一邊教訓女兒，一邊忍不住心酸的畫面，都是教科書式的演技。

《以法之名》中演員貢獻了太多的名場面，演技也很好，對角色的刻畫也是入木三分。

導演這一句“選角失誤”沒有指名道姓，卻將參與拍攝的演員推上風口浪尖。讓人不由得懷疑，導演這是在影射哪位演員？

首當其沖的就是男一號張譯，畢竟從劇集剛開始，就有觀眾說張譯出演的劇太雷同，洪亮性格太慫，沒有突破。

但從該劇來看，張譯對洪亮的演繹并沒問題，相反，許多名場面都是張譯親自指導的。

其實，與其甩鍋給演員，不如從劇本身上找找原因，這幾大劇本硬傷問題不容忽視。

首先，劇情拖拉、注水嚴重，時長不夠回憶來湊。

前面提到過，從19集開始，幾乎每集都有回憶的劇情，同樣的畫面和劇情，反復不斷的重復。

如果是對劇情的補充，采用回憶的方式呈現，那觀眾可以接受，可沒有意義的片段，就有注水的嫌疑了。

也就是從注水回憶開始，該劇的風評急劇下降。

其實，除掉那些回憶的片段，想必28集就能大結局，至于導演為何硬要將時長支撐到36集，那就不好說了。

或許是總臺規定，又或許是其他原因。

該劇的邏輯也存在很大的問題，比如萬海的下線。

萬海就曾暗示過鄭雅萍和張文菁，監獄里面有保護傘，所以他不敢說出真相。

按照正常的思路，難道不應該是先找出內鬼，讓內鬼不能通風報信嗎？

又或者說，將萬海保護起來，讓他免受傷害，畢竟他不僅是萬海案的受害者，同時也是“一三一案”的知情者。

然而，劇中不僅沒有找內鬼，也沒有保護萬海，以至于萬海被內鬼殺害，內鬼還逃到國外去了。

明明是為了萬海案而成立的專案組，最后萬海死了，死在黎明到來前，這結局讓人說不出滋味。

想必大家也都發現了，該劇對證人的保護幾乎沒有，既不會提前對嫌疑人進行監視和布控，也不會保護證人，如此明顯的邏輯硬傷，導演竟然沒發現。

該劇另一大邏輯硬傷就是案子進展全靠反派內訌。因為江遠跟陳勝龍爭奪礦場，所以有了礦難，專案組由此成立。

因為禹天成要殺陳勝龍滅口，陳勝龍才聯系洪亮告訴他有錄音，專案組才掌握了所有證據。

那如果沒有反派內訌，那是不是專案組就沒機會成立，萬海就一直被冤枉著呢？

明明可以展現專案組的辦案能力，強調聯合辦案的重要性。可所有線索和證據都是反派主動送上門來的，弱化了正面人物的能力。

總的來說，《以法之名》被觀眾罵爛尾并不冤，導演甩鍋也不應該。