斯諾克運動缺乏頂尖美國選手，這確實是一個有趣的現象，背后有多個相互關聯的原因。

首先是歷史起源與文化根基差異。斯諾克起源于19世紀晚期的英國（由駐扎在印度的英國軍官發明），并在英倫三島及其殖民地（如加拿大、澳大利亞、印度、南非）深深扎根，成為主流臺球運動和文化的一部分。而美國則發展出了自己獨特的臺球文化，以美式臺球為主流，包括8球、9球、10球和開侖等玩法。這些玩法規則相對簡單，節奏更快，臺面較小（通常9英尺），袋口較大，更強調進攻和清臺，更符合美國大眾娛樂和酒吧文化的需求。

其次是美式臺球在當地的統治地位。 在美國，美式臺球擁有完善的職業體系、大量的地方和全國性賽事、穩定的贊助商、較高的媒體曝光度（尤其在ESPN等體育頻道播放9球賽事時期）以及龐大的愛好者基礎。 美國誕生了眾多世界級的美式臺球巨星（如Earl Strickland, Johnny Archer, Shane Van Boening, Jeanette Lee 等），他們在本土就能獲得豐厚的獎金、名譽和支持。美國的年輕選手自然被這個成熟且成功的體系所吸引。

再次是斯諾克在美國的基礎比較薄弱。 斯諾克球桌（標準12英尺 x 6英尺）在美國非常少見，遠不如美式球桌普及。專門的斯諾克俱樂部更是鳳毛麟角。同時，美國本土也幾乎沒有職業或高水平的斯諾克巡回賽。偶爾有一些小型邀請賽或表演賽，但無法構成穩定的職業發展路徑。 斯諾克賽事在美國電視上很少轉播，媒體關注度極低。普通美國民眾對斯諾克規則、明星和賽事知之甚少。由于基礎薄弱，年輕選手想系統學習斯諾克極為困難。

從次是運動特點和觀賞性差異。斯諾克節奏相對較慢，更注重策略、防守、精確的走位和復雜的局面處理。美式臺球（尤其是9球、10球）節奏更快，進攻更直接，清臺場面更頻繁，視覺上可能更刺激一些觀眾。有觀點認為，美國體育觀眾更傾向于喜歡快節奏、高得分、身體對抗性強或戲劇性瞬間頻發的運動。斯諾克的戰術性和相對較長的單局時間可能不太符合這種普遍偏好（盡管其深度和技巧性毋庸置疑）。

最后是經濟與職業發展考量。對于有天賦的美國臺球選手來說，選擇斯諾克道路意味著：需要投入大量時間和金錢尋找稀有的球桌和專業指導；必須頻繁前往歐洲或亞洲（主要是英國和中國）參加比賽，旅費、食宿成本極高；初期和中期階段，在競爭激烈的職業斯諾克巡回賽中站穩腳跟并獲得穩定收入非常困難，風險巨大。而留在美式臺球領域，他們可以在熟悉的環境、較低的成本下，參加眾多賽事，更容易獲得贊助，建立名聲并賺取不錯的收入。放棄成熟的“主場優勢”去挑戰一個陌生且競爭殘酷的領域，經濟上缺乏吸引力。

總體來說，斯諾克在美國的缺席，是歷史選擇、文化偏好、成熟替代品（美式臺球）的存在、基礎設施匱乏、缺乏經濟激勵和榜樣缺失等多重因素共同作用的結果。 美國擁有深厚的臺球底蘊和人才，但這些資源幾乎全部被其本土發展起來的美式臺球體系所吸納。對于美國選手而言，選擇斯諾克意味著要離開熟悉的、支持度高的環境，投入巨大成本去挑戰一個基礎薄弱、競爭激烈且回報不確定的領域，這在現實考量下顯得格外艱難。因此，在可預見的未來，斯諾克頂級賽場上的美國面孔可能依然會非常稀少。