隨著韓國首爾中央地方法院的一紙通文，7月10日，前總統尹錫悅再次被法院下令羈押。

與此同時，在首爾市中心，一場聲勢浩大的反華游行突然爆發，標語、口號，甚至人群的情緒，全都往一個方向倒去。

李在明第一次站上了風暴正中心。

李在明出手，快得像一場清洗

6月剛上任，就啟動“雙特檢案”調查尹錫悅和金建希。

不是查個案子，是整個任期整個系統地查。

政策指令、通訊記錄、財務往來，連加密聊天記錄都要翻。

7月10日，法院以“毀滅證據”“畏罪潛逃”再次批準對尹錫悅的羈押。

法院公開文件里寫：“若非面臨重大刑責，被告無逃逸動機。”

這話的意思是我們已經有定性了，判不判只是時間問題。

在韓國司法史上，這么直白的措辭，極少出現，等于就差蓋個章了。

無人機事件：一紙指令，左右尹錫悅命運

政治清算歸政治，真正讓尹錫悅翻車的，是無人機。

檢方認定他涉嫌“外患罪”，因為他在任期內，批準軍方無人機飛越朝鮮領空。

這事兒直接踩了紅線。

但這事到底是軍方自作主張，還是總統親自批準？

保守派媒體先跳出來反擊。

《朝鮮日報》拿出國防部文件，說2023年底的無人機行動，是軍情處臨時決策，總統府沒下文書。

還有人翻出尹錫悅當時的講話“不干預軍方行動”。

看起來他是想撇清。

可執政黨那邊立馬翻出國家安保室2023年11月發布的“主動應對北韓挑釁”指令。

落款是尹錫悅。

到底誰說了算？誰簽的字？真假指令，成了解開此案的鑰匙。

如果這紙命令屬實，那“外患罪”就不是空穴來風；如果是軍方私自行動，那總統是否失職，又是另一層追責。

這案子不只是法律問題，更是權力斗爭。

游行失控，是民意還是操作？

就在尹錫悅被羈押的同一天，首爾街頭爆出大新聞，反華游行。

不是幾百人喊口號的那種，是成千上萬人，打著“反對中國干涉”“守護國家主權”的旗號，情緒沸點高得離譜。

一些標語和圖像，甚至帶有明顯種族歧視含義。

中國駐韓大使館第一時間反應，外交部也提出抗議。

中方說：這已經不是抗議，是威脅。

這種游行不是第一次，但這次的規模和激烈程度，確實讓人警覺。

更奇怪的是，地方政府幾乎沒設限，警方也沒怎么攔。

這合理嗎？還是說，有人在背后“推了一把”？

有分析就指出，保守派在當前支持率低迷的情況下，或許把民族主義當成最后的動員方式。

反華議題，一直是他們的“老工具”。

只要翻翻過去每次中韓關系緊張時，民間游行就像按了開關一樣爆發。

這次時機剛剛好，主題也剛剛合適。

聯合國都看不下去了

7月8日，聯合國人權事務高級專員辦公室發聲明了。

他們直接點韓國說：“針對中國公民及其他亞裔群體的仇外傾向嚴重升級。”

聲明里特別提到首爾游行中“帶有種族歧視圖案的標語”，說韓國政府未有效制止極端情緒。

這不是提醒，是敲警鐘。

韓國外交部回應得有點敷衍，說“尊重國際人權義務”，但沒說要怎么處理。

李在明政府在這個節骨眼上，左右為難。

強壓游行？保守派立馬說你“親中”“軟弱”；不管？中國和聯合國都不會善罷甘休。

李在明競選時承諾要務實改善對華關系，可現在，政治現實和外交承諾，正在對撞。

清算節奏快得讓人喘不過氣

有議員在閉門會議上說，“政權更替不能總是靠清算舊朝的方式開啟，否則政治就永遠在仇恨循環里打轉。”

現在國會內正在討論設立“前總統特別審查機制”，目的是為了防止司法被用作政治工具。

聽起來合理，但也說明了李在明的清算方式，已經引起了制度層面的擔憂。

在輿論場上，也開始有人發問：“清算，是為了正義，還是為了鞏固權力？”“追責，是為了真相，還是為了消滅異己？”

這些問題，李在明可能也在想，他的沉默，反而更顯沉重。

成也清算，敗也清算

李在明的清算，劃破了舊政權的外衣，也切開了社會的神經。

尹錫悅的再次入獄，將成為韓國現代政治史上無法繞開的章節。

首爾街頭的反華游行，則讓這個國家的外交處境進一步復雜。

中國態度強硬，聯合國也介入，韓國已不是單線作戰，而是多線交鋒，政治、外交、民意、國際人權。

這不是李在明一個人的戰局，而是整個政壇的試煉。

參考資料：

徐量2025-07-10李在明速戰速決，前總統2次被捕，首爾爆發反華游行，中方做決定

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。