7月8日，伊朗半官方通訊社梅爾斯拋出一則“重磅消息”：

伊朗在6月24日與以色列達成停火協議后，從中國接收了防空導彈系統，甚至稱“美國盟友與白宮均已悉獲此事。”

這一報道迅速引發輿論嘩然......

如屬實，這不僅是中伊軍事合作的重大進展，更可能改變中東空權格局；

如為假，則暴露了伊朗在軍事威懾與輿論博弈中的深層焦慮。

但從多方信息來看，這場“防空導彈風波”更像是一場精心策劃的信息戰，背后或是伊朗防空體系的脆弱現實與戰略誤判的雙重困境。

伊朗借中國之名威懾

伊朗媒體此次“官宣”中國防空導彈交付，存在諸多疑點。

第一，消息源頭并非來自伊朗官方首次披露，而是轉引自英國媒體“中東之眼”的報道，這種“二手消息”的傳播方式，本就削弱了可信度。

更讓人尋味的是，伊朗還刻意強調了“用石油支付導彈”，還援引美國能源信息數據，聲稱“中國進口伊朗近90%的原油”，

把經濟合作與軍事交易捆綁的敘述，更像是為“中國支持伊朗”提供消息背書，卻并非真實交易記錄。

再從軍事交付的可行性來看，伊朗想要短期內獲取中國防空導彈，概率極低。

首先紅旗-9系統身為戰區級防空武器，其雷達、發射車、導彈等組件需要數十架次大型運輸機（如運-20）才能完成部署，但是目前并未有公開信息顯示中國空軍近期向伊朗執行此類任務。

而且作為現代防空系統，至少需要專業團隊進行至少一年的專業訓練，短期根本不可能形成戰斗力。

所以，所謂的“中國防空導彈入伊朗”，更可能是一些國家借中國之名，向以色列等國釋放的一種威懾屬性迷霧彈，試圖通過輿論造勢，遏制對手的進一步軍事行動。

而中方立場一向堅定，從不會向戰方出售武器，并且堅決反對大規模殺傷性武器的擴散，對此，中國駐以色列大使館也明確回應了這一“子虛烏有”的消息。

為何伊朗防空連胡賽武裝都不如

伊朗的防空困境，在本次沖突中暴露無遺。

就從公開資料來看，以色列對伊朗的核設施、導彈基地發動了多輪空襲，伊朗方面僅僅只是發射了少量國產防空彈，俄制S-300與自研抵達“信仰-373”系統竟然全體“沉默”。

連一架以色列無人機也未嘗試攔截。

反觀也門胡塞武裝，僅憑簡陋的防空武器與戰術，就曾擊退以色列F-35I的轟炸，這番對比，讓伊朗“地區軍事強國”的形象顯得格外尷尬。

伊朗防控體系的失效，根本在于戰略誤判和體系漏洞的雙重疊加。

一方面是伊朗長期將資源傾斜向地下要塞、導彈與無人機研發，忽視了防空系統的現代升級，雖然導彈數量多，但性能落后，難以抵抗現代戰機的突防。

另一方面，伊朗內部安全事故頻頻，軍事部署多次外泄，伊朗防空直接成了以軍的“透明靶場”。

中伊合作的不穩定

盡管伊朗有“中國防空彈”的輿論造勢威懾，但中伊軍事合作的現實壁壘仍然清晰可見，中國在中東的武器出口，長期遵循“不引發地區軍備競賽”“不介入沖突雙方”的原則。

并且主要的合作伙伴也大都在阿拉伯海灣，如沙特，阿聯酋。并且出口也都以防御性武器為主。

伊朗雖然是中國的石油進口國之一，但雙方在軍事領域的合作卻始終保持距離。

早前伊朗曾拒絕采購中國殲-10CE戰斗機、紅旗-9防空導彈等先進裝備，轉而依賴俄制武器和自研系統。

再從戰略層面來看，中國向伊朗交付紅旗-9等裝備，將會面臨多重風險，甚至可能激化與以色列、美國之間的矛盾，甚至讓局面更為焦灼。

還可能打破中東的軍事平衡引發中東一輪軍事競賽，導致沙特等盟友的連鎖反應。

而且伊朗方面的防控體系漏洞，可能會讓中國裝備陷入“技術聲譽危機”。

所以，“中國秘密向伊朗提供防空導彈”這種說法，既缺少實證支撐，也不符合中伊兩國的戰略利益。

中方回應

《中東之眼》新聞網報稱，一名“熟悉情報的阿拉伯國家官員”向該媒體透露，在伊以沖突過后，伊朗得到了中國送來的大批防空系統裝備。

并且有阿拉伯官員表示，美國和他的中東盟友已經得到了可靠情報，甚至伊朗“接收了多少導彈”都“清清楚楚”，但目前還未公開細節。

《以色列今日報》也向中國大使館發文求證，但中國駐以色列大使館在當地時間周二就進行了回復，中方回應，報道內容子虛烏有，同時再次強調中方堅決反對打過弄殺傷性武器及其運載系統的擴散。

中方在回應時表示，中國作為安理事常任理事國，不會向交戰雙方出售武器，即便是軍民兩用物資的管控也十分嚴格。

而且中方向來對軍用物資出口一事保持著謹慎和負責的態度。

中國紅旗-9防空系統曾在今年的印巴沖突中立下大功，攔截到100公里外的敵機來襲。

現在又有消息指伊朗防長在訪華期間，與中方談了引進殲-10C戰斗機的可能。

但依然沒有切實證據顯示，中國向伊朗交付了殲-10C在內的任何武器裝備。

試想一下，如果中國真向伊朗開始輸送武器，中東必然會掀起軒然大波，以色列又豈會無動于衷？恐怕早就站出來向中國表示抗議了。

信息來源：一些國家商談采購中國殲- 10戰機，國防部回應 2025-07-09 環球時報