“韓國總統又被抓了”——這句話你聽膩了嗎？可歷史偏偏不厭其煩地重復它。

當地時間7月10日凌晨，韓國法院以“存在毀滅證據風險”為由，正式批準對前總統尹錫悅的逮捕。這是他今年第二次被捕，也讓他成為韓國憲政史上首位“雙進宮”的國家元首。所謂誓言打破“青瓦臺魔咒”，終究沒能逃過命運的反噬。

（AI生成圖）

一、李在明“閃電清算”，不只是政治報復？

尹錫悅被捕的速度令人咋舌。新總統李在明上臺僅三個月，特檢組便啟動調查，并在18天內完成逮捕流程。韓國政壇此等效率，令人一時分不清這是司法速度，還是政治清算的急行軍。

但我們不能簡單將這場博弈視為“私人恩怨”的延續。的確，尹錫悅在擔任檢察總長期間，曾以貪腐指控試圖踢出李在明，后者也曾因抗議打壓而絕食抗爭。如今李在明登頂，自然難掩“以牙還牙”的快意。但這一系列司法操作，其背后的系統性更值得警惕。

尹錫悅被指控涉嫌下令戒嚴、偽造公文、刪除關鍵通話記錄，甚至試圖通過軍事挑釁制造“外患”。這些指控，一旦坐實，不僅意味著政治生涯終結，更可能直指死刑或無期徒刑。

“外患罪”不是小打小鬧，它是韓國刑法中最嚴重的罪名之一。韓國不執行死刑，但不特赦的無期徒刑，可能更讓人絕望。

二、輪回的悲劇：權力轉移為何總以“清算”收場？

尹錫悅不是第一個，也不會是最后一個在任后鋃鐺入獄的韓國總統。從全斗煥、盧泰愚，到李明博、樸槿惠，前仆后繼。唯一“全身而退”的只有文在寅，堪稱“韓國總統中的奇跡”。

韓國政治結構的問題正在于：三權分立的制度設計，在現實中常常演變為“贏者通吃”的工具。當政權更替淪為政治報復的舞臺，司法正義就難以保持獨立性，民眾信任也隨之坍塌。

所謂“青瓦臺魔咒”，其實是制度性困境的外化表現——不是總統有原罪，而是權力機制缺乏制衡。

更何況，韓國的檢察系統一直被稱為“第四權力”。當總統與檢方一體時，它是權威的化身；而一旦落敗，它又成了清算的刀斧手。這種劇本，已經上演太多次。

三、“李在明的狠”是政治成熟，還是新一輪惡性循環？

我們必須承認，李在明的政治手腕極其果斷。他不僅迅速掌握局勢，更在話語體系上完成對尹錫悅的“敘事圍剿”。特檢組發布的66頁報告細致呈現尹試圖銷毀證據的全過程，邏輯鏈條扎實，輿論基礎穩固。

但真正的問題是：這套清算機制，會不會也成為下一任總統的宿命？

當“打倒前任”成為新總統的起手式，而非“修補體制”的優先級，這樣的民主政治也就失去了理性和穩定。李在明也許是尹錫悅的終結者，但他是否能跳出輪回、修復制度，才是真正考驗政治智慧的地方。

否則，他今天布下的天羅地網，也可能在未來將自己網住。

四、結語：清算之外，誰來清理制度的漏洞？

從權力視角看，尹錫悅的落敗是一次徹底的崩盤。他以鐵腕試圖打破青瓦臺魔咒，結果卻變成這個魔咒的最新注腳。李在明的清算雖迅猛有效，但能否走得更遠，關鍵在于他是否愿意進行制度性重構，而非僅僅停留在“復仇式勝利”。

韓國政壇看似熱血激蕩，實則陷入制度疲勞。如果不能形成穩定而可信的監督機制，任何一次清算都只是一場權力的輪回。

你覺得，“青瓦臺魔咒”是命運，還是制度病？歡迎評論區聊聊。