和中方2個月見2次的美國財長，如今又想和我們會面了，他為何不能等可能訪華的美國總統(tǒng)特朗普，和我們說明情況？美方面臨哪些問題？我們能給了美方想要的嗎？

日前，美財長貝森特表示，他期待在未來幾周，能夠和中國同行會面。他特意提起中美在日內瓦和倫敦的會談，雙方都對此展現(xiàn)了很大的尊重態(tài)度。

（美財長貝森特）

貝森特還進一步強調，如果中國愿意，中美可以一起做一些事情，比如討論是否有可能從貿易上的談判，拓展到其他領域。

要知道，前段時間中美日內瓦會談和倫敦會談，貝森特都在場，如今不到2個月時間，貝森特就又想和中方見面溝通，顯然有要事需要談。

并且前不久有猜測稱，特朗普已經在準備訪華行程，甚至很可能在中方9·3閱兵時訪華，如果真的如此的話，那就凸顯出了貝森特的急迫性，因為既然如果是特朗普出馬，那一定會提到貝森特口中美方所面臨的“問題”，但現(xiàn)在來看，貝森特顯然等不到那么久了了。

（特朗普）

既然如此，那美方面臨的問題有多急迫呢？又或者說，美方還面臨有哪些問題？美國的核心困境體現(xiàn)在3點。

首先，經濟結構性風險加劇。美國經濟依賴財政赤字、資產泡沫和寬松貨幣政策維持增長，2025年可能面臨“清算時刻”。財政赤字不可持續(xù)、股市估值脫離基本面，疊加特朗普政策反復，如關稅與移民限制，可能引發(fā)衰退。

2025年第一季度經濟接近停滯，增速僅0.3%，甚至可能萎縮0.8%，核心PCE通脹卻飆升至3.3%。企業(yè)為規(guī)避關稅瘋狂囤貨，導致貿易逆差拖累GDP達1.9%，而消費信心跌至五年冰點，形成“滯脹”苗頭。

對華芯片等關鍵技術管制雖為“美國共識”，但限制ASML等企業(yè)出口反而削弱其全球市場份額，加速中國自主替代，如中芯國際提升產能利用率至75%。

（美國對華出口管制）

其次，政策矛盾與市場扭曲。之前，特朗普對華145%高關稅重創(chuàng)中小企業(yè)，零售業(yè)面臨破產潮。經濟學家警告，若關稅維持，2025年衰退概率高達90%，GDP或萎縮4%。

美國試圖將產業(yè)鏈轉移至越南、墨西哥，但中國“世界工廠”地位難以替代。例如，美國造船業(yè)因成本和技術斷層，難以通過關稅重振。

再有就是國際信任流失與孤立傾向，現(xiàn)在的美國單邊主義遭盟友反制，歐盟、加拿大等對美關稅政策強硬回應，日本重新評估對美談判策略，美國在WTO等多邊機制中話語權下降。

（WTO）

所以可以看到的是，美國當前面臨的經濟與戰(zhàn)略困境是多維度、深層次的，而中美合作雖能緩解部分矛盾，但受制于美國國內政治與戰(zhàn)略焦慮，難以根本性解決問題。因此，哪怕貝森特急于和中國再談一次，我們大概率也不會給到美方想要的。

目前，中美合作的現(xiàn)實進展與潛在空間體現(xiàn)在3點。第一，關稅部分取消：2025年6月中美達成協(xié)議，美方取消15%對華商品關稅，移除27家中國實體出口限制，放寬14nm以下芯片設備管制。

第二，供應鏈協(xié)同效應，“掛鉤”替代“脫鉤”：中美在能源、制造業(yè)領域重啟合作，越南等第三方國家因供應鏈穩(wěn)定受益。降低對華關稅直接抑制美國物價上漲，減輕中低收入家庭負擔。

（亞太經濟合作組織）

第三，全球治理協(xié)調。在氣候與公共衛(wèi)生方面，雙方在APEC等平臺探討氣候合作，若延續(xù)日內瓦共識，可對沖地緣沖突風險。中國通過RCEP降低東亞關稅成本11%，若美國加入CPTPP等框架，可共享區(qū)域增長紅利。

那么為何中美都有合作，卻又難以根本解決問題？

美國兩黨對華技術封鎖是“絕對共識”，芯片、AI等關鍵領域出口管制不會松動。中國只能通過自主創(chuàng)新迂回突破封鎖。美國視中國為“制度性對手”，在臺海、南海等問題上挑釁不斷。中美經貿協(xié)議雖簽，但美方保留“終端用戶核查”等條款，合作基礎并不算是牢固。

最終來看，中美合作可成為短期“止痛劑”：降低關稅、穩(wěn)定供應鏈、抑制通脹，延緩美國衰退風險。但無法根治美國長期“病灶”：財政赤字、產業(yè)空心化、社會分裂需其結構性改革。