科學(xué)常識告訴我們，迄今為止，沒有任何超自然現(xiàn)象能夠在嚴(yán)格控制的實(shí)驗條件下被證實(shí)，所謂的超自然現(xiàn)象很難通過科學(xué)審查。

近日，安徽蕪湖一女子在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻，稱自己家里出現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象，衛(wèi)生間和陽臺地面上接連出現(xiàn)了血跡，而且找不到原因，讓家里人寢食難安。

據(jù)該女子介紹，事發(fā)于7月6日，她在陽臺看到了多個血跡，已經(jīng)凝固，她媽媽在擦拭的時候還特地聞了，有一股血腥味，但是他們24小時在家，家里并沒有任何異常情況。

最關(guān)鍵的是，這不是第一次發(fā)現(xiàn)血跡了，在6月29日，她媽媽在衛(wèi)生間地面也發(fā)現(xiàn)了血跡，而且還是新鮮的，洗完澡沒有發(fā)現(xiàn)，但是在睡前去衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)了。

為了證實(shí)自己的說法，該女子還提供了6月29日晚上和媽媽的聊天截圖，媽媽告知女兒衛(wèi)生間有血，女兒讓媽媽擦掉了。

家里連續(xù)兩次莫名出現(xiàn)血跡，該女子有了一定的心理負(fù)擔(dān)，于是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻求助，希望網(wǎng)友幫忙尋找原因。

該女子強(qiáng)調(diào)，自己家住在16樓，陽臺都是封閉的，家里也沒有可自由活動的動物，家人也沒有受傷或者因為其他原因流血，血跡從何而來？

一石激起千層浪，該視頻的評論區(qū)出現(xiàn)了1萬多條留言，大家在一起討論這個“未解之謎”，最上面的一條偽科學(xué)留言顯示，如果莫名其妙出現(xiàn)血跡，大概率是附近會有人去世。

該女子表示看到該留言很害怕，但是在發(fā)現(xiàn)血跡的三天后，該女子又多次在評論區(qū)回應(yīng)網(wǎng)友，稱家里的一個親戚去世了，而且也分享了親戚去世消息的聊天截圖。

對于該回應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)上的觀點(diǎn)不一，有人認(rèn)為存在超自然現(xiàn)象，甚至還列舉了一樣的事例，但也有相信科學(xué)的網(wǎng)友分析，從兩滴血的形態(tài)和和軌跡來看，高度疑似是人類或者動物留下的。

而該女子表示家里不養(yǎng)寵物，那么唯一的解釋還是人留下的？

基于此，有人認(rèn)為該女子可能是擺拍，或者是知道原因而故意誤導(dǎo)網(wǎng)友。

隨后，該女子又發(fā)布長文回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑，從多個角度證明自己沒有說謊，以及進(jìn)一步排除了多個可能的原因，稱家里沒有蟑螂或者老鼠，也沒有敞開式下水道。

與此同時，該女子也呼吁大家理性看待該現(xiàn)象。

個人認(rèn)為，該女子在家中發(fā)現(xiàn)疑似血跡和親戚去世大概率就是巧合。但要徹底搞清楚具體問題，首先得確認(rèn)那些所謂的血跡，是不是真的血跡？

不能僅憑嗅覺來感知，這需要通過檢測或者特殊試紙來確認(rèn)，可該女子已經(jīng)將血跡擦除了，是否為血跡已經(jīng)無法定性。

不過，個人還是傾向于認(rèn)為是某種小動物或者昆蟲留下的血液或者深色體液，因為在幾個大的痕跡之間，還有很多細(xì)小的痕跡，這些細(xì)小的痕跡根本不是濺落的，而是爬行生物在移動過程中留下的。

當(dāng)然，這些都是可能的猜測，如果出現(xiàn)第三次血跡，還是建議該女子不要擦拭了，應(yīng)該交由權(quán)威機(jī)構(gòu)處理。

人類對世界的認(rèn)知還有很大距離，但無法解釋，不代表就是超自然現(xiàn)象，解釋不了只能說明還未掌握足夠的證據(jù)。大家認(rèn)同嗎？

信息源：安徽衛(wèi)視第一時間欄目