自從特朗普上臺，國際貿(mào)易市場就因為他所謂的“對等關(guān)稅”，出現(xiàn)了劇烈的波動，不少以制造業(yè)為主的國家，多多少少都受到了美國影響，越南就是其中之一。

但讓人沒想到的是，面對這樣的國際貿(mào)易環(huán)境，越南在和美國達(dá)成協(xié)議后，居然“背刺”我們，宣布要對我們加稅5年！

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章內(nèi)

是“船票”還是“賣身契”？

2025年7月越南在不到一周的時間中，連續(xù)做出兩項重大貿(mào)易決定，先是與美國達(dá)成協(xié)議，緊接著又宣布對來自中國的重要商品征收高額關(guān)稅。

雖然協(xié)議上寫的美國對越南征收20%的關(guān)稅不算很低，但比起一開始說要對其征收的46%關(guān)稅，已經(jīng)少了超過一半，西方媒體也稱，這次協(xié)議會緩和美國和越南在經(jīng)貿(mào)上的緊張關(guān)系。

不過越南為了獲得這些減稅，付出的代價也是巨大的，首先它要讓自家市場對美國敞開大門，讓美國的產(chǎn)品以零關(guān)稅在越南銷售。

其次經(jīng)過越南去美國銷售的商品，也將增加40%的關(guān)稅，這對越南周邊的國家來說可不是什么好消息，也會讓越南和一些國家關(guān)系可能變的緊張。

但這種出賣他國利益，換取自身更多好處的行為，很可能會讓越南受到更多國家的反制，到時候越南在國際上的貿(mào)易，就會受到不小的影響。

那越南既然會因為這個協(xié)議，受到這么大的損失，那為何要同意這份不平等的協(xié)議呢？答案其實就在2024年越南對美貿(mào)易順差上，越南在2024年對美的貿(mào)易順差高達(dá)1235億美元，保住美國市場就是保住越南經(jīng)濟的命脈。

所以這紙協(xié)議，就像一張高價“船票”，讓越南暫時躲過了沉沒的命運，可沒人知道，這艘船最終將駛向光明還是黑暗。

“揮刀”先砍傷自己

在越南和美國達(dá)成協(xié)議還沒幾天，越南就宣布了一個新的決定，這一次他們把目標(biāo)直指中國，越南宣布對來自中國的熱軋板卷，征收最高27.83%的反傾銷稅為期五年。

然而越南這次加征關(guān)稅真的能對自己有利嗎？恐怕在傷人之前，越南就先“劃傷”了自己，越南的工業(yè)，有不少領(lǐng)域都需要中國的幫助，比如說發(fā)電方面，越南就很難完全自主，所以這一刀下去，反倒有點“揮刀自宮”的味道。

而當(dāng)越南高層政客們在國際舞臺上縱橫捭闔時，真正的代價，正由越南國內(nèi)的工廠和民眾默默承擔(dān)。

對華關(guān)稅的消息一出，越南建筑業(yè)鋼材成本應(yīng)聲上漲，下游的家電企業(yè)，也受到了不小的沖擊，甚至還有消息稱越南相關(guān)企業(yè)開始裁員甚至停工。

與此同時對美國敞開的零關(guān)稅大門，正變成沖垮本土產(chǎn)業(yè)的“洪水”，越南不少商戶都對協(xié)議表示不滿

不過好在美國的商品售價比較高，對于越南本地的居民來說并不是很合適，這樣一來越南本地的企業(yè)，還能找到生存的空間。

但無論怎么說，這一紙協(xié)議對越南本國帶來的沖擊還是很大的，無論是社會的安穩(wěn)程度，還是貿(mào)易市場的穩(wěn)定都受到了不小的影響。

棋手終成棋子

越南一開始試圖在這場大國博弈中扮演“棋手”，但現(xiàn)實卻殘酷地告訴越南，它可能正一步步淪為“棋子”，可能這就是小國的悲哀吧。

它以為用對華強硬換來了美國的市場，但卻發(fā)現(xiàn)自己并未真正獲益，那20%的對美出口關(guān)稅，讓越南產(chǎn)品在與印度等競爭對手的比拼中，依然處于下風(fēng)。

并且越南的“選邊站”，也可能讓自己在區(qū)域合作中陷入孤立，當(dāng)泰國、馬來西亞等東盟鄰國正加速與中國融合時，越南的逆流而動，無異于將自己推向被供應(yīng)鏈邊緣化的危險境地。

中國的反制也如同“達(dá)摩克利斯之劍”懸掛在越南的頭上，當(dāng)針對越南大米、咖啡等農(nóng)產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查真正出現(xiàn)時，以及對稀土、無人機電機磁鐵等關(guān)鍵材料的出口限制出現(xiàn)時，都可能讓越南的經(jīng)濟再度出現(xiàn)劇烈波動。

就在對華宣布加征關(guān)稅不久后，越南趕緊宣布要在7月底訪問我國的消息，這個動作像極了印度在大國間的搖擺策略。

也淋漓盡致地展現(xiàn)了越南“騎墻者”的矛盾心態(tài)，既想靠攏美國獲得戰(zhàn)略庇護和市場準(zhǔn)入，又不敢承受與中國徹底“脫鉤”的經(jīng)濟代價。

這種進(jìn)退失據(jù)的根源，在于其自身產(chǎn)業(yè)體系的脆弱，它既沒有獨立自主的底氣，也沒有孤注一擲的實力，所以它只能選擇在外交上“走鋼絲”，試圖左右逢源，但這么做的結(jié)果很可能是兩頭落空。

歷史總在重復(fù)，當(dāng)一個國家試圖通過依附一個大國來對抗另一個大國時，往往會發(fā)現(xiàn)，自己失去的遠(yuǎn)比得到的要多。

越南身為一個小國，選擇在兩個大國中間去找到一個平衡點，其實是很困難的，畢竟無論是他傾向任何一方，都可能對另一方造成損失，到時候就成了兩頭堵，怎么做都不合適，最后屏幕前的你對此有怎樣的看法呢？

信息來源：