前言

馬克龍對英國進行了為期三天的訪問，在議會演講中大談英法要聯手"拯救歐洲"。

但奇怪的是，作為歐洲經濟老大的德國，這次連個露臉的機會都沒有。

馬克龍這次訪英可不簡單。要知道，這是英國脫歐后，第一位歐洲領導人去英國進行國事訪問。

馬克龍在演講中說了不少漂亮話，什么"英法要共同應對挑戰"啦。

"英國脫歐但沒脫離歐洲"啦

但核心意思就一個：咱們英法兩家聯手，把歐洲的領導權抓在手里。

他還特意強調，英法是歐洲唯二擁有核武器的國家，軍費加起來占全歐洲的40%。

這意思再明白不過了：德國經濟再強，沒有核武器也是白搭。

這種赤裸裸的權力炫耀，顯示出馬克龍對歐洲領導權的渴望已經到了不加掩飾的地步。

最有趣的是馬克龍對中美兩國的態度。

他說歐洲要擺脫對中美"過度依賴"，但話鋒一轉，又說美國是"強大盟友"

中國則是"挑戰者"，有時也是合作伙伴。

這話說得很有技巧，既不得罪美國，又給針對中國的政策留了余地。

他還拿中國"產能過剩"說事，明顯是想拉攏英國一起搞貿易保護主義。

這種在中美之間左右逢源的話術，正是馬克龍政治智慧的體現。

德國這次被晾在一邊可不是偶然。

最近德國動作很大，計劃花250億歐元買1000輛坦克和2500輛裝甲車，擺明了要打造歐洲最強陸軍。

馬克龍一看這架勢，估計心里直打鼓：德國這是要搶班奪權??！

所以趕緊拉上英國，想把德國邊緣化。

這種刻意冷落反映出法德關系的微妙變化，也暴露了馬克龍對德國軍事崛起的擔憂。

其實馬克龍這么著急是有原因的。

俄烏沖突讓歐洲人突然發現，自己的安全還得靠美國。

而隨著特朗普殺回白宮，這位爺對保護歐洲可沒什么興趣。

馬克龍想證明：沒有美國，我們法國也能帶著歐洲保護自己。

但問題是，光靠法國和英國，沒有德國這個經濟大國，歐洲防務就是空中樓閣。

這種戰略焦慮，正是馬克龍急于拉攏英國的根本原因。

經濟上馬克龍也玩起了雙標。他喊著要減少對中國的依賴，可法國自己的大企業在中國市場賺得盆滿缽滿。

空客飛機在中國賣得飛起，奢侈品巨頭LVMH在中國市場賺得盆滿缽滿。

德國車企在中國賣得那么好，自然不愿意跟著法國瞎折騰。

這種"既要又要"的把戲，明眼人一看就穿。

馬克龍的經濟自主口號，更像是一種政治姿態，而非可行方案。

歐洲內部現在也是一團亂麻。東歐國家最怕俄羅斯，南歐國家操心的是移民問題，法德又在爭老大。

馬克龍想拉著英國搞小圈子，可英國剛脫歐沒幾年，會不會真心回來幫忙還兩說。

波蘭這些國家更關心的是美國大兵會不會撤走，對法國的"歐洲軍"計劃興趣寥寥。

這種分裂使得"歐洲戰略自主"始終停留在口號層面。

歷史告訴我們，歐洲的老大不是誰想當就能當的。1956年英法在蘇伊士運河栽了跟頭，領導權就轉到了德法手里。

現在烏克蘭危機沒完沒了，說不定又要洗牌。

馬克龍想學他的偶像戴高樂搞"歐洲自主"，可現在的歐洲早不是當年那個法國說了算的歐洲了。

德國統一后的人口和經濟優勢，東歐國家日益增強的話語權，都在稀釋法國的傳統影響力。

馬克龍的"英法軸心"構想還面臨一個根本性挑戰：英國脫歐后的戰略模糊性。

倫敦是否愿意放棄"全球英國"愿景，重新投入歐洲懷抱？

英國工黨政府雖然希望改善與歐盟關系，但在移民、漁業等敏感議題上仍存在分歧。

馬克龍呼吁英法共同守護"二戰后國際秩序"，但英國可能更關心如何在美國和歐洲之間保持平衡。

這種戰略分歧，可能讓馬克龍的如意算盤落空。

說到底，馬克龍這次訪英更像是一場政治秀。

演講再精彩，也解決不了歐洲的實際問題。

沒有德國的錢，沒有東歐的支持，法國的領導夢做得再美也是白搭。

歐洲現在最需要的不是誰當老大，而是怎么在美俄之間找到自己的立足之地。

馬克龍或許成功制造了"法國領導歐洲"的輿論聲勢

但要真正實現這一目標，他需要的不只是華麗的議會演講，更是解決歐洲實際問題的能力和共識。

這場歐洲權力游戲才剛剛開始。馬克龍雖然搶了個先手，但德國肯定不會坐以待斃。

英國會不會真心配合也是個問號。更別說還有意大利、西班牙這些國家在暗中觀察。

歐洲的未來，恐怕不是一場演講就能決定的。

馬克龍想要當歐洲老大，光靠拉攏英國是遠遠不夠的，他必須拿出真本事，解決歐洲面臨的實際問題。

否則，這場權力游戲最終可能只是一場自娛自樂的政治表演。