2024年2月，79歲的娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后離世。這位曾登頂中國首富的企業(yè)家，身后留下一個年營收超500億的飲料帝國和一位公認(rèn)的繼承人——獨生女宗馥莉。然而不到一年，一場橫跨香港與內(nèi)地的爭產(chǎn)訴訟，卻讓“獨生女”的敘事徹底崩塌。

宗慶后的三位私生子

2024年12月底，三名自稱宗氏后人的年輕人將宗馥莉告上香港高等法院。

2025年7月，案件細(xì)節(jié)曝光：三原告首次以“宗馥莉同父異母弟妹”身份現(xiàn)身法庭，要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)，并追索父親生前承諾的三筆總計21億美元信托權(quán)益。

原告方律師在法庭文件中聲稱，宗慶后在上世紀(jì)80年代末至90年代初，曾與一名名叫杜建英的女子育有三名子女：

長子宗繼昌（Jacky Zong）、次女宗婕莉（Jessie Zong）、幼子宗繼盛（Jerry Zong）。

據(jù)了解，25歲的杜建英在1991年從浙江大學(xué)畢業(yè)后，放棄國企干部身份加入娃哈哈，成為宗慶后親自面試并破格錄用的首批高學(xué)歷人才，兩人最后也從“革命戰(zhàn)友”發(fā)展出了“革命愛情”。

據(jù)公開報道，上述三位私生子現(xiàn)均已成年，其中宗繼昌在美國從事金融投資，宗婕莉經(jīng)營一家跨境電商公司，宗繼盛則專注于科技創(chuàng)業(yè)。

三私生子在港提起訴訟

彭博社獨家披露，2025年7月，三名自稱“同父異母弟妹”的宗氏后人將宗慶后之女、現(xiàn)任娃哈哈集團(tuán)董事長宗馥莉起訴至香港高等法院。

據(jù)了解，此次訴訟的核心，是一筆涉及21億美元的家族信托。

根據(jù)原告方提供的文件，2003年宗慶后指示下屬在香港匯豐銀行設(shè)立離岸信托，受益人為三名非婚生子女，每人名下各有一筆7億美元的信托資產(chǎn)（每人約54.6億港元），按目前匯率測算約163.8億港元。

然而，由于當(dāng)時資金不足，信托僅注入部分啟動資金，剩余款項需通過娃哈哈集團(tuán)分紅逐步補足。

但是根據(jù)一份法律文件顯示，截至去年5月，約有110萬美元從該個匯豐銀行戶口被轉(zhuǎn)出。

原告方律師表示，截至2024年初，該匯豐戶口的余額約為18億美元（約140.4億港元），3人正試圖阻止宗馥莉處置、處理或貶損戶口中資產(chǎn)的價值。

宗馥莉的律師團(tuán)隊認(rèn)為：宗慶后2020年簽署的遺囑副本中明確寫道：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利?！?/p>

耐人尋味的是，宗慶后遺囑的見證人包括娃哈哈集團(tuán)副總裁潘家杰、財務(wù)總監(jiān)方強等核心高管，但無任何家族成員在場。

同時在杭州訴訟

據(jù)媒體報道，三名私生子同時在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。按當(dāng)前市值計算，這部分股權(quán)價值超200億元人民幣。

這場股權(quán)爭奪戰(zhàn)的關(guān)鍵，在于宗慶后是否履行了法定繼承程序。根據(jù)《公司法》規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權(quán)。

但宗馥莉律師指出，宗慶后生前已通過家族信托、離岸公司等工具完成資產(chǎn)隔離，其直接持有的娃哈哈股權(quán)均登記在施幼珍名下，三名非婚生子女無權(quán)主張。

這個糾紛涉及復(fù)雜的跨境法律適用問題，香港法院需依據(jù)普通法判斷信托有效性，而內(nèi)地法院則要審查股權(quán)登記的合法性。最終結(jié)果可能取決于兩地司法協(xié)作程度。

結(jié)語

香港法院已宣布延期兩個月裁決，要求雙方補充證據(jù)，而杭州中院則尚未確定開庭日期。

雖然目前案件尚未終審判決，但可以預(yù)見，若宗慶后泉下有知，或許會想起中國的古話——“家和萬事興”。

文章轉(zhuǎn)自深水財經(jīng)社