藍綠在立法機構民代罷免上，綠營可以說掌握碾壓優(yōu)勢，然而讓人啼笑皆非的是，“罷免投票”第一槍卻是由藍營打響，可惜最終的結果卻啞火了。

朱立倫提出的“以罷止罷”策略，最終以31:0的結果宣告破產，但在縣市層面罷綠團體還是有所獲。就比如南投縣綠營民代陳玉鈴的罷免案，就順利進入了投票階段，而且還是全島第一個罷免投票。這對于還有不到2周，就要正式開啟對藍營民代投票來說，應該頗具影響，由此這次罷免投票結果也是備受島內關注。

據島內媒體報道，13日關于陳玉鈴的罷免投票正式開啟，然而最終結果卻不盡如人意。陳玉鈴團隊率先宣布了投票結果，由于同意罷免票未達到投票總數25%的門檻，由此罷免案不成立，陳玉鈴將繼續(xù)綠營民代職責。

此次投票率為31.73%，不同意票僅5868票，同意票超過了1.2萬票，但還是距離門檻少了2000多票，可以說結果頗為遺憾。但從中也不難看出，罷免團體做了極大努力，藍營方面也是相當支持，彰化縣長王惠美、云林縣長張麗善，南投縣長許淑華等人輪番上陣，最終效果可以說最大限度動員了藍營基本盤，然而最終還是與罷免成案失之交臂。

當然陳玉鈴僅僅作為一個縣級的民代，罷免成功與否都不會造成多大影響，然而通過對她的罷免過程，卻彰顯了藍綠之間存在的一個最大特質差異，

那就是在勝負心上，藍綠之間存在著不小差距。

有人曾如此評價島內的藍綠，一個是小綿羊，另一個則是大灰狼；一個總在瞻前顧后搖擺不定，另一個則為了贏不顧一切，哪怕丟了尊嚴和面子。

據島內媒體報道，陳玉鈴所在的南投縣，還牽扯藍營立法機構區(qū)域民代游顥和馬文君的罷免，這就讓她面臨一個極為尷尬的局面，那就是綠營一方面要發(fā)動對藍營民代的罷免，但站在自己立場上又要反對罷免，由此在宣講上就存在自相矛盾的問題。

然而這個陳玉鈴也是個狠人，即便自己深陷罷免危機，但為了不讓罷免藍營民代模糊焦點，其干脆選擇不造勢、不宣傳，靜等投票結果。

據陳玉鈴團隊介紹，期間綠營黨部多次要派人幫忙其宣傳，但都被陳玉鈴拒絕，其干脆放棄“反罷免”宣傳。這就是綠營最狠的地方，為了達成他們的核心利益，任何人都可以犧牲。

島內輿論也評價，藍綠之間在內部文化上，確實存在較大差異。

就比如綠營一開始可以斗到不可開交，甚至恨不得動刀子，但一旦形成決定，他們就可以迅速槍口一致對外；相反藍營方面總會把分歧一直持續(xù)下去，甚至會出現(xiàn)彼此拆臺的情況，這也讓他們屢屢被綠營見縫插針，可以說內耗，是藍營始終過不去的坎。

不得不說這次大罷免結果，不僅關乎賴清德個人政治前途的生死存亡，甚至也會讓綠營未來的選舉形勢充滿不確定性，毫不夸張的說，這一局他們輸不起。盡管藍營發(fā)罷免宣傳搞得有聲有色，也彰顯出藍營確實人才濟濟，再加上綠營自己犯錯不斷，似乎勝利的天平已經傾向藍營。但也絕不能低估了綠營的反擊，為了贏他們真的可以豁出一切，畢竟資源都掌握在他們手里，他們可以用各種無下限的辦法來扭轉頹勢。為此藍營絕不能掉以輕心，坦白說直到現(xiàn)在，大罷免的結果依然不好說，屢屢“自毀長城”都快成藍營的習慣性結局了。