來源：華商報大風新聞

版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯系

“感謝媒體替我們發聲，余下的那48萬多元判賠款現在已全部支付給了我們。”7月10日，吉林長春“黑救護車案”死者家屬張女士對記者稱，當初他們在網上維權時曾遭死亡威脅。據悉，事發后當地警方已介入調查。

女子死亡——

法院判兩被告賠償約63.7萬元，申請強制執行后尚欠48萬余元

張女士家住吉林省長春市南關區，這些年來因女兒劉麗麗的死亡一直在奔波維權。

劉麗麗生前在醫院治療

2020年7月29日，張女士女兒劉麗麗患風濕病到吉林大學第一醫院（以下簡稱“吉大一院”）風濕病科住院治療，“我在明確告知我女兒有頭孢類過敏史情況下，醫生卻沒做藥物過敏、藥物適應癥和禁忌癥等方面的風險評估，于同年8月2日上午給她注射了頭孢吡肟。”

事發后，劉麗麗因頭孢過敏被一輛標有“吉大一院”的救護車緊急轉院前往北京救治，當救護車行至北京市通州區時，劉麗麗在救護車上不幸去世，遺體拉回長春火化。

后來，張女士查出涉事救護車屬吉林省仁康急救站有限公司（以下簡稱“仁康急救站”）所有，根本未取得醫療機構執業許可證，當初那名隨車女醫生是該急救站花錢臨時雇來的。

于是，她和丈夫一道將“吉大一院”和“仁康急救站”告上長春市朝陽區法院索賠141萬余元，該法院認定劉麗麗的死亡賠償金約71.3萬元，精神損害撫慰金酌定4萬元，加上其他相關費用共計約91萬元。

該法院一審宣判稱，兩被告各擔責10%和60%，分別賠償張女士夫妻倆9萬余元和54.6萬余元。

對此，張女士和“仁康急救站”均不服，上訴至長春市中級法院，被“駁回上訴，維持原判”。

張女士說，判決生效后他們申請強制執行，“吉大一院”便支付了9萬余元判賠款，然而“仁康急救站”僅支付了約6.8萬元，尚有大約48萬一直沒有支付。

近日，記者接到張女士反映，采訪長春市朝陽區法院執行局時，相關工作人員回應稱，他們已凍結“仁康急救站”的銀行賬戶，對方擬變賣房產抵債。

執行到位——

法院加大工作力度，一次性將余款全部執行到位

今年6月28日，華商報大風新聞以《32歲女子被指輸液過敏“黑救護車”轉院途中去世，法院判醫院擔責10%、救護車擔責60%》為題，對張女士奔波維權的遭遇作了報道，引起朝陽區法院高度重視。

張女士回憶，朝陽區法院相關負責人曾多次主動聯系她，表明會加大執行力度。

7月10日下午3：53，張女士收到了朝陽區法院匯來的50.7156萬元判賠款，“這筆錢包括那48萬賠償款，另外部分是終結執行的利息，至此總共63.7萬元的判賠款已支付完畢。”

她說，當初女兒火化后，骨灰一直存放在長春市一家殯儀館，那里距他們家大約有50分鐘車程，“這事告一段落后，我們會抽空去祭奠女兒，陪她說說話，告慰她的在天之靈，同時也會給她買塊墓地下葬。”

死亡威脅——

網上發視頻維權遭到死亡威脅，報警后當地警方介入調查

據張女士透露，2022年7月，他們在艱辛的維權路上曾遭遇死亡威脅。

她對記者介紹稱，當初他們將相關證據和視頻發到網上，引發關注，隨后遭到不明人士威脅恐嚇。

她給記者提供的證據顯示，有人告訴她說，醫院不會賠償他們的，“因為是在路上死亡的，與醫院無關，如果你跟醫院打官司，我們會奉陪，如果撤回還能得到點，要不我讓你一分也得不到。”

該人還稱，當初劉麗麗頭孢過敏，“不搶救是有原因的。”“打頭孢是我精心策劃的。”“這場意外是我提前設計好的。”“我不想讓你們走到北京，氧氣瓶是我吊（調）的包。”

對方甚至還威脅說，“我一個電話可以讓你連門都出不去，信不？”“你要想保命把視頻刪了，反正我知道你地址。”

張女士說，遭到威脅后他們立即向附近派出所報警，2022年7月8日，當地派出所出具受案回執稱，她報稱的遭威脅恐嚇一案，該派出所已經受理。

據悉，目前此事尚在進一步調查處理中。