最近有好事者發現，高通在官網上架了第三代驍龍8的兩個細分型號SM8650-Q-AB和SM8650-Q-AA，從而使得整個“第三代驍龍8”家族的細分產品達到了5款之多。

經驗豐富的朋友可能會立刻就會聯想到，當年的驍龍820、驍龍821家族。在那個時候，它們也曾靠著CPU、GPU、內存頻率上的差異，硬生生分出過多達5個版本。

雖然這次第三代驍龍8的情況與當年相比看似差不多，但實際上有著很大的不同。

一方面大家都知道，第三代驍龍8發布于2023年秋季，到現在來說已經算是快兩年前的舊平臺了，因此高通現在為其推出新的細分型號，“目的”自然不同于當年驍龍820、821作為“當代旗艦”，通過官超而進一步推高性能的情況。

另一方面，能體現這種差異的更直接證據，出現在近日曝光的某款聯想新款平板跑分成績里。從中不難發現，這個新的“第三代驍龍8”采用了6核、而非之前的8核CPU配置。具體來說，其CPU是由一顆3.3GHz的Cortex-X4超大核、四顆2.96GHz的Cortex-A720大核，以及一顆2.27GHz的Cortex-A520小核組成。相比于“原版”的第三代驍龍8，至少刪去了一顆A720大核與一顆A520小核，同時將原本3.15GHz的兩顆A720核心進行了降頻。

乍看之下，這似乎可以理解為高通方面是要將第三代驍龍8這款經典的老旗艦進一步降低成本，使得其在更低價位段延續生命力。但事情會有這么簡單嗎？

首先追溯歷史不難發現，高通在過去的很長一段時間里，其實從來沒有過這種“主動將老旗艦降格銷售”的舉措。特別是在第三代驍龍8s、第四代驍龍8s這類專門的“次旗艦”平臺誕生后，他們更是沒有了拿自家老旗艦“下放”的必要。

但一方面來說，高通不這樣做，并不妨礙其他芯片廠商不拿這樣的辦法來清理它們的庫存。特別是對于一些制程狀況不那么好、本身良品率比較“拙計”的廠商來說，別說一款產品“割”出5種變體了，就是弄出十幾種來，還不是照樣有消費者買單？那既然有人帶了好頭，高通自然就會產生有樣學樣的“沖動”。

另一方面，從第二代驍龍8到第三代驍龍8，高通其實一直都用著比較“奇葩”的CPU設計方案，例如第二代驍龍8本質上是1+2+2+3的四個CPU簇，而第三代驍龍8（原版）則是1+3+2+2的四叢集設計。這種增加（中）大核、減少小核數量的方式，確實能在跑分軟件和性能測試里表現出不俗的能效比，但站在開發者角度來說，這樣不對稱的CPU組合難保不會增大軟件優化的難度。

況且在那之后，高通目前的旗艦平臺驍龍8至尊版，以及可能不久之后就要發布的第二代驍龍8至尊版，都改回了明顯更常規的2超大核+6大核設計。雖然這是因為它們換用了新的架構，但也不免有高通對自己此前“四叢集”設計進行反思的因素。

考慮到這兩點之后，再來看此次曝光的“六核版”第三代驍龍8就會意識到，高通在這兩個新平臺上的設計還真不是簡單的減少兩顆CPU核心。一方面，他們將原本第三代驍龍8的CPU設計從“四叢集”簡化為了更主流的“三叢集”，有利于開發者更積極地使用那四顆Cortex-A720大核進行并行計算。

另一方面，總計六核心的CPU配置也很難不讓人與如今的旗艦驍龍平臺產生聯想。畢竟高通客觀上依然占據著安卓移動設備高端市場的大部分份額，在這樣的情況下，如果他們力推“六核CPU”作為次旗艦主流設計，就必然會通過開發者的適配工作，反向對競爭對手的八核、十核產品造成影響。說白了，這更像是一種搶奪話語權的技巧，而非單純的技術路線之爭。

當然，可能有些朋友對我們的看法也會產生疑惑。畢竟如果高通的目的包含了讓開發者更熟悉六核CPU這一因素的話，那他們為啥不拿第四代驍龍8s為藍本去做衍生型號呢，畢竟這可是一款“全大核”芯片，閹割成六核CPU配置后會更接近驍龍8至尊版。

原因其實很簡單，因為第四代驍龍8s一是剛剛發布不久，現在就拿來“割”未必能降低多少成本（或者說變相提高多少良品率）。其二是對于消費者來說，第四代驍龍8s的名號顯然不如第三代驍龍8來得響亮。所以無論是出于低價、還是從市場宣傳的角度來看，六核的第三代驍龍8似乎都是對于高通而言，目前最值得去下的一步棋。

【本文部分圖片來自網絡】