近日，美國政府又整出個大新聞：直接點名中國，說要全面封殺咱們購買美國農地，甚至放話要收回已經買下來的土地。理由聽著挺唬人，什么“國家安全”“糧食安全”，但明眼人都看得出來，這操作表面是打壓，往深了想，對咱們來說沒準是樁好事，妥妥的雙贏。

這次美國農業部搞的《全國農業安全行動計劃》，文件里洋洋灑灑列了一堆“防范對象”，俄羅斯、伊朗這些國家都在名單上，可美媒早就扒明白了，字里行間的主要矛頭就是沖中國來的。農業部長布魯克?羅林斯在記者會上說得那叫一個夸張，一會兒拍著桌子說“美國農業正被犯罪分子和敵對政權圍獵”，一會兒又指著咱們的方向放話“絕不能再讓中國攥著美國的土地，偷咱們的農業科研成果”。

但事實呢？2023年的最新數據就擺在那兒，根本藏不住：外國人手里攥著的美國農地和林地加起來差不多4500萬英畝，算下來也就占美國農業用地總量的3.5%。這里面加拿大人占得最多，足足1530萬英畝，差不多是三分之一的份額；英國、荷蘭這些盟友也占了不少。而咱們中國持有的農地，滿打滿算才 27 萬多英畝，連美國農田總量的萬分之三都不到，這兩年還因為各種限制少了31%。就這么點兒地，能對美國的糧食安全構成啥威脅？說穿了，就是美國政客們為了中期選舉拉選票，故意拿中國說事搞的政治操弄，編出來的借口連他們自己恐怕都不信。

先說說對咱們的第一個好處。這些年國內農業發展得越來越有樣，智慧農業、生態農業搞得紅紅火火，土地利用效率和技術水平都在往上走。就拿東北的大豆基地來說，現在不少農場都用上了無人機播種、物聯網監測，一畝地的產量比十年前提高了近三成；山東的蔬菜大棚更是厲害，通過精準控制溫度、濕度，一年能收四茬菜，還能遠銷全國各地。

現在美國不讓買地了，正好把投在那邊的錢、技術和人手收回來，全用到國內農業上。比如多砸點錢搞科研，像袁隆平團隊那樣，培育些適合咱們各地氣候的種子 —— 南方的耐澇水稻、西北的抗旱小麥，讓糧食多打點兒、品質再好點兒；把農村的灌溉設施、田間小路修修，別再讓“靠天吃飯”的老問題拖后腿。去年河南就搞了農田水利改造，把幾千畝零散的地塊連成一片，修了防滲渠，灌溉效率提高了一半，農民們都說“種地再也不用看老天爺臉色了”。把勁兒往一處使，國內農業能更上一層樓，糧食安全更有保障，這難道不是一贏？

再看第二個好處。這幾年美國的投資環境是越來越不靠譜了，今天查這個中企的賬目，明天制裁那個中國公司的技術，現在連買塊種玉米的地都要被安上“威脅國家安全”的帽子。去年就有中國企業在得州買了塊荒地想搞有機種植，結果當地議員天天上門找茬，又是聽證會又是調查，折騰了大半年啥也沒干成，最后只能虧本轉手。這種充滿政治算計的地方，咱還真沒必要硬挺著。

不如把錢轉到那些歡迎咱們去的國家，比如“一帶一路”沿線的伙伴們。就像巴基斯坦，那邊的土地肥沃得很，就是缺技術、缺資金。咱們去了之后，幫他們建了現代化的農場，教當地農民用滴灌技術種棉花，不僅讓巴基斯坦的棉花產量翻了番，咱們的農業機械和種子也打開了市場；在哈薩克斯坦，中企和當地合作搞糧食加工園區，把當地的小麥加工成面粉、面條，再賣到周邊國家，既賺了錢，又幫當地創造了幾千個jobs。他們那兒農業資源多，發展空間大，咱們去搞合作，一起開農場、建產業園，既能幫他們把農業搞起來，咱們的企業也能打開新市場，這不就是互利共贏？

更別說他們要是真敢收回已經買的地，對咱們來講反倒是及時止損。去年有家中國公司在美國俄亥俄州買了塊地，本來想種果樹，結果碰上美國搞“農業安全審查”，手續被卡了一年多，地里荒著不說，還得天天交土地稅。現在美國政策變得比翻書還快，今天說要收地，明天指不定又出啥幺蛾子，手里的資產能不能保值都難說。趁這個機會退出來，總比將來虧得更多強。而且這也讓美國看看，咱們不是嚇大的。你搞你的封鎖，咱照樣能在別處找到機會 —— 國內的農田能種出好糧食，國外的合作能賺來真金白銀，把自己的路走穩比啥都強。

所以說，美國這次點名封殺咱們買農地，看著挺兇，實際上幫咱們理清了思路 —— 與其在不靠譜的地方耗著，不如回家把自己的農業根基打牢，再去別的友好國家找機會。對咱們來說，這分明是雙贏的局面。至于美國，這么折騰來折騰去，把自己“開放包容”的投資名聲搞臭了，以后誰還敢去美國做生意？最后恐怕得自己吞下苦果。

參考資料：《美政府揚言全面封殺中國購買農地，并考慮收回中國投資者已持有資產》觀察者網