杰弗里·愛潑斯坦，這位與美國政商名流交往密切的已故富商，其涉嫌性犯罪的案件雖已過去數年，卻始終如同一顆未爆彈，在美國政壇掀起陣陣波瀾。

2024年美國總統大選中，唐納德·特朗普曾將公開愛潑斯坦案相關檔案列為核心競選承諾，然而近期美國司法部與聯邦調查局（FBI）的聯合表態，不僅讓這一承諾蒙上陰影，更在特朗普的核心支持者群體。

“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營中引發了信任危機。

今年7月7日，美國司法部與FBI發布聯合備忘錄，明確表示“沒有可信證據表明愛潑斯坦掌握用于勒索知名人士的‘客戶名單’”，且“不會再發布更多調查文件”。

這一結論與司法部長帕姆·邦迪此前的表態大相徑庭——今年2月，邦迪曾公開暗示“愛潑斯坦的客戶名單就在辦公桌上待閱”，并承諾將公布“大量新信息”。

更令公眾疑慮的是，備忘錄發布前，司法部曾公布11小時愛潑斯坦牢房外監控，卻被發現缺失關鍵的一分鐘；而今年2月底首批公布的檔案中，也并無“爆炸性信息”。

愛波斯坦

一系列操作不僅未平息爭議，反而讓MAGA陣營的不滿徹底爆發。

保守派電臺主持人埃里克·埃里克森直言：“邦迪看著美國人的眼睛說有名單，現在又說沒有，她因撒謊必須被解職。”

共和黨聯邦眾議員瑪喬麗·格林更是直指：“沒人相信不存在‘客戶名單’。”

備忘錄引發的風波迅速升級為特朗普陣營內部的“內訌”。

根據《華盛頓郵報》的報道，司法部與FBI在風波發酵后相互推諉：FBI副局長丹·邦吉諾的盟友稱其正考慮辭職，理由是“邦迪在案件調查上不夠透明”；而邦迪則在白宮與邦吉諾爆發激烈爭執，質問其是否向媒體泄露“司法部壓制FBI公布檔案”的消息。

盡管司法部副部長托德·布蘭奇出面“打圓場”，稱雙方立場一致，但裂痕已難以彌合。

面對核心支持者的憤怒，特朗普于7月12日在社交媒體發帖，語氣帶著明顯的沮喪：“我的男孩們、女孩們，大家都怎么了？他們追著帕姆·邦迪打，她工作超棒，我們同屬MAGA團隊，我不喜歡現在這樣。”

他還敦促支持者“別在愛潑斯坦這樁陳年舊案上浪費時間”，轉而關注“選民欺詐、政治腐敗”等議題，甚至抱怨“愛潑斯坦好像永遠死不了，案子沒完沒了”。

但這番勸說收效甚微。

以散播陰謀論聞名的極右翼人士亞歷克斯·瓊斯怒斥“這絕對令人作嘔”，前福克斯新聞主持人塔克·卡爾森則指責司法部“在扼殺真相”。

24歲的特朗普支持者沙倫·艾倫的話頗具代表性：“我們選他（特朗普）是因為他該與眾不同，可現在，他該證明這一點——他可以解雇邦迪。”

愛潑斯坦案的敏感性，源于其與美國精英階層千絲萬縷的聯系。

2019年8月，愛潑斯坦在獄中“自殺”身亡，但其涉嫌性剝削未成年人的罪行，以及圍繞他的“政商名流關系網”，始終被認為藏著“不可告人的秘密”。

特朗普2024年競選時承諾“上臺后公布全部檔案”，正是抓住了公眾對“精英階層掩蓋真相”的不滿，贏得了大量MAGA支持者的信任。

然而現實卻與承諾相去甚遠。從首批檔案“無爆點”，到監控“缺一分鐘”，再到如今“無名單”的結論，MAGA陣營認為自己遭到了“背叛”。

尤其諷刺的是，FBI局長卡什·帕特爾與副局長邦吉諾，曾是抨擊民主黨政府“隱瞞愛潑斯坦案真相”的急先鋒，如今卻因備忘錄成為被指責的對象。

風波中，與特朗普關系破裂的特斯拉CEO埃隆·馬斯克也加入戰局。

他新成立的“美國黨”將“曝光愛潑斯坦案文件”列為首要任務，更直指特朗普的矛盾：“他說了‘愛潑斯坦’六次，卻告訴所有人別再談，趕緊兌現承諾公布文件吧。”

公眾的疑慮同樣難以平息。

在佛羅里達州保守派團體“美國轉折點”的集會上，播客主持人布蘭登·泰特姆直言：“他們（邦迪等人）沒告訴我們真相，或許是因為涉案者中有我們的盟友，有我們不想搞壞關系的人。”

這種猜測折射出公眾對“精英階層護短”的深層擔憂。

對特朗普而言，MAGA陣營是其政治根基，更是明年國會中期選舉共和黨選情的關鍵。

但愛潑斯坦案的風波，正以前所未有的方式挑戰著這一聯盟的凝聚力。

過去無論政策轉向還是丑聞發酵，支持者總能與特朗普“站在一起”，而這一次，“真相”與“承諾”的重量，讓信任的裂痕愈發明顯。

愛潑斯坦雖已離世多年，但他留下的謎團，正在成為美國政壇的一面鏡子，照見承諾與現實的差距，也映出權力與公眾信任之間的復雜博弈。

這場風波最終將如何收場，或許只有更多真相的披露才能給出答案。

若想明白特朗普為啥咬死愛潑斯坦“客戶名單”不存在，看看《雍正王朝》里胤禛火燒《百官行述》的戲碼，就像照鏡子——兩件事隔著三百年，藏著的權力邏輯卻很相似。

先把這面鏡子擦清楚：《百官行述》是啥？江南鹽商任伯安攢的“官場黑料大全”，三百多個官員的貪腐證據、結黨密信、私密丑事全在里頭，攥在誰手里，誰就等于握著半個朝廷的把柄。

八爺想搶它整垮對手，太子想拿它自保，這東西要是流出去，整個朝堂就得陷入“互相撕咬”的混戰，最后動搖的是康熙的皇權根基。

可胤禛截獲這“殺器”后，干了件誰也沒想到的事——當著康熙和百官的面，一把火給燒了。

他說：“留著只會讓人心惶惶，燒了，朝廷才能安穩。”

這把火看著是“自廢武功”，實則是最狠的政治算計：與其讓黑料變成各派互斗的武器，不如徹底毀掉它，讓所有人都松口氣，反而能穩住整個權力體系。

再看特朗普面對的“客戶名單”，不就是當代版的《百官行述》？

愛潑斯坦跟美國政商名流纏得深，這名單若真存在，上面大概率既有民主黨大佬，也有共和黨要員，甚至可能牽扯特朗普自己的盟友。

一旦曝光，后果跟《百官行述》外流沒兩樣：民主黨會拿它攻訐共和黨，共和黨也會反咬，媒體盯著名單上的名字追著錘，整個美國精英階層的公信力得塌一半。

特朗普咬死“名單不存在”，跟胤禛燒行述的邏輯，簡直是一個模子刻出來的：

第一，怕“黑料武器化”毀了整個盤子。

胤禛知道，《百官行述》最大的危險不是內容，是“可被利用性”——八爺拿到會整太子，太子拿到會整八爺，最后沒人干正事，全忙著內斗。

特朗普也清楚，“客戶名單”一旦坐實，就是兩黨混戰的導火索。更要命的是，他自己跟愛潑斯坦有舊交，盟友里也早有傳聞沾邊，真曝光了，他根本控不住“只炸對手不炸自己”。

說“名單不存在”，等于提前把這顆“互斗炸彈”的引信掐了，哪怕只是嘴上說說，也能避免權力體系陷入癱瘓。

第二，靠“消解證據”抓牢權力。

胤禛燒行述，不是傻，是精。

官員們本都怕黑料被翻出來，這下火一燒，大家都松了口氣，反而會記著“是胤禛保了自己”，對他更死心塌地；康熙也看出他“顧全大局”，心里早把他當繼承人了。

特朗普也一樣，說“名單不存在”，是在給身邊人“定心丸”：別慌，這事兒翻篇了。對MAGA陣營，他喊“咱們是一個團隊”，把不滿壓下去；對司法部、FBI，他維護他們的結論，確保這些部門別在選舉前添亂。

這種“不追究”，看著是妥協，實則是用暫時的安穩，換自己權力基本盤的穩固。

第三，用“規矩”當幌子，藏起真實算計。

胤禛燒行述時，沒說“我怕內斗”，而是說“這種陰私之物本就不該有”，站在“維護綱紀”的道德高地上；特朗普也沒說“我怕名單坑了自己人”，而是借司法部、FBI的“聯合備忘錄”，說“司法查了，確實沒有”，把自己的態度包裝成“尊重程序正義”。

倆人都懂：老百姓信“規矩”，不信“算計”。

私下毀黑料，會被罵“包庇”；但把“毀”或“不存在”說成“按規矩來”，就能少挨不少罵。

哪怕有人不信，只要沒有實錘推翻官方說法，這事兒就能被定義成“解決了”。

至于馬斯克這些人嚷嚷著“必須公開名單”，活脫脫就是當年想搶《百官行述》的八爺——八爺想靠行述整垮對手奪嫡，馬斯克想借“曝光黑料”給自己的新黨拉人氣，本質都是想把黑料變成自己的武器。

可特朗普心里跟胤禛一樣清楚：權力這東西，最怕的不是對手多狠，是整個盤子散了。與其用黑料打打殺殺，不如先穩住局面，讓自己站得更穩。

所以說，看懂了胤禛燒《百官行述》，就看懂了特朗普的心思：政治里最聰明的選擇，往往不是揪著黑料不放，而是在可能炸鍋的雷面前，先想辦法讓它別響。

畢竟，保住自己的權力地盤，比一時的“真相快感”重要多了。