評論員 邱延波

安全變作秀，鋼管護石球。

據大風新聞報道，廣東省嶺南工商第一技師學院門口，有一排11個圓球石墩，每個石墩兩側又加裝了鋼管防護欄。7月11日和12日，網友的短視頻把這“校門口奇觀”推上了熱搜，網友調侃：這球我抱都抱不動，這是防盜還是防啥？

學校一本正經回應：為了安全，防止車輛撞擊。給石墩圓球裝護欄，像裝了個“鐵褲衩”，這真是“保護個球”。

花崗巖石墩天生就是防撞界的“硬漢”，硬給石墩加幾根鋼管，說文雅一點是畫蛇添足，說粗俗一點是脫了褲子放屁——多此一舉。

花崗巖石墩，硬核、耐撞、顏值在線，往校門口一擺，車輛想硬闖都得慫。它們圓潤無棱角，既能擋車又不傷人。嶺南工商第一技師學院偏要給每個石墩加兩根鋼管護欄，號稱“防車輛撞擊”。這邏輯，簡直讓人滿頭問號：花崗巖的硬度秒殺鋼管，加個鐵欄桿能干啥？保護石球不被撞碎？還是怕學生拿去當保齡球玩？

再說顏值，石墩圓球原本簡潔大氣，可套上鋼管后，校門口秒變“工地現場”，活像臨時圍欄。網上查查，一個石墩單價不過幾百塊，11個撐死幾千元。可加上鋼管、人工、安裝，成本反而增加了不少。真為了安全，拿這錢修個減速帶、裝個監控，不比這“鐵褲衩”更實用？

學校解釋，護欄是“保衛部門提出，黨委會研究同意”，為了防車輛撞擊，保護上下學高峰期的學生。這個說法難以服眾。石墩本身就是防撞“神器”，加鋼管能提升多少防護效果？有實驗數據嗎？

一個占地430畝、在校生過萬的全國示范性技工院校，搞出這么個“硬核”防護措施，這到底是真為安全，還是有人借“安全”名義走形式主義？

這事之所以火，不只因為“石墩加鐵欄”有多搞笑，更因為它戳中了公共資源使用的老毛病。學校是教書育人的地方，錢得花在刀刃上，比如升級教學設備、改善食堂伙食、加強心理健康輔導。可嶺南工商第一技師學院卻把錢砸在“保護個球”上，難免讓人產生疑慮。這錢花得是不是太草率了？問過師生意見嗎？

更深一層，這事還暴露了“安全焦慮”下的形式主義傾向。現在校園安全是個敏感詞，稍有閃失就可能被放大。于是，一些學校熱衷于“做表面文章”：裝監控、建圍墻、加護欄，恨不得把校園包成鐵桶。可安全不是靠“鐵褲衩”堆出來的，是靠責任心、管理能力和科學決策。石墩加護欄，看似“層層設防”，實際可能適得其反——護欄棱角分明，反而可能增加學生磕碰風險。真要防車輛撞擊，優化校門口交通、設減速帶、加強保安巡邏，哪樣不比這“鐵褲衩”更實際？

校門口的石墩“鐵褲衩”，看似是個小笑話，實則照出了公共資源使用和決策透明的短板。安全無小事，但安全不是靠給石墩加裝護欄實現的。學校與其花錢搞這些“面子工程”，不如把精力放在實處：優化交通管理、加強安全教育、提升應急能力，這些才是對學生負責的硬核措施。

網友還在等著學校給個明白賬：護欄花了多少錢？誰拍的板？有沒有評估報告？希望廣東省嶺南工商第一技師學院拿出真誠，回應公眾關切。

畢竟，公共資源的每一分錢，都經不起揮霍；校園安全的每一道防線，都經不起形式主義的折騰。