來到上海打工的老鄉(xiāng)們，以前是一聽到一提到“外地人”，就會憤怒，就會覺得這是對他們的歧視和排外，后來應(yīng)該是經(jīng)過了提議論證再統(tǒng)一規(guī)范，一律用“建設(shè)者”來稱呼，聽了也就舒服了，哪怕是聽的人自己心里也清楚，這都什么玩意，有這么唬人的嗎？用北方話來說，有這么忽悠人的嗎？

不過，大多數(shù)的老鄉(xiāng)們，比起“外地人”這個稱呼，還是更接受“建設(shè)者”這個稱呼，至少自己聽了不會那么憤怒。

現(xiàn)在，很多的老鄉(xiāng)一聽到一提到“養(yǎng)老”，就會憤怒，就會覺得這是對他們的歧視和排外，就如同以前稱為他們?yōu)椤巴獾厝恕币粯拥姆磻?yīng)。

“外地人”可以改口為“建設(shè)者”，這“養(yǎng)老”不知道用什么來代替才好，目前官方還沒有公布出來新名詞，應(yīng)該以后也會出來新名詞的，讓老鄉(xiāng)們聽了不會憤怒的新名詞。

老鄉(xiāng)們?yōu)槭裁磿牭健梆B(yǎng)老”就會憤怒呢？這是因為他們太在乎這個現(xiàn)實問題了，就是因為看得太重了，才會憤怒，其實最關(guān)鍵的，還是因為現(xiàn)實太殘酷。

上海本地人，有上海戶籍，有上海這個家當(dāng)，不用為今后的養(yǎng)老擔(dān)憂，至少能保障最基本的生活，這就是家鄉(xiāng)富裕的好處，這就是為什么要把自己家鄉(xiāng)建設(shè)得富裕的理由和動力。

所以也是我一直想不明白的，自己的家鄉(xiāng)不去建設(shè)，任憑自己的家鄉(xiāng)荒廢，然后都跑去建設(shè)別人的家鄉(xiāng)，到老了，再回到自己被拋棄被荒廢的家鄉(xiāng)養(yǎng)老，這種行為舉動，算是聰明還是愚蠢呢？

這些在上海打工的老鄉(xiāng)們，他們今后的養(yǎng)老問題，可怎么辦呢？

如果個個都發(fā)了大財，都買得起豪宅別墅，那自然不用為養(yǎng)老問題擔(dān)憂顧慮，現(xiàn)實是，按照一千萬數(shù)量的人來算，發(fā)了大財?shù)哪苷嫉蕉啻蟮谋壤窟@些發(fā)了大財?shù)睦相l(xiāng)們，他們還會因為聽到提到“養(yǎng)老”而憤怒么？

那些聽到提到“養(yǎng)老”就會憤怒的老鄉(xiāng)們，他們今后的結(jié)局無非也就是留下和返鄉(xiāng)這兩個結(jié)局。

目前的這一千多萬的老鄉(xiāng)們，是不可能都在上海退休拿上海的養(yǎng)老金的，也就是他們清楚這一點，所以才會聽到提到“養(yǎng)老”就憤怒，而他們希望的是，只要是在上海打工的外地人，就應(yīng)該全部在上海退休拿上海的養(yǎng)老金，要無條件，不能什么“多繳多得，不繳不得”，他們會說，難道我們打的都是黑工嗎？憑什么一定要繳金了才能拿退休金？“綜保”都可以轉(zhuǎn)成社保，憑什么不繳金就不能拿退休金呢？！

若干年后，“綜保”轉(zhuǎn)社保的升級版會不會上演呢？會不會如愿以償呢？

而殘酷的現(xiàn)實就是，就是要在上海繳金了，達到條件了，才可以在上海退休拿上海的養(yǎng)老金。那么，目前的這一千多萬人，又有多少能如愿？又有多少得返回老家去？

可不，那么多的老鄉(xiāng)，一聽到一提到“養(yǎng)老”就憤怒，因為他們自己清楚到那個時候，上海會是啥樣，自己老家會是啥樣，自己是能在上海退休拿上海的養(yǎng)老金，還是要回到自己的故鄉(xiāng)老家。