普京果然沒有上當，面對特朗普的威脅，俄羅斯的回應讓全世界叫絕

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社等媒體報道，日前，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，盡管美國決定恢復對烏克蘭的武器供給，但俄羅斯依舊希望美國總統(tǒng)特朗普能繼續(xù)在外交層面調(diào)節(jié)俄烏沖突。

這番表態(tài)，跟美國當局和媒體，對俄烏沖突，俄美關系的宣傳，完全背道而馳。

通俗一點說，美國似乎想要展現(xiàn)強硬姿態(tài)，但過去在這個問題上比較強硬的俄羅斯，卻表達了克制的立場。

甚至某種程度上說，俄羅斯對美國當前行為的回應，堪稱“軟弱”。

那么，俄羅斯為何在眼下這個時候，向美國“示弱”，在美國威脅的同時，繼續(xù)請求美國斡旋調(diào)節(jié)俄烏沖突呢？

這個問題，可以從兩個角度出發(fā)去理解。

首先從美國的角度，特朗普政府當前在俄烏沖突，乃至對俄羅斯政策問題上的前后不一，左右變化，本質(zhì)上是特朗普周邊的親信們，以不同的理念和利益，爭取特朗普支持的表現(xiàn)。

說穿了，特朗普本人是個政治素人，除了在搞錢這件事上，特朗普比較有主見之外，在其它美國內(nèi)政外交上，他主要依靠身邊的幕僚團隊治國。

幕僚團隊怎么說，特朗普就怎么做。

但特朗普的幕僚團隊，并不是完全統(tǒng)一的，其中非建制派和建制派，激進建制派和溫和建制派，彼此之間內(nèi)斗異常激烈。

這就導致，當特朗普身邊，堅持“相對孤立主義”，認為美國現(xiàn)在應該戰(zhàn)略收縮，蜷起身體舔舐傷口，不再干涉外部事務的幕僚，說服特朗普的時候，特朗普就會選擇放棄烏克蘭。

反之，如果是特朗普身邊軍工利益復合體的代表，勸特朗普不應該放棄烏克蘭，應該保護剛剛跟烏克蘭簽署的礦產(chǎn)協(xié)議下，美國可能獲得的利益，并且特朗普聽進去的時候，他就又要對烏克蘭恢復武器供應。

這種政策的善變，本身就是特朗普這個美國總統(tǒng)的“特色”，他不僅是對俄烏沖突這樣，對關稅，對中美關系，美國和盟友的關系，同樣如此。

基于此，俄羅斯對此事克制反應，其實才是正確的，否則一聽到特朗普要恢復對烏克蘭的武器援助，就跟特朗普對著來，那就是把特朗普推向美國“建制派”，即那些主張美國應該幫助烏克蘭跟俄羅斯抗衡到底的人。

而這顯然是不符合俄羅斯利益的。

其次，從俄美關系的角度來講，對于當前的俄羅斯來說，特朗普不給烏克蘭援助，那是最好；

就算特朗普恢復對烏克蘭的武器供應了，那也比拜登，或者是建制派的、對俄羅斯深惡痛絕、完全不跟俄羅斯溝通談判的其他人要好一點。

既然如此，盡可能地保持克制，引導特朗普向俄羅斯期待地方向變，就是合理地應對了。

西方媒體大肆地炒作特朗普恢復對烏克蘭地武器供應，原因之一是西方媒體的主流，掌握在美國建制派手中，也就是民主黨的控制之下。

民主黨本來就是支持烏克蘭，堅決要跟俄羅斯打到底的，現(xiàn)在特朗普態(tài)度改變，他們當然要大肆宣傳，一則聲援烏克蘭，二則也能在特朗普和普京之間制造裂痕，避免美國跟俄羅斯真的講和了，特朗普藉此獲得巨大的民間聲望。

綜上所述，現(xiàn)在俄羅斯保持克制，其實是不上西方媒體，以及這些媒體背后，美國民主黨詭當?shù)谋憩F(xiàn)。

俄羅斯說期待特朗普繼續(xù)為調(diào)節(jié)俄烏沖突發(fā)揮作，堪稱妙計，因為此舉不但堅持了自己的立場，畢竟接受美國調(diào)節(jié)，不代表談判立場會妥協(xié)；

同時還實現(xiàn)了跟美國建制派爭奪特朗普對外政策的“目的”。