親綠的“臺灣民意基金會”14日公布大罷免民調，雖然不贊成罷免仍高于贊成，但反罷免者投票率仍較低，估計藍營在罷免區至少要催出5成5以上投票率，才足以抗衡大罷免。國民黨戰斗藍召集人趙少康對此表示，大罷免違反法治精神，不只可以用少數民意沒收多數人的選擇，更可笑的是，大罷免是仇恨動員，最后比的只剩下投票率，而不是被罷免人的表現、操守、服務。

“臺灣民意基金會”14日公布最新民調，顯示罷免區有高達69.9%的選民表態“一定或可能會投票”，投票意愿明顯升溫。至于投票傾向，48%表示“不同意罷免”，高于37%表態“同意罷免”，雙方差距逾10個百分點。

南投縣第四選區（竹山、鹿谷）縣議員陳玉鈴罷免案13日投開票，根據選委會統計，陳玉鈴罷免案投票人總數為57207人，投票人數為18171人，投票率為31.76%，有效票為1萬8027票，其中同意罷免票數為1萬2160票，占67.45%；不同意罷免票數5867票，占32.55%，無效票為144票。有效票數中，同意罷免票數多于不同意罷免票數，惟同意票數不足原選舉區選舉人總數25%以上，投票結果為否決。

趙少康14日在臉書發文指出，“臺灣民意基金會”今天公布大罷免民調，雖然不同意罷免的人遠高于同意，但是因為綠營投票率高達9成，在野支持者投票率只有65%，加上投票率重新計算后，就會讓結果翻轉，柯建銘的大罷免會大成功，可能讓他如愿登上臺民意機構負責人寶座。

趙少康說，大罷免違反法治精神，不只可以用少數民意沒收多數人的選擇，無差別罷免也跟針對不適任公職發動的“小罷免”不同，毫無正當性可言。他認為，更可笑的是，大罷免是仇恨動員，最后比的只剩下投票率，而不是被罷免人的表現、操守、服務。

趙少康舉南投縣議員陳玉鈴罷免案為例，他說，就是因為投票率不高而宣告失敗，陳當時的當選票數只有五千多票，卻有高達一萬兩千多人同意罷免、不同意罷免的票數只有五千多票，代表去年投給陳的人都很死忠的出門投下不同意，但是因為在野支持者大多數沒有投票，整體投票率只有31.76%，無法達到同意罷免門檻25%而宣告失敗。

接著趙少康說，國民黨民代徐巧芯監督民進黨貪污腐敗、浮編預算，戰力強又認真，民進黨對她仇恨值超高，所以被鎖定要罷免，因此他很擔心重演陳玉鈴罷免案的遺憾，只差一點點，就因為支持者投票不夠踴躍，可能讓一名善盡職責的年輕民代，被以些微差距罷免。

來源：中評網