“福建艦”是中國第三艘航母，前兩艘分別是“遼寧艦”和“山東艦”。“遼寧艦”是從烏克蘭買來的蘇聯(lián)“瓦良格”號改裝的，“山東艦”是中國自己造的第一艘航母，但還是滑躍起飛設計。而“福建艦”就不一樣了，它是平直甲板，配了電磁彈射系統(tǒng)，能起降更多艦載機，作戰(zhàn)能力比前面兩艘強了不少。滿載排水量超8萬噸，這噸位在全球航母里也算排得上號了。

這艘船的下水標志著中國航母技術邁進了一大步。從滑躍起飛到電磁彈射，這不只是個技術升級，更是設計理念的轉變。電磁彈射比傳統(tǒng)的蒸汽彈射效率更高，維護成本也低，能讓艦載機起飛更靈活。再加上先進的雷達和電子戰(zhàn)系統(tǒng)，“福建艦”絕對是中國海軍現(xiàn)代化的一個大招。

俄羅斯媒體在2023年1月4日發(fā)文，說“福建艦”很可能是從蘇聯(lián)沒造完的“烏里揚諾夫斯克”號航母發(fā)展來的。他們覺得中國這艘航母的設計有蘇聯(lián)的影子，懷疑是抄了老大哥的作業(yè)。這個說法一出，網(wǎng)上吵翻了天，有人覺得有道理，有人覺得純屬胡扯。

“烏里揚諾夫斯克”號是蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)末期計劃建造的一艘核動力航母，排水量8萬噸左右，設計上用的是滑躍甲板加蒸汽彈射，定位是載機巡洋艦。蘇聯(lián)解體后，這艘船沒造完就被拆了，技術資料也沒完全公開。俄羅斯專家拿它跟“福建艦”比，可能是想說中國撿了蘇聯(lián)的遺產，順便捧一捧自家航母設計的地位。

那“福建艦”到底有沒有抄襲蘇聯(lián)設計呢？先看設計理念。“福建艦”是平直甲板，配電磁彈射系統(tǒng)，這跟“烏里揚諾夫斯克”號的滑躍甲板加蒸汽彈射完全不是一個路子。

平直甲板的好處是艦載機起降效率高，電磁彈射比蒸汽彈射更先進，能耗低、維護簡單。美國“福特號”也用了電磁彈射，可見這技術是當前航母設計的頂尖水平。而蘇聯(lián)那艘船，計劃用的是蒸汽彈射，技術上已經(jīng)落后一截了。

再說動力系統(tǒng)，“福建艦”是常規(guī)動力，燒油的；而“烏里揚諾夫斯克”號是核動力，靠核反應堆驅動。這倆動力方案差得不是一點半點，設計難度和成本都不一樣。中國選常規(guī)動力，可能是考慮技術成熟度和建造速度，畢竟核動力航母不是隨便就能搞定的。

再看武器和定位。“烏里揚諾夫斯克”號是蘇聯(lián)典型的載機巡洋艦思路，除了帶飛機，還裝了SS-N-19反艦導彈，火力很猛，屬于攻防兼?zhèn)涞念愋汀５案＝ㄅ灐本蜎]走這條路，它更像純種航母，本身不帶啥進攻性武器，主要靠艦載機打仗。這種設計更接近美國航母的理念，突出航空作戰(zhàn)能力，而不是蘇聯(lián)那種“巡洋艦+航母”的混搭風格。

最重要的是技術創(chuàng)新。“福建艦”的電磁彈射系統(tǒng)是個大亮點，這玩意兒全球就中美兩國搞出來了。蘇聯(lián)連蒸汽彈射都沒完全弄明白，更別提電磁彈射了。中國能把這技術用上，說明研發(fā)實力不弱。加上雷達、電子戰(zhàn)系統(tǒng)這些，都是自主研發(fā)的成果，哪能說是抄蘇聯(lián)的呢？

當然，中國也不是完全從零開始。1998年買的“瓦良格”號（后來的“遼寧艦”）確實讓中國學到了不少東西，比如甲板布局、艦體結構啥的。但從“遼寧艦”到“山東艦”，再到“福建艦”，中國一直在改進升級，早就不是照搬蘇聯(lián)的水平了。說“福建艦”抄襲蘇聯(lián)，就好比說現(xiàn)在的智能手機抄襲諾基亞3310，技術差距擺在那呢。

俄羅斯媒體這么唱衰“福建艦”，可能是幾方面原因。一來，蘇聯(lián)航母設計確實有歷史地位，他們有點懷舊情緒，想給自己臉上貼金。二來，中國崛起太快，俄羅斯可能有點酸，覺得中國海軍發(fā)展靠的是蘇聯(lián)遺產，而不是真本事。還有可能是想挑撥一下中美關系，把“福建艦”捧成“福特號”的對手，吸引點國際眼球。

但事實是，“福建艦”跟蘇聯(lián)航母的相似之處也就那么點皮毛，核心技術全是中國的。抄襲說更多是臆測，沒什么硬證據(jù)。

俄羅斯專家還說了，“福建艦”會是美國“福特號”的最大對手。這話聽著挺唬人，但真要掰扯清楚，還得看兩艘船的實力對比。

“福特號”是美國最新一代航母，2017年服役，滿載排水量10萬噸，核動力，配電磁彈射，能帶90多架艦載機。它是全球最先進的航母之一，技術成熟，部署能力強，可以全球跑。美國的航母戰(zhàn)斗群體系也玩了幾十年，后勤、指揮、艦載機聯(lián)隊都有一套完整的玩法。

“福建艦”雖然牛，但跟“福特號”比還有差距。噸位上差了2萬噸，艦載機數(shù)量估計在50-60架，動力是常規(guī)的，續(xù)航和部署范圍不如核動力。而且中國航母經(jīng)驗少，從建造到作戰(zhàn)運用都還在摸索階段。后勤保障、艦載機聯(lián)隊這些軟實力，也需要時間磨合。

不過在亞太地區(qū)，“福建艦”還是有優(yōu)勢的。它不用跑全球，主要守家門口，比如南海、臺海這些地方。中國的戰(zhàn)略需求跟美國不一樣，不追求全球霸權，但局部投射能力很強。加上“福建艦”是“三航母時代”的開端，未來中國海軍的戰(zhàn)斗力會越來越猛。

說它是“福特號”的最大對手，可能有點夸張，但至少在亞太這塊，它能讓美國頭疼一把。俄羅斯專家這話，可能是想給中國戴高帽，也可能是真覺得中國海軍有這個潛力。

“福建艦”牛歸牛，但中國航母發(fā)展也不是沒挑戰(zhàn)。第一，錢和技術是大問題。造航母燒錢，電磁彈射、艦載機這些高科技玩意兒都需要砸重金研發(fā)。第二，經(jīng)驗少。航母不是造出來就完事，怎么用、怎么養(yǎng)、怎么打仗，這都是大學問。美國玩了幾十年，中國才剛起步。第三，國際壓力。周邊國家一看中國航母越來越多，肯定會緊張，外交上也得平衡。

但話說回來，航母是中國海軍現(xiàn)代化的必經(jīng)之路。海洋權益、國家安全這些東西，沒硬實力撐著不行。“福建艦”下水是個標志，證明中國有能力造先進航母，未來肯定還會更強。

俄羅斯專家說“福建艦”抄襲蘇聯(lián)航母設計，這話不太靠譜。設計理念、技術創(chuàng)新、作戰(zhàn)定位上，“福建艦”跟蘇聯(lián)航母差得遠，倒是跟美國“福特號”有些技術上的相似之處，比如電磁彈射。但抄襲說沒證據(jù)，更多是俄羅斯媒體的臆想。中國從“瓦良格”號起步不假，可一路走來全是自主研發(fā)的功勞。

至于能不能干過“福特號”，現(xiàn)在還不好說。全球范圍看，“福特號”占優(yōu)；但在亞太地區(qū)，“福建艦”絕對是個硬茬。總之，中國航母這條路才剛開始，未來怎么樣，咱們拭目以待。