▲河道跳水有危險(xiǎn)，有可能會被碎石、玻璃等劃傷頭部。圖/北京日報(bào)

酷暑中，人們親水熱情高漲，北京城區(qū)多處河湖被網(wǎng)友追捧為“戶外玩水勝地”。但據(jù)北京日報(bào)報(bào)道，記者連日走訪發(fā)現(xiàn)，有些市民在消夏娛樂時(shí)忽視了自身安全，在非親水區(qū)域游泳、夜晚游泳、登高跳水、兒童不帶泳圈、槳板不避讓游船等行為，著實(shí)讓人捏了把汗。

在龍?zhí)豆珗@東門外的南護(hù)城河水域，幾位跳水愛好者利用鐵架子、木板和椅子等工具，不到兩分鐘便在石欄桿上搭起了一塊距離水面約3米高的簡易跳臺。小伙子、老大爺輪番站上跳臺，一個(gè)接著一個(gè)縱身躍入水中，甚至還有一個(gè)看起來不過10歲的小男孩也被簇?fù)碇旧咸_。

“用鐵架子、木板和椅子自制3米跳臺”“小男孩被簇?fù)砩咸_”，不得不說，無論何時(shí)，這樣的場景都足以讓人感到不安。但不少網(wǎng)友卻將其貼上了松弛感等標(biāo)簽，這在社交平臺上引起了相當(dāng)大的爭議和擔(dān)憂。

一方面，市民在如此場景下玩水，并不具有相應(yīng)的安全保障。稍有常識的人都知道，如此方式制作的臨時(shí)跳臺沒有絲毫的安全感可言，其結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和安全性根本無法得到保障。況且，這些地方有的水質(zhì)為中水、有的河流深淺不一，并不適合游泳；而一些場景離居民區(qū)還比較遠(yuǎn)，一旦發(fā)生意外，救援人員很難及時(shí)趕到。

另一方面，在社交平臺上各類“安利帖文”泛濫的當(dāng)下，一旦某個(gè)場景被貼上松弛感等類似的標(biāo)簽，難免有不少網(wǎng)友會跟風(fēng)前往。這其中如果再有一些“小白”，其風(fēng)險(xiǎn)性更大。在此背景下，公眾對這些場景的擔(dān)憂并非沒有道理。

事實(shí)上，于很多網(wǎng)友而言，在既不熟悉水質(zhì)也沒有基礎(chǔ)設(shè)施的前提下，這樣的松弛感不要也罷。且不說可能因臨時(shí)跳臺引發(fā)的安全風(fēng)險(xiǎn)，單是可能因水質(zhì)不達(dá)標(biāo)所引起的疾病風(fēng)險(xiǎn)，就該引起市民的重視。

更何況，此事中，還有青少年被簇?fù)砩吓R時(shí)跳臺。而從報(bào)道看，不止一處水域出現(xiàn)孩子的身影，孩子們身上鮮有救生圈等防護(hù)裝備。這必須引起相關(guān)方面的警惕。

當(dāng)然，反對那些不安全的行為，不意味著要忽視市民夏日玩水的需求。在這方面，職能部門和市場如何接續(xù)發(fā)力，為更多市民提供兼具經(jīng)濟(jì)性與安全性的玩水場景，而市場又該如何承接這些需求，是一個(gè)值得討論的命題。

回到此事去看，現(xiàn)實(shí)中，與安全感相比，所謂松弛感的排序可能還得往后排一排。畢竟，跳臺可以臨時(shí)搭建，但生命健康和安全從來沒有“臨時(shí)”一說，而那些充斥在跳水過程中的喝彩聲也該早點(diǎn)兒打住。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳