2024年6月19日，大西洋理事會資深研究員、前國家安全委員會顧問杰米·梅茨爾（Jamie Metzl）在社交媒體上撂了句狠話：中國"本來有機會成為第二個韓國，為自己爭取一個更好的未來"，卻選擇了"俄羅斯、伊朗那樣的毀滅之路"。

這話一出，很多中國人都被氣笑了。

在美國人眼里，韓國是"成功典范"，俄羅斯伊朗是"失敗案例"。但在咱們這邊，說一個人像"韓國人"，那基本等于罵人。

這位美國前官員顯然不知道，他口中的"榜樣"在中國人眼里意味著什么。

一年多過去了，當(dāng)2025年6月美國對伊朗核設(shè)施發(fā)動精準(zhǔn)打擊后，這種論調(diào)又開始在華盛頓智庫圈子里抬頭。

似乎每當(dāng)中東出現(xiàn)危機，美國的戰(zhàn)略分析家們就喜歡拿中國說事，重新包裝這套"要么跟我們走，要么就完蛋"的老調(diào)子。

這種非黑即白的思維方式，其實暴露了華盛頓那幫人的一個大問題：他們還以為世界是冷戰(zhàn)時期那個樣子，以為全球各國都得乖乖按照美國的指揮棒轉(zhuǎn)。

但現(xiàn)實是，多極化的世界早就不是他們想象中的那個棋盤了。

美國智庫為何熱衷"道路選擇"論？

梅茨爾這類觀點不是突然冒出來的。

看看他的履歷就清楚了：前國家安全委員會顧問、前國務(wù)院顧問、前亞洲協(xié)會執(zhí)行副主席，現(xiàn)在是大西洋理事會資深研究員。

這種背景的人，滿腦子裝的都是標(biāo)準(zhǔn)的華盛頓精英思維。

在他們構(gòu)建的世界秩序中，國際體系就是一個等級森嚴(yán)的金字塔。

美國高高在上，盟友們乖乖聽話，對手就得被打壓。

韓國在這個體系里扮演什么角色？一個聽話的小弟，經(jīng)濟(jì)上依賴美國，政治上跟著美國走，軍事上讓美國駐軍保護(hù)。

這套邏輯在1980年代或許還能說得通，但現(xiàn)在是2025年，全球化讓各國之間的依存關(guān)系變得前所未有的復(fù)雜。

單極霸權(quán)體系早就不適應(yīng)現(xiàn)實了，但華盛頓的這幫人還活在過去，以為中國會像韓國一樣乖乖就范。

不過，這種想法也不難理解。

從2018年特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)開始，美國就在想方設(shè)法遏制中國發(fā)展。

但幾年下來，傳統(tǒng)的施壓手段對中國效果有限。

貿(mào)易戰(zhàn)打了這么久，中國經(jīng)濟(jì)依然保持韌性；科技封鎖搞得轟轟烈烈，中國在5G、人工智能等領(lǐng)域還是走在前列；軍事威懾也不好使，中國在臺海、南海問題上立場更加堅定。

美國人逐漸發(fā)現(xiàn)，中國不是1980年代的蘇聯(lián)，也不是2003年的伊拉克。

中國有自己的發(fā)展路徑，有自己的戰(zhàn)略定力，不會被外部壓力輕易改變方向。

正是在這種背景下，"韓國模式"論調(diào)重新抬頭，成了美國智庫的新寵。

"韓國模式"的真實代價是什么？

要搞清楚美國人的小算盤，就得先看看韓國模式到底是咋回事。

從數(shù)據(jù)上看，韓國確實發(fā)展得不錯：從1953年朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束時的一片廢墟，到2024年成為人均GDP超過3.2萬美元的發(fā)達(dá)國家。

三星在全球智能手機市場占有率達(dá)到20%，現(xiàn)代汽車銷量位居世界前五，LG在顯示器領(lǐng)域也有重要地位。

但這背后的代價是什么？

政治上，韓國至今還有2.8萬美軍駐扎，戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)都不在自己手里。

經(jīng)濟(jì)上，雖然GDP增長了，但在半導(dǎo)體、顯示器等核心產(chǎn)業(yè)鏈上，韓國企業(yè)高度依賴美國的技術(shù)專利和市場準(zhǔn)入。

文化上，更是被美國價值觀深度滲透，連韓流文化的全球傳播都要看美國臉色。

更關(guān)鍵的是，韓國在重大國際問題上基本沒有獨立立場。

2016年美國要在韓國部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，韓國政府明知會嚴(yán)重?fù)p害與最大貿(mào)易伙伴中國的關(guān)系，最終還是屈服了。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，韓國跟著美國對俄羅斯實施制裁，自己的能源供應(yīng)卻因此受到?jīng)_擊。

這種發(fā)展模式說白了就是以主權(quán)獨立換取經(jīng)濟(jì)繁榮。

對韓國這樣的中等規(guī)模國家來說，在特定歷史條件下或許是個現(xiàn)實選擇。但對中國來說，這樣的模式根本行不通。

中國是有著5000年文明史的大國，有著14億人口的巨大市場，有著門類齊全的工業(yè)體系。

要中國變成"第二個韓國"，本質(zhì)上就是要中國放棄大國地位，甘當(dāng)美國的附庸。這不僅在政治上不可接受，在現(xiàn)實中也不可行。

俄伊模式真的是"毀滅之路"？

在美國人的敘述里，俄羅斯和伊朗走的是"毀滅之路"。

但真實情況是怎樣的？讓我們看看數(shù)據(jù)和事實。

俄羅斯確實面臨西方制裁，2022年俄烏沖突爆發(fā)后，制裁規(guī)模更是史無前例。

但俄羅斯并沒有因此崩潰。相反，通過與中國、印度等國加強合作，俄羅斯在能源出口、軍工產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域依然保持了重要地位。

2024年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到3.6%，超過了許多西方國家。

當(dāng)然，俄羅斯的發(fā)展模式也存在明顯問題。

過度依賴能源出口，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對單一，這些都制約了其長遠(yuǎn)發(fā)展。

但不可否認(rèn)的是，俄羅斯在維護(hù)國家主權(quán)和安全方面展現(xiàn)了堅定決心，無論是在克里米亞問題還是烏克蘭沖突中，都堅持了自己的核心立場。

伊朗的情況也類似。

面對美國幾十年的制裁，伊朗不僅沒有崩潰，反而在地區(qū)影響力方面不斷擴(kuò)大。

在核技術(shù)、導(dǎo)彈技術(shù)等領(lǐng)域，伊朗的發(fā)展并沒有停止。雖然制裁確實限制了伊朗在高科技領(lǐng)域的發(fā)展，但伊朗在石化、農(nóng)業(yè)等傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域依然保持競爭力。

從某種程度上說，俄羅斯和伊朗都堅持了一個原則：在核心利益問題上絕不妥協(xié)。

這與中國在臺海、南海等核心利益問題上的立場有相通之處。

但這并不意味著中國要照搬他們的發(fā)展模式。

中國有自己的道路選擇，有自己的戰(zhàn)略考量。

中國道路的現(xiàn)實邏輯

總而言之，中國既不會成為"第二個韓國"，也不會簡單復(fù)制俄羅斯或伊朗的模式。

中國走的是中國特色社會主義道路，這條路已經(jīng)被實踐證明是行得通的。

數(shù)據(jù)最有說服力。

1978年改革開放之初，中國GDP只有3679億元人民幣，人均GDP不到400美元。到2024年，中國GDP已經(jīng)超過126萬億元人民幣，人均GDP突破1.27萬美元，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

在科技創(chuàng)新方面，中國在高鐵、5G、新能源、人工智能等領(lǐng)域已經(jīng)走在世界前列。

這樣的成就，不是靠向任何霸權(quán)低頭得來的，而是靠獨立自主、自力更生奮斗出來的。

中國人有句話叫"自力更生，豐衣足食"，這話用在國際關(guān)系上同樣適用。

面對美國的施壓，中國的態(tài)度一直很明確：合作共贏是正道，但絕不會犧牲核心利益。

臺海問題是中國內(nèi)政，南海問題關(guān)系中國核心利益，這些紅線不容觸碰。

至于和俄羅斯、伊朗的正常交往，那是主權(quán)國家的權(quán)利，用不著任何外部勢力指手畫腳。

值得注意的是，美國智庫人士頻頻預(yù)測中國會"走向毀滅"，但現(xiàn)實恰恰相反。

2024年，中國經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到5.2%，遠(yuǎn)超美國的2.5%。在全球創(chuàng)新指數(shù)排名中，中國位列第12位，比2023年上升了1位。

反觀美國，政治極化、社會撕裂、債務(wù)危機、槍擊案頻發(fā)，這些問題愈演愈烈。到底誰在走"毀滅之路"，明眼人都看得清楚。

美國外交界的"雙重標(biāo)準(zhǔn)"

值得一提的是，梅茨爾這類觀點在美國外交界并不孤立。

美國外交官員們也經(jīng)常發(fā)出類似的"提醒"和"關(guān)切"，比如在中俄關(guān)系、中伊合作等問題上，美方總是希望中國按照美國的意愿行事，聲稱某些合作會對中美關(guān)系產(chǎn)生"負(fù)面影響"。

問題是，美國這些外交官的邏輯很奇怪：一方面，他們要求中國不能在臺海、南海維護(hù)自己的核心利益，說這是"咄咄逼人"；另一方面，他們又要求中國為了美國的全球利益而犧牲自己的正當(dāng)權(quán)益。這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)實在令人不解。

更離譜的是，這些官員還把中國在自己領(lǐng)土上的正當(dāng)行為說成是"威脅"。臺灣自古就是中國不可分割的一部分，南海諸島也是中國固有領(lǐng)土。中國在自己的領(lǐng)土上維護(hù)主權(quán)，怎么就成了對美國的威脅？

這種顛倒黑白的說法，只能說明美國一些人已經(jīng)習(xí)慣了指手畫腳，把別國的正當(dāng)權(quán)益都當(dāng)成了對美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)。

全球格局的深層變化

然而，美國智庫的這些論調(diào)，說到底反映的是全球格局的深層變化。單極霸權(quán)體系正在向多極化轉(zhuǎn)變，美國的相對實力在下降，其他國家的影響力在上升。

這種變化在多個領(lǐng)域都有體現(xiàn)。

在經(jīng)濟(jì)層面，中國的表現(xiàn)格外亮眼。

2024年中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到30%左右，遠(yuǎn)超美國的15%。中國是140多個國家的最大貿(mào)易伙伴，這種經(jīng)濟(jì)實力為中國的外交政策提供了堅實基礎(chǔ)。

在科技領(lǐng)域，中國在人工智能、量子計算、生物技術(shù)等前沿領(lǐng)域的投入和產(chǎn)出都在快速增長。2024年，中國在《自然》《科學(xué)》等頂級期刊上發(fā)表的論文數(shù)量首次超過美國。

美國試圖通過技術(shù)封鎖遏制中國發(fā)展，但效果有限，反而促使中國更加重視自主創(chuàng)新。

在國際治理領(lǐng)域，中國提出的"一帶一路"倡議已經(jīng)得到150多個國家和國際組織的積極響應(yīng)，累計投資超過1萬億美元。

這表明，國際社會對于美國主導(dǎo)的單邊主義越來越不滿，對于中國倡導(dǎo)的多邊主義和互利共贏理念越來越認(rèn)同。

美國戰(zhàn)略的內(nèi)在矛盾

仔細(xì)分析美國的對華政策，可以發(fā)現(xiàn)其中充滿了矛盾。

一方面，美國希望中國在經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)開放，為美國企業(yè)提供市場和機會。

2024年，美國對華投資仍然達(dá)到150億美元。拿蘋果公司來說，其在中國市場的收益占全球總收益的19%；特斯拉在中國的銷量占其全球銷量的22%；星巴克在中國開設(shè)了超過6000家門店，是其在美國之外最大的市場。

另一方面，美國又害怕中國發(fā)展得太快，威脅到美國的霸權(quán)地位。

于是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊鴮嵤┓怄i，在軍事上加強對中國的圍堵，在外交上試圖孤立中國。

這種矛盾心理導(dǎo)致美國的對華政策搖擺不定，既想遏制中國，又離不開中國。

美國智庫的"韓國模式"論調(diào)，說穿了就是希望中國只專心發(fā)展經(jīng)濟(jì)，別在國際政治舞臺上跟美國較勁。但這種想法根本不現(xiàn)實。

經(jīng)濟(jì)實力和政治影響力是相互促進(jìn)的，不可能人為割裂。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天這個規(guī)模，在國際事務(wù)中發(fā)揮更大作用是自然而然的事情。美國想讓中國做經(jīng)濟(jì)巨人但不做政治強國，這本身就是個偽命題。

歷史的啟示

回顧歷史，我們可以看到，任何試圖阻擋歷史潮流的努力最終都會失敗。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，英國面對德國和美國的崛起，也曾試圖維護(hù)自己的霸權(quán)地位。但歷史證明，新興大國的崛起是不可阻擋的。

現(xiàn)在輪到美國面對中國的挑戰(zhàn)了。

不同的是，中國的崛起是和平的、建設(shè)性的。中國不尋求霸權(quán)，不輸出模式，不與任何國家爭奪勢力范圍。

中國希望的是與各國共同發(fā)展，實現(xiàn)互利共贏。

但美國的一些人顯然還沒有適應(yīng)這種變化。

他們還是用冷戰(zhàn)思維來看待中國，把中國的發(fā)展視為對美國的威脅。這種認(rèn)知偏差導(dǎo)致了政策失誤，也加劇了兩國之間的摩擦。

面對這樣的局面，中國的選擇很明確：我們愿意合作，但絕不會犧牲原則；我們追求和平，但絕不會放棄核心利益。中

國不會成為"第二個韓國"，也不會簡單復(fù)制其他國家的模式。中國要走的是自己的路，建設(shè)的是自己的未來。

美國智庫的"韓國模式"論調(diào)，說到底暴露的是美國對華政策的根本誤區(qū)。他們以為中國會像韓國一樣甘當(dāng)附庸，卻不知道中國人的骨子里流淌著獨立自主的血液。

5000年的文明史告訴我們，中華民族從來不會向任何霸權(quán)低頭。1949年新中國成立時，面對西方的全面封鎖，中國人選擇了自力更生。1978年改革開放以來，面對各種挑戰(zhàn)和壓力，中國人始終堅持走自己的路。

2025年的今天，面對美國的各種施壓，中國的態(tài)度依然如此。我們愿意與美國合作，但合作的前提是相互尊重、平等互利。我們追求和平發(fā)展，但和平不意味著軟弱，發(fā)展不意味著妥協(xié)。

時代的潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。美國的一些人與其費心思讓中國改變道路，不如適應(yīng)多極化的現(xiàn)實，學(xué)會與崛起的中國平等相處。這個世界足夠大，容得下中美兩個大國的共同發(fā)展。

正如那句話所說：走自己的路，讓別人說去吧。

歷史終將證明，那些試圖阻擋中國發(fā)展的努力注定徒勞。

中國人民有信心、有能力在自己選擇的道路上走得更遠(yuǎn)、走得更好。

參考文獻(xiàn)：

1. 《中華人民共和國2024年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，中華人民共和國國家統(tǒng)計局，2025年2月。
2. 《全球創(chuàng)新指數(shù)2024》，世界知識產(chǎn)權(quán)組織，2024年9月。
3. 《中國對外投資發(fā)展報告2024》，中華人民共和國商務(wù)部，2025年1月。
4. "Russia Analytical Report, June 16-23, 2025", Russia Matters, Harvard Kennedy School, June 2025.