五角大樓高官幾乎是追著日本和澳大利亞的官員，要把一份“軍事承諾”拍到桌上，逼問他們一旦臺海開戰，到底出不出手。

面對華盛頓的咄咄逼人，美國的這些所謂盟友們沒有半點含糊，這不是想要將他們綁在美國的戰車上嗎？

但美國自己都公開宣稱保衛臺灣“不劃算”，還一邊卻緊逼盟友日本和澳大利亞，這簡直就是妥妥想要拉幾個冤種。

對于這樣的要求，澳大利亞的回答卻相當的出人意料，表明了一個十分耐人尋味的態度。

那么美方究竟為何急于要一個鮮明的態度，澳大利亞這葫蘆里賣的又是什么藥呢？

在開始討論這件事情之前我們先來思考一個問題，你是更加喜歡“跟我上”的老板，還是更加喜歡“給我上”的老板呢？

美國對于戰時是否出兵臺海的這個議題，是五角大樓的強硬派代表、國防部副部長科爾比主動提出來的。

在近幾個月的時間里，他幾乎是追著日本和澳大利亞的官員，要把一份“軍事承諾”拍在桌上，逼他們說清楚，萬一臺海開戰，他們到底出不出手？

這套路，明眼人一看就懂，頗有“代理人戰爭”的影子，主要目的就是讓盟友頂在前面當炮灰，美軍在后面搞支援。

更讓人驚掉下巴的是，科爾比和其他美國官員在自家國會作證時，竟毫不掩飾地貶低臺灣的戰略價值。

他們公開說，臺灣并非美國的“生死攸關利益”，保衛它“成本大于收益”，甚至有官員直言就算沒有臺灣，美國老百姓的日子照樣過得不錯。

這話說得倒是一點兒毛病都沒有，畢竟臺灣地區距離美國民眾遙隔天邊，且一直都是中國的領土，跟他們本就沒有半毛錢關系。

但這番話傳到日澳官員耳朵里，無異于晴天霹靂，畢竟這就相當于你的老板一句話，你就要立刻上前拼命的感覺，還不是為了自己的事情。

一位知情人士私下都忍不住吐槽：美國自己都沒想好要不要拼命，卻要求我們承諾去做他們自己都不愿做的事，這吃相也太難看了吧？

一邊把臺灣說得一文不值，隨時可以拋棄，一邊又強推盟友為此承擔天大的風險，這種赤裸裸的“雙標”，與其說是戰略設計，不如說是一場徹頭徹尾的敲詐。

面對華盛頓咄咄逼人的“最后通牒”，澳大利亞和日本方面沒有半點含糊，但答案卻讓美國人憋了一肚子火。

澳大利亞國防工業部長帕特·康羅伊的回應，堪稱外交辭令的藝術，他斬釘截鐵地說，澳大利亞從不討論“假設性問題”。

至于戰時是否出兵，或者是否允許美軍使用澳洲領土，那得由那個時候的官方才能夠決定，現在無法給出明確的答復。

其實這一句話的潛臺詞已經很清楚，別想用今天的壓力，綁架未來未知的任何事情，畢竟自己的權益才永遠是第一位的。

這不僅僅是針對此次施壓的及時反應，更體現了澳大利亞一貫的戰略，那就是在大國之間有自己的算盤，拒絕被動選邊。

日本那邊也一樣，外相巖屋毅不卑不亢地重申，日本在臺灣問題上的立場，一切照舊，還是以1972年《日中聯合聲明》為準。

言下之意就是，他們有他們的歷史承諾和外交框架，不會因為美國五角大樓，或者是任何人的幾句話就輕易動搖。

盟友們用一種體面但堅決的方式，戳破了華盛頓的皇帝新衣。

那個“以實力求和平”的高尚口號，在他們聽來，更像是“以盟友為代價，求自家霸權”的自私盤算。

不過這也令人不免令人感到意外，畢竟作為美國的盟友，他們難道不是應該堅定的站在美國這一邊才對嗎，為何會給出這樣的回答呢？

中國有句古話叫做：天下攘攘皆為利往，盟友們為何敢對“老大哥”說不？答案不在天上，而在地上，不在軍事地圖上，而在經濟賬本里。

就在康羅伊部長表態前夕，他的頂頭上司，澳大利亞總理阿爾巴尼斯，正在中國進行為期七天的國事訪問。

他的腳步遍及上海、北京、成都，身后跟著一個陣容龐大的商業代表團，談什么？貿易、旅游、清潔能源，樁樁件件都關系著澳大利亞的國計民生。

阿爾巴尼斯的話說得再實在不過了，和中國保持良好關系，就意味著澳大利亞有就業機會。

這可不是客套話，澳大利亞四分之一的出口商品，最終目的地是中國，而中國游客的消費，養活著澳大利亞上百萬的就業人口。

在過去十年的時間里，中澳自貿協定讓兩國貿易額翻了一倍還多，這些真金白銀的數字，構成了兩國關系的“壓艙石”。

說一句實際的話，從務實的角度來說，與中國的這些交流，遠比虛無縹緲的安全承諾來得更穩固，也更具說服力。

其實不只是日澳，整個東南亞，從越南到馬來西亞，即便被美國劃入“理想盟友”的名單，也始終在戰略上保持模糊，拒絕為美國的焦慮買單。

因為他們都清楚，一旦卷入臺海這樣復雜的問題當中，自己多年發展的經濟成果可能瞬間化為烏有，畢竟誰會愿意砸了自己的飯碗，去給別人當棋子呢？

因此從美國與其盟友的這一次對話不難看出，五角大樓的如意算盤，是想復制某種“優先主義”外交的變體。

美方是想要通過武裝盟友，在印太地區打造一個包圍圈，讓區域國家去“消耗”目標國家，美國本土則可以坐收漁利。

但這套把戲，越來越不靈了，此前科爾比曾要求日本將國防開支從3%直接飆升到5%，據說當場就激怒了日本首相。

沒過多久，日方就取消了一次原定的日美部長級會晤，這種反彈正是盟友們對被“工具化”的骨感現實，最直接的表態。

正如澳大利亞國立大學教授休·懷特一針見血指出的那樣：“亞洲國家不愿意為了美國的利益，犧牲掉自己的繁榮。”

當“美國優先”的口號，一步步演變成“盟友犧牲”的現實，再牢固的同盟關系，也難免出現裂痕。

大家心里都有一桿秤，友誼固然可貴，但若代價是出賣自己的核心利益，那這朋友不交也罷，真正的同盟，從來不是主仆契約，而是建立在共同利益與相互尊重之上的共生體。

一旦天平失衡，所謂的“覺醒”，不過是遲早的事。

當五角大樓頻繁向亞太地區調兵遣將，敦促各國擴充軍備，并不時上演針對性極強的聯合軍演時，一個常識性的問題浮出水面：到底是誰在把和平的亞太，一步步推向沖突的邊緣？

域外大國的軍事介入，本身就是臺海緊張局勢升溫的最大誘因，華盛頓的一些人，儼然成了亞太地區和平穩定的“麻煩制造者”。

他們試圖用臺灣問題綁架整個地區，不僅粗暴干涉了盟友的獨立外交，更向“臺獨”勢力釋放了極其危險的錯誤信號。

澳大利亞國防工業部長的這一次明確拒絕，和東京、東南亞國家的普遍審慎，其實只是一個再正常不過的回歸。

它像一聲鐘鳴，宣告著主權國家終將回歸理性和自身利益，畢竟牌桌上的玩家們，誰也不傻，你說對嗎？