美國一網(wǎng)友表示：有25%美國人愿與中國開戰(zhàn)，愿與俄開戰(zhàn)的卻只有5%。有一個問題擺在美國人眼前，如果非要選擇跟一個國家開戰(zhàn)的話，那應該選擇中國還是俄羅斯，讓人感到意外的是，竟然有更多人選擇了前者，而且比例特別懸殊，這究竟是為什么呢？
美國人對這兩個國家的看法，早就被各種事攢出來的，俄羅斯在他們眼里，就是個硬核“戰(zhàn)斗民族”。
冷戰(zhàn)那會兒，蘇聯(lián)紅旗插遍半個地球，美國人被嚇得不輕，后來蘇聯(lián)沒了，可俄羅斯還是那副不服輸?shù)臉觾骸?br/>尤其是普京上臺后，對內(nèi)整治寡頭，該送監(jiān)獄的送監(jiān)獄，該槍斃的槍斃。對外橫插敘利亞、鋼鐵洪流碾壓車臣，2014年甚至主動出手吞并克里米亞，2022年就因為烏克蘭親北約傾向，悍然發(fā)動俄烏戰(zhàn)爭，打了三年愣是沒服軟。
再加上俄羅斯是實打?qū)嵉暮舜髧猬F(xiàn)役核彈頭就有2500多枚，跟美國基本處于同一水平線。而且，俄羅斯人狠話不多，俄烏沖突里直接把戰(zhàn)略核力量拉到戰(zhàn)斗值班狀態(tài)，連外長都公開放話“必要時將使用核武器”。
這種“光腳不怕穿鞋”的架勢，讓美國老百姓本能地覺得，跟俄羅斯開戰(zhàn)就是“自殺式操作”。
但中國不一樣，雖然咱們也有東風-41洲際導彈和094型核潛艇，但美國媒體天天渲染“中國核力量只有300枚彈頭”，還把咱“不率先使用核武器”的核政策，歪曲成“不敢還手”。結(jié)果美國老百姓就真信了，覺得中國的核威懾是“紙老虎”，真打起來根本不是美國的對手。
可他們不知道，中國的核戰(zhàn)略講究的是“一劍封喉”——只要能摧毀對方一次，數(shù)量多少其實沒那么重要。
不過，核武器只是表象，更深層的原因還得從美國媒體的“洗腦”說起。CNN、?？怂惯@些主流媒體，天天給觀眾灌輸中國的負面新聞：今天說新疆“強迫勞動”，明天講南?！败娛禄?，后天又炒作“中國偷技術”。
就連美國的政治精英們也在有意無意地引導這種認知。他們把中國塑造成“制度性對手”，說中國的發(fā)展模式威脅到了美國的“價值觀”。
這種“信息繭房”效應，讓美國老百姓覺得中國就是個“渾身冒壞水”的對手，甚至超過70%的美國人對中國持負面看法，年輕人尤其嚴重，他們覺得，跟中國開戰(zhàn)是“正義之戰(zhàn)”。
經(jīng)濟因素也在悄悄影響美國人的選擇。中國是美國最大的貿(mào)易伙伴，2022年兩國貿(mào)易額超過6900億美元，但美國對中國的貿(mào)易逆差高達3800多億。這就讓不少美國人覺得自己“吃了大虧”，甚至把疫情期間的供應鏈問題也怪到中國頭上。這種“經(jīng)濟焦慮”很容易轉(zhuǎn)化為對中國的敵意。
當然，這些因素背后還有個更深層的邏輯——美國的霸權(quán)焦慮。中國GDP已經(jīng)達到美國的70%，對全球經(jīng)濟增長的貢獻率連續(xù)多年超過30%，這種此消彼長的態(tài)勢，讓美國老百姓本能地把中國視為“頭號威脅”。
所以，這些年美國在亞太地區(qū)搞“印太戰(zhàn)略”，又是拉著盟友搞軍演，又是在菲律賓部署“堤豐”導彈系統(tǒng)，擺明了是要圍堵中國。
從這個角度看，美國老百姓選擇跟中國開戰(zhàn)而不是俄羅斯，本質(zhì)上是被核武器誤判、媒體洗腦、經(jīng)濟焦慮、地緣政治布局和霸權(quán)心態(tài)共同“塑造”的結(jié)果。這種認知偏差就像一層濾鏡，讓他們看不到中國的真實實力，也忽視了跟中國開戰(zhàn)可能帶來的災難性后果。
不過，當美國國防戰(zhàn)略委員會都警告“單獨與中俄開戰(zhàn)將失敗”時，也許美國老百姓該醒醒了——在這個核武器滿天飛的時代，任何戰(zhàn)爭都可能是“潘多拉魔盒”的開啟。