近日，歌手鄧紫棋新書《啟示路》出版，方文山等多位名人為這本書寫了推薦語，13日鄧紫棋發(fā)文感謝方文山寫推薦語，隨后該博文被網(wǎng)友搬運到社交平臺。意想不到的是這條帖子的評論區(qū)畫風跑偏，網(wǎng)友們的討論點聚焦在了方文山寫的推薦語到底有沒有用AI輔助。

最高贊的一條網(wǎng)友評論認為，這是AI寫的，“我們也是跟文字、影像打交道的，尤其今年，ai出的文案、腳本，我們其實一眼能察覺……以及方文山老師的寫作風格、書面用語風格、發(fā)言風格，可壓根不這樣……‘紫光密碼’‘敘事光纖’‘祈禱機器’，自己品吧。”這條留言獲得了一些網(wǎng)友的肯定，“點了，我也是越看越感覺AI味很濃。”還有網(wǎng)友認為該推薦文的標題《在虛擬與信仰的交界處聽見她的耳語》也是“一眼AI”“AI味太濃了。”這篇推薦文中的一些措辭也被質(zhì)疑，比如開頭“凌晨三點的第一縷陽光”被認為不知道這是要表達什么。

但也有相當數(shù)量的網(wǎng)友并不認同這是AI寫作，認為這篇推薦文有科技感是因為這本書就是科幻題材的，“祈禱機器”也是在說書里的情節(jié)，“AI不會這樣寫的，這明顯就是人類的措辭，如果是AI寫會特別的書面語，基本沒有AI寫作的可能。”

在評論區(qū)中有一名網(wǎng)友將這篇推薦文上傳到了paperpass進行AIGC檢測，顯示AIGC總體疑似度55.41%。使用AI檢測軟件來測試一篇文章的AI濃度靠譜度高嗎？記者使用朱雀大模型對方文山這篇文章進行了檢測，第一次全文檢測顯示AI濃度100%，提示“易被多平臺檢測為AI生成”，第二次檢測刪除了這篇推薦文的標題和方文山的名字，檢測結(jié)果顯示AI濃度37.05%，提示“疑似AI輔助”，兩次檢測數(shù)據(jù)差別非常大。記者又將這篇文章輸入給了豆包AI，詢問豆包的看法，豆包則認為這篇文章不像是AI生成的，理由是文章具有邏輯層次，不是AI簡單的堆砌語句，更加符合人撰寫書評的邏輯。

有人讀起來覺得這篇文章有AI味，有的人卻不這樣覺得，即便是AI檢測軟件給出的結(jié)果也并不一致，是否真的使用了AI輔助，如果使用的話使用的程度是多少，這些恐怕只有寫作者自己心里清楚。在一個AI寫作唾手可得的當下，寫作者經(jīng)常被讀者“鑒AI”，一旦被認為使用了AI，難免被扣上“偷懶”“不用心”的差評，然而讀者鑒定文章是否使用了AI的方法大多數(shù)有點粗糙，不少人是靠著語感來辨別的，也就是所謂的“讀起來有股AI味”，比如使用了華麗的辭藻、大量的比喻、看起來很高科技的詞句都可能被說有股“AI味”，還有使用各類AI檢測大模型“用數(shù)據(jù)說話”的，此外社交平臺上流傳著大量AI鑒別秘訣。但這些方法真的靠譜嗎？恐怕要打上一個巨大的問號，于是我們常見讀者評論“你寫的有股AI味”，作者則想方設法找寫作證據(jù)說明“我真的沒有用AI寫作”，如此陷入了一個自證怪圈，讀者之間也時常因“空口鑒AI”吵起來，也有人對此表達了擔憂：“拿不出證據(jù)的鑒AI會不會成新型文字獄？”今年4月底，方文山在參加2025中國（安陽）國際漢字大會時曾談到自己對AI的看法，他認為詞作者的某部分創(chuàng)作可能會被AI取代，比如一些消耗性的詞句，只需要運用一段時間，AI可以記憶暢銷歌曲的風格，但他也說，AI作詞就像糖果，吃多了會膩，真正需要深度打磨的作品，尤其是蘊含文化底蘊與個人生命體驗的歌詞，仍需依賴詞作者的生活閱歷與藝術感知力。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭

校對 陶善工