《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

1937年7月7日當(dāng)盧溝橋響起槍聲時(shí)，華北地區(qū)半獨(dú)立狀態(tài)已經(jīng)存在超過(guò)兩年。

根據(jù)國(guó)民政府官方歷史說(shuō)法，蔣介石當(dāng)即判定是日本已不滿現(xiàn)狀，企圖將華北置于其直接控制之下，因此中國(guó)被迫奮起反擊。

但是根據(jù)蔣介石本人記述，在盧溝橋事變發(fā)生后相當(dāng)一段時(shí)間里，他其實(shí)對(duì)于日本軍事企圖并不充分了解。比如說(shuō)，他不能決定日本軍事行動(dòng)是想趁中國(guó)軍事準(zhǔn)備尚未完成時(shí)先發(fā)制人而迫使中國(guó)屈服？還是它與宋哲元為難，而達(dá)成華北獨(dú)立？

雖然蔣介石認(rèn)為日本此時(shí)對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)并不利于日本自身，但是中國(guó)選擇此時(shí)大規(guī)模抗日也對(duì)中國(guó)不利。這些都是蔣介石心中最初疑團(tuán)。

1、七七事變初期的混亂

事實(shí)上，盧溝橋沖突尚未發(fā)生前，蔣介石已經(jīng)感到山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓之氣勢(shì)，對(duì)于萬(wàn)一爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的對(duì)策，他寫道：

“中國(guó)自強(qiáng)之意義與責(zé)任，應(yīng)具必戰(zhàn)之心，而后可以免戰(zhàn)，乃得達(dá)成不戰(zhàn)而收復(fù)失地之目的。”

這個(gè)“必戰(zhàn)之心”是他的基本態(tài)度，也是此后多年抗日立場(chǎng)的主軸，但是“不戰(zhàn)而收復(fù)失地”卻只是短暫遐想，很快就被現(xiàn)實(shí)擊碎。

盧溝橋事件一旦發(fā)生，依據(jù)南京政府判斷，由于日軍在事變前已經(jīng)有蠢動(dòng)風(fēng)聲，所以必然是日本駐屯軍一部分軍人的預(yù)定計(jì)劃，也必定是日本中央駐屯軍事先知道的舉動(dòng)。

因此，沖突發(fā)生后，蔣介石立即指示第二十九軍將領(lǐng)們趕緊從北平撤至保定，命令他們不可與日軍現(xiàn)地指揮官妥協(xié)，堅(jiān)持任何地區(qū)性協(xié)定都必須在事先獲得南京政府許可。

蔣介石同時(shí)調(diào)派中央軍6個(gè)師趕到華北，并派遣個(gè)人代表進(jìn)駐北平，去加強(qiáng)地方部隊(duì)的抵抗決心。但是因?yàn)榍闆r混亂，對(duì)日本最終去向尚且難以判斷，因此盡管蔣介石在7月9日已經(jīng)表示要“積極運(yùn)兵北進(jìn)備戰(zhàn)”，“對(duì)華北戰(zhàn)事準(zhǔn)備動(dòng)員，不避戰(zhàn)爭(zhēng)”，但是到7月12日為止，他只命令中央軍在河南省邊境候命，靜觀事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展。

7月10-20日之間發(fā)生了許多變化，南京政府逐漸形成對(duì)策。

首先是蔣介石在12日看到日軍大規(guī)模動(dòng)員，乃決定派中央軍迅速由河南開(kāi)往河北保定，不再顧慮早年何梅協(xié)定之拘束，而且在必要時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)斗。

值得注意的是，這個(gè)決定讓外交部長(zhǎng)王寵惠非常擔(dān)心（13日），因?yàn)樗?1日已經(jīng)接到日本使館警告，如果中央軍動(dòng)員，則日本“必下最大決心”。但是蔣介石告訴王寵惠不必理會(huì)日方警告。

14日，南京政府一方面全力做軍事準(zhǔn)備，一方面非正式地邀請(qǐng)英國(guó)和德國(guó)進(jìn)行調(diào)停。15日，英國(guó)大使許閣森從北戴河趕回南京，詢問(wèn)中國(guó)是否打算事態(tài)擴(kuò)大。

蔣介石答復(fù)中國(guó)只求自衛(wèi)而不求擴(kuò)大，并且歡迎英國(guó)調(diào)停。于是英國(guó)建議雙方撤兵到7月7日之前狀態(tài)。17日，何應(yīng)欽也收到日本使館警告，聲稱如果中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入河北省，就是違反1935年何應(yīng)欽和日本的協(xié)定（何梅協(xié)定），則日本將會(huì)采取斷然處置，一切責(zé)任由中國(guó)承擔(dān)。與此同時(shí)，日本也拒絕了英國(guó)調(diào)停，英國(guó)隨即將調(diào)停失敗的消息通知中國(guó)外交部。

換言之，日本態(tài)度強(qiáng)硬，留給中國(guó)的出路就是屈服。

7月18日，日本使館進(jìn)一步闡明日本解決盧溝橋事變的條件，要點(diǎn)包括：

（1）中國(guó)道歉；（2）宛平不許中國(guó)駐軍，只能有保安隊(duì)；（3）共同防共，禁止排日；（4）處罰中國(guó)引發(fā)事件的負(fù)責(zé)人。

19日，日本使館武官喜多會(huì)見(jiàn)何應(yīng)欽，更明白指出：

（1）中央軍進(jìn)入華北是違反何梅協(xié)定；（2） 如果中國(guó)政府堅(jiān)持日本必須先撤兵然后中國(guó)才肯撤兵，則戰(zhàn)事必不可免。

一天之后（20日），日本駐屯軍宣布從當(dāng)天開(kāi)始采取“自由行動(dòng)”，在盧溝橋和豐臺(tái)地區(qū)向中國(guó)軍隊(duì)猛烈攻擊。

2、宋哲元的選擇

在這段時(shí)間里，南京政府對(duì)第二十九軍的動(dòng)向也感到難以琢磨。該軍隊(duì)內(nèi)部將領(lǐng)不但已經(jīng)產(chǎn)生意見(jiàn)分歧，而且整個(gè)軍又和南京政府長(zhǎng)期有隔閡。

早在1936年6月開(kāi)始，宋哲元的政治取向就已經(jīng)讓南京政府擔(dān)心，一方面是怕他受漢奸包圍，一方面是怕河北的宋哲元和山東的韓復(fù)榘勾結(jié)。南京政府看到的具體事實(shí)是他們未經(jīng)南京政府授權(quán)，就擅自任命天津市長(zhǎng)和察哈爾省主席（劉汝明）、截留關(guān)稅，甚至可能暗地接受日本軍械等等。這些跡象都與日本醞釀的華北半獨(dú)立活動(dòng)不謀而合。

由于這些隔閡，所以第二十九軍軍部向南京政府提出的電文報(bào)告經(jīng)常并不可靠，有時(shí)候甚至蓄意拖延，隱瞞或誤導(dǎo)，也有時(shí)電話故意無(wú)法接通或是聽(tīng)不清楚，使得南京政府無(wú)法確知該軍真正意圖，只好依靠自己的情報(bào)管道和報(bào)紙消息去對(duì)華北局勢(shì)尋求片面了解。而南京政府情報(bào)是否完整也就嚴(yán)重地影響了它的對(duì)策。

根據(jù)南京政府7月22-23日情報(bào)，日本軍方已經(jīng)和第二十九軍宋哲元和張自忠有妥協(xié)跡象，但是遭到內(nèi)部將領(lǐng)馮治安反對(duì)。

事變初起，南京政府就曾經(jīng)要求宋哲元留在保定而不要去天津，免受日本人威脅，但是宋哲元拒不聽(tīng)命。當(dāng)22日日軍開(kāi)始發(fā)動(dòng)攻擊時(shí)，宋哲元立即接受日軍要求把馮治安部隊(duì)撤離前線，同時(shí)要求南京政府命令已經(jīng)抵達(dá)保定的中央軍切不可建筑陣地工事，避免激怒日軍。

這一切看在蔣介石眼里，和他早先所擔(dān)心的宋哲元會(huì)違反中央命令與日軍單獨(dú)和解，此時(shí)似乎終將成為事實(shí)。更讓南京政府吃驚的是，它還從側(cè)面探知，宋哲元在撤調(diào)馮治安軍隊(duì)時(shí)居然允許日軍派員在場(chǎng)監(jiān)督，而日軍則沒(méi)有撤兵。

這個(gè)發(fā)展當(dāng)然就會(huì)讓在保定地區(qū)的中央軍與日本軍隊(duì)增加直接沖突的幾率。南京政府在7月26日又得到情報(bào)，雖然東京政府并不愿意擴(kuò)大事變，但是它卻無(wú)法控制駐華軍隊(duì)。這就讓中國(guó)的領(lǐng)袖們得到一種啟示，那就是即使南京政府和東京政府達(dá)成和議，駐屯華北的日軍也未必遵守。

也就在同一天（26日），宋哲元仍然委托熊斌（中央委派到保定去和宋哲元聯(lián)絡(luò)的代表）向南京政府表示，他堅(jiān)決拒絕中央軍由保定前進(jìn)，以免激怒日本人。到了27日，南京政府終于接到宋哲元報(bào)告，稱他其實(shí)早在19日就已經(jīng)接到日方停戰(zhàn)條件卻不曾及時(shí)向南京政府匯報(bào)。

日本軍在7月26日也向宋哲元提出最后通牒，要求在北平及鄰近地區(qū)的第二十九軍一律撤離。日軍在遭到宋哲元拒絕后隨即展開(kāi)大規(guī)模攻擊，造成中國(guó)士兵大量死傷。根據(jù)南京政府輾轉(zhuǎn)獲知，第二十九軍雖然在27日下令反擊，但是28日情勢(shì)大變，宋哲元選擇一走了之，把北平爛攤子留給張自忠處理，在臨走前只說(shuō)這個(gè)仗打不下去了，卻無(wú)一字交代軍事部署。其他部隊(duì)也就隨之一哄而散。這個(gè)發(fā)展引起全國(guó)一片驚愕和指責(zé)。

3、求和聲音

至于南京政府在面對(duì)華北地區(qū)如此撲朔迷離局勢(shì)時(shí)，反應(yīng)又是如何？

首先需要了解的是，南京政府高層對(duì)于“戰(zhàn)”與“和”問(wèn)題內(nèi)部意見(jiàn)也缺乏共識(shí)。最值得注意的是，幾位重要軍事領(lǐng)袖一致地認(rèn)為不應(yīng)該作戰(zhàn)。

七七事變爆發(fā)后一周，當(dāng)時(shí)軍事委員會(huì)辦公廳主任徐永昌就感嘆開(kāi)戰(zhàn)時(shí)機(jī)不對(duì)。即便是華北戰(zhàn)事已經(jīng)開(kāi)打，徐永昌仍然認(rèn)為，在能夠容忍情況下，和平仍為上策，因?yàn)橹袊?guó)的備戰(zhàn)至少還需要半年到一年準(zhǔn)備。

同樣地，軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽也主張謀求和平，他甚至把中日作戰(zhàn)形容為徒手童子軍和正規(guī)軍作戰(zhàn)一般。何應(yīng)欽還特別請(qǐng)求徐永昌和程潛專程趕去廬山向蔣介石進(jìn)言爭(zhēng)取和平。根據(jù)徐永昌記載，他在7月20日會(huì)見(jiàn)蔣介石時(shí)說(shuō)，中國(guó)應(yīng)該努力容忍，因?yàn)橐坏┐髴?zhàn)開(kāi)始，則最好結(jié)局是兩敗俱傷，但是戰(zhàn)后日本工業(yè)容易恢復(fù)，而中國(guó)則有“分崩不可收拾之危險(xiǎn)”，因此建議中國(guó)應(yīng)該把日本壓力轉(zhuǎn)化成為發(fā)奮圖強(qiáng)的動(dòng)力。

根據(jù)王世杰記載，遲至7月24日，何應(yīng)欽依然向蔣介石進(jìn)言，中國(guó)需要更多時(shí)間準(zhǔn)備抗戰(zhàn)，否則難以持久。事實(shí)上，即便到了淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打之后，仍然有將領(lǐng)認(rèn)為國(guó)軍經(jīng)不住日軍飛機(jī)和重炮轟擊，無(wú)法守住陣地。

許多社會(huì)人士也提出類似評(píng)估。

在一次學(xué)者聚會(huì)中，參加者有王世杰、胡適、吳鼎昌、周鯁生、羅家倫、蔣夢(mèng)麟、彭學(xué)沛等人。胡適、周鯁生和蔣夢(mèng)麟都傾向忍痛求和，認(rèn)為與其戰(zhàn)敗之后求和，不如未戰(zhàn)之前就謀和。

胡適更主張蔣介石和汪精衛(wèi)向日本做最后呼吁，以承認(rèn)滿洲國(guó)為和平條件。吳鼎昌則認(rèn)為戰(zhàn)必?cái)。捅貋y，所以只好盲從蔣介石個(gè)人的任何決定。相反地，王世杰認(rèn)為和平?jīng)]有保障，日本人可以得寸進(jìn)尺，如果和平只維持一兩個(gè)月，則日本人就更能夠從容準(zhǔn)備下一步壓迫。

胡適還委托汪精衛(wèi)向蔣介石表達(dá)和談意見(jiàn)，而蔣介石轉(zhuǎn)而要求胡適不要公開(kāi)發(fā)布和談意見(jiàn)，以免影響軍心。8月5日胡適又親手把和議書面交給蔣介石。蔣介石非常客氣地予以接待，但是沒(méi)有改變應(yīng)戰(zhàn)立場(chǎng)。

王世杰則認(rèn)為如果沒(méi)有第三國(guó)保證，則和談毫無(wú)意義，因?yàn)槿毡究梢噪S時(shí)撕毀約定而繼續(xù)侵略。值得注意的是，在這段時(shí)間里，整個(gè)“和”與“戰(zhàn)”討論非常理性與客觀，“愛(ài)國(guó)”或是“賣國(guó)”等情緒字眼尚未出現(xiàn)。

4、蔣介石“局部戰(zhàn)爭(zhēng)”的判斷

面對(duì)這些不同聲音，蔣介石個(gè)人態(tài)度就變得非常關(guān)鍵。大致說(shuō)來(lái)，盧溝橋事變爆發(fā)的最初幾天（7月11日），蔣介石在無(wú)法掌握正確戰(zhàn)地信息狀況下，依然認(rèn)為日軍意圖或許只限于威脅河北察哈爾當(dāng)局屈服，阻止中國(guó)在永定河以東駐兵，簽訂《防共協(xié)定》和建立傀儡政權(quán)。

因此他的對(duì)策是要求宋哲元和秦德純部隊(duì)，務(wù)必在永定河與滄州保定線堅(jiān)守并且進(jìn)行持久戰(zhàn)，而中央派往華北的軍隊(duì)則集中固守保定。他也同時(shí)做出準(zhǔn)備，萬(wàn)一宋哲元屈服時(shí)，中央軍也依然留在華北戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)。換言之，蔣介石最初的估計(jì)依然是日軍行動(dòng)只局限于華北，目標(biāo)是直接控制平津和該地區(qū)的租界事務(wù)。

因此他的對(duì)策也限于局部抵抗，“如能辦到盧（溝）橋仍駐正式陸軍，不受限制，則勝矣。” 而當(dāng)日軍沒(méi)有趁機(jī)向青島發(fā)動(dòng)攻擊也加強(qiáng)了蔣介石信念，認(rèn)為日軍此次事變的目標(biāo)只是局部控制而已。

但是隨著事態(tài)發(fā)展，蔣介石對(duì)于日軍意向的推測(cè)也在逐日修正之中。到了7月17日，他開(kāi)始和其他中央軍領(lǐng)袖和幕僚們商議如何說(shuō)服四川和廣西出兵到華北和華東地區(qū)作戰(zhàn)的事宜。這表示國(guó)民政府認(rèn)為中國(guó)的戰(zhàn)線將要拉長(zhǎng)，超過(guò)中央軍能夠單獨(dú)應(yīng)付的能力，因此必須動(dòng)員地方軍隊(duì)加入戰(zhàn)斗。

盧溝橋沖突發(fā)生10日后，蔣介石在日記中寫道，“倭寇使用不戰(zhàn)而屈之慣技，暴露無(wú)遺。我必以戰(zhàn)而不屈之決心待之，或可制彼兇暴，消弭戰(zhàn)禍乎？”

當(dāng)天，蔣介石在廬山發(fā)表談話，他向與會(huì)的軍政要員和知識(shí)界領(lǐng)袖表示，如再向日人妥協(xié)，只會(huì)使中國(guó)徹底投降。

蔣介石宣布，除非日本恢復(fù)7月7日之前狀態(tài)，否則中國(guó)必須準(zhǔn)備犧牲，與日軍作戰(zhàn)到底。

蔣介石在私下日記和公開(kāi)宣言似乎表達(dá)了當(dāng)時(shí)的判斷。在私下，他自問(wèn)是否中國(guó)拿出戰(zhàn)而不屈的決心就能夠讓日本知難而退放棄戰(zhàn)禍？因?yàn)榫驮诖饲耙蝗眨Y介石認(rèn)為日本對(duì)付宋哲元的手法是希望達(dá)到不戰(zhàn)而屈（人之兵）的目的，他因此推測(cè)日本不但沒(méi)有開(kāi)戰(zhàn)決心，就連對(duì)局部戰(zhàn)爭(zhēng)也充滿顧忌。

或許正因?yàn)槿绱耍运岢鰜?lái)的反建議就是恢復(fù)七七前狀態(tài)。換言之，他此時(shí)對(duì)盧溝橋的判斷仍然是它是局部沖突可以局部解決。但是中國(guó)必須下定不惜全面抗戰(zhàn)“戰(zhàn)而不屈”的決心，才能夠獲得“消弭戰(zhàn)禍”的結(jié)果。

5、廬山宣言的發(fā)表

蔣介石如何達(dá)到這種決斷的過(guò)程和內(nèi)心感受，頗值得我們予以追索。

其實(shí)蔣介石在發(fā)表這個(gè)果斷談話之前，已經(jīng)廣泛征求意見(jiàn)。依照原來(lái)計(jì)劃是要舉行至少兩次會(huì)議。

第一次是和北平天津地區(qū)學(xué)術(shù)界人士舉行的廬山牯嶺茶話會(huì)。第二次茶話會(huì)預(yù)計(jì)邀請(qǐng)上海南京地區(qū)學(xué)術(shù)界人士，但是情況丕變導(dǎo)使蔣介石匆匆下山，就沒(méi)有舉行。但是除了由蔣介石親自主持談話之外，他還委托汪精衛(wèi)，陳布雷，張群等人和大量學(xué)術(shù)及思想界人士交換救國(guó)意見(jiàn)。

值得注意的是，在這個(gè)民族生死存亡關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石居然首先安排時(shí)間廣泛聽(tīng)取學(xué)者專家和黨外人士的意見(jiàn)，然后才召集軍事領(lǐng)袖們?cè)谄咴碌缀桶嗽鲁酰?月23-24日，8月7日）商討具體作戰(zhàn)事宜，其中特別是8月7日召開(kāi)國(guó)防會(huì)議，外省的軍人領(lǐng)袖們?nèi)玳愬a山，白崇禧，余漢謀，何鍵，劉湘等人，才首度進(jìn)京聚集一堂議定積極備戰(zhàn)和抗戰(zhàn)。

第一次廬山牯嶺茶話會(huì)（14日）在歷史上留下了重要記錄。茶話會(huì)來(lái)賓包括無(wú)黨派的許多知名大學(xué)校長(zhǎng)和教授。政治黨派則包括青年黨，國(guó)社黨，農(nóng)民黨，村治派，職教派，和救國(guó)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人。

在會(huì)中，蔣介石激昂說(shuō)道，“什么何梅協(xié)定！ 我把它撕了 ……。現(xiàn)在除非不打，否則戰(zhàn)端一開(kāi)，即無(wú)中途妥協(xié)，中途妥協(xié)就是投降。”

蔣介石隨即在7月17日發(fā)表廬山宣言，其中廣為后世所熟知的名句是，“我們希望和平，但不求茍安，準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)，而決不求戰(zhàn)。”

也就在19日他對(duì)全國(guó)的公開(kāi)演講說(shuō)道，“全國(guó)應(yīng)戰(zhàn)之后的局勢(shì)，就祗有犧牲到底，無(wú)絲毫僥幸求免之理。如果戰(zhàn)端一開(kāi)，那就是地?zé)o分南北，人無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心。”

到了這個(gè)地步，南京政府“和、戰(zhàn)”選擇終于塵埃落定。從盧溝橋局部沖突演變?yōu)橹腥諆蓢?guó)全面開(kāi)戰(zhàn)，前后過(guò)程不足兩個(gè)星期。

中日兩國(guó)領(lǐng)袖們?cè)谑孪榷冀^不曾預(yù)料到事態(tài)會(huì)發(fā)展到如此地步。

有趣的是，就在19日當(dāng)天行政院也在廬山開(kāi)會(huì)，外交部長(zhǎng)王寵惠專門派遣高宗武到廬山提出對(duì)日本讓步的建議，何應(yīng)欽也依然傾向讓步。其他參加者則認(rèn)為即使讓步也不能滿足日本要求，戰(zhàn)爭(zhēng)難以避免。而李宗仁則致電蔣介石要求趕快制定抵抗大計(jì)。

當(dāng)然在此之前也有地方軍人在態(tài)度上熱情主張抗日，甚至請(qǐng)纓殺敵，卻不愿意出兵，或是自己手下其實(shí)無(wú)兵可出，卻希冀藉此增加自己的政治分量。

這種軍政部門內(nèi)部搖擺分歧和虛張聲勢(shì)現(xiàn)象，在開(kāi)戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)露出苗頭，而此后抗戰(zhàn)八年中將會(huì)不斷出現(xiàn)。日本人也必然看在眼里。

6、“戰(zhàn)而不屈”的決心

根據(jù)這些敵我情勢(shì)分析，蔣介石考慮的對(duì)策也顯示幾個(gè)重點(diǎn)。

第一是，既然日本美夢(mèng)是迫使華北守軍“不戰(zhàn)而屈”，則中國(guó)采取“戰(zhàn)而不屈”姿態(tài)或許就可以遏制日軍更大野心。
第二是，因此盧溝橋事件就不只是爭(zhēng)奪一座橋，而是一個(gè)重要宣示政策標(biāo)志和決心的機(jī)會(huì)。

蔣介石從而把它看成是“此為存亡關(guān)頭，萬(wàn)不使失守也。”

依據(jù)蔣介石推理，如果盧溝橋守得住，則雖然遠(yuǎn)在東京的日本政府可能無(wú)力控制它的在華軍隊(duì)，但是日本國(guó)內(nèi)則可能引發(fā)民情普遍不滿少壯派橫行霸道，同時(shí)嫌惡戰(zhàn)爭(zhēng)。依照這個(gè)思路，只要中國(guó)守軍能夠堅(jiān)持，則日本就無(wú)法持久斗志，更可能引起國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰。這些分析讓蔣介石樂(lè)觀地希望，中國(guó)政策宣布的果斷加上中央軍北上，“彼或于明日停戰(zhàn)乎？”事態(tài)果能如此發(fā)展，則中國(guó)“戰(zhàn)而不屈”的決心就可以避免日軍在華的野心得逞。

歷史證明，當(dāng)時(shí)事態(tài)發(fā)展方向正好相反。

以整個(gè)華北地區(qū)而言，熱河察哈爾兩省本就早已落入日軍手中。宋哲元和日軍將領(lǐng)的明來(lái)暗往，包括和日軍協(xié)商的細(xì)節(jié)，都蓄意把南京政府摒除局外，而山東韓復(fù)榘隨時(shí)有投降叛國(guó)可能更是雪上加霜。

在山西，閻錫山只求自保的立場(chǎng)益趨明顯。他只會(huì)在山西直接受到日軍攻擊時(shí)才會(huì)參加作戰(zhàn)，也會(huì)要求南京政府予以支援。但是他絕無(wú)意愿派遣晉軍去保衛(wèi)平津地區(qū)，也不會(huì)未雨綢繆地邀請(qǐng)中央軍進(jìn)入山西鞏固防務(wù)。如此一來(lái)，則南京政府如何才能夠有效地表達(dá)它“戰(zhàn)而不屈”立場(chǎng)？

顯然剩下來(lái)的只有兩條路。

一條路是讓北上的中央軍留在華北戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)奮斗，甚至派遣更多中央軍北上，但是它們勢(shì)必要在惡劣環(huán)境下孤軍奮斗，吉兇難卜。第二條路是另辟有利戰(zhàn)場(chǎng)，讓南京政府軍隊(duì)有發(fā)揮效率的空間。無(wú)論如何，蔣介石在7月19日寫道，“應(yīng)戰(zhàn)宣言既發(fā)，再不做倭寇回旋之想。一意應(yīng)戰(zhàn)矣。”26日更決定，“遭必不能免之戰(zhàn)禍，當(dāng)一意作戰(zhàn)，勿再作避戰(zhàn)之想矣。”

換言之，在7月中下旬時(shí)段里，南京政府的抗戰(zhàn)立場(chǎng)產(chǎn)生了極大變化。在此之前，它希望以戰(zhàn)而不屈的決心去達(dá)到盧溝橋局部停火，恢復(fù)七七事變之前狀態(tài)。在此之后，它開(kāi)始布置另辟新戰(zhàn)場(chǎng)，繼續(xù)伸張它戰(zhàn)而不屈的立場(chǎng)，其結(jié)果是把局部抗日擴(kuò)大為全面抗日。

值得注意的是，這是蔣介石一個(gè)明知其不可為而為之的選擇。因?yàn)榫驮?月的最后一周，蔣介石還曾經(jīng)做出估計(jì)，希望戰(zhàn)爭(zhēng)能夠延遲十年才爆發(fā)，屆時(shí)中國(guó)就有機(jī)會(huì)收復(fù)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以前的失土。但是時(shí)不我與，中國(guó)只好硬著頭皮勇往向前。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。