#優(yōu)質(zhì)作者流量激勵(lì)計(jì)劃#前言

特朗普還未啟程訪華，華盛頓卻已露出強(qiáng)硬姿態(tài)，先下四道禁令，限制中國行為，未見其人，已施四刀，一刀比一刀更狠。

這不是什么推動(dòng)合作的姿態(tài)，分明是在為未來的對話埋下壓力，意圖通過下馬威來掌控局面。

然而，中國外交部毫不退讓，回應(yīng)依然斬釘截鐵！

美方的霸權(quán)行徑：四記“組合拳”

2020年初，香港的隨銳國際與美國丘比特系統(tǒng)公司簽署了并購協(xié)議，本來看似是個(gè)“皆大歡喜”的事情，結(jié)果卻在快完成的時(shí)候，被美國政府給按下了暫停鍵。

特朗普政府用的“國家安全”這把老牌利器，再一次讓人感受到它的威力。

美方要求隨銳在120天內(nèi)撤資，并表示不得再在中國設(shè)立任何相關(guān)業(yè)務(wù)，理由是丘比特的產(chǎn)品涉及到軍事和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，這么一來，不僅是經(jīng)濟(jì)問題，連安全也成了“杠桿”。

大家都知道，“國家安全”這個(gè)詞用起來就是個(gè)“萬能鑰匙”，不僅好使，而且誰都能被關(guān)進(jìn)這個(gè)“安全”監(jiān)獄。

不過，這并不是個(gè)例，在過去幾年，中國企業(yè)試圖收購美國的一些企業(yè)，也屢屢碰壁。

像2015年，中國金沙江創(chuàng)業(yè)投資基金想收購飛利浦的Lumileds業(yè)務(wù)，結(jié)果被美國政府的CFIUS給否決；

再比如2016年，福建宏芯基金收購德國愛思強(qiáng)半導(dǎo)體公司，結(jié)果還是因?yàn)椤皣野踩眴栴}被美國給擋了回來。

更有不少的螞蟻金服收購案也因?yàn)椤皾撛陲L(fēng)險(xiǎn)”而被叫停，美國在“國家安全”這塊兒，真是用得得心應(yīng)手，想堵誰就堵誰，誰能說個(gè)“不”？

轉(zhuǎn)到教育合作，美國又把矛頭對準(zhǔn)了中國留學(xué)生。

2023年7月8日，美國國會(huì)“中國問題特別委員會(huì)”出手施壓，直接向七所高校發(fā)函，要求重新審視，甚至終止與中國國家留學(xué)基金管理委員會(huì)的合作。

理由嘛，也是老一套的“技術(shù)外流”和“軍民融合”。

這些中國學(xué)生拿了獎(jiǎng)學(xué)金、到美國上學(xué)就成了“技術(shù)竊賊”了，真的是把“技術(shù)外流”這種事講得跟吃飯一樣理所當(dāng)然。

美國的政客們，已經(jīng)把反華當(dāng)成了自己的“政治投資”，反正撈不到什么好處也得做個(gè)文章，搞個(gè)噱頭。

不僅是教育領(lǐng)域，2025年7月8日，美國農(nóng)業(yè)部長布魯克·羅林斯宣布啟動(dòng)“國家農(nóng)場安全行動(dòng)計(jì)劃”，要防止“外國競爭對手”滲透美國農(nóng)田。

這一舉動(dòng)，重點(diǎn)對準(zhǔn)了中國，禁止中國公民購買美國農(nóng)田。

這看起來像是美國給農(nóng)業(yè)領(lǐng)域來了個(gè)“安全審查”，但事實(shí)是中國投資者在美國農(nóng)田上的占比其實(shí)微乎其微，連0.03%都不到。

可是，美國卻把這一點(diǎn)當(dāng)作“威脅”來看待，而在能源制裁上，美國也沒閑著。

2025年7月9日，美國財(cái)政部宣布對22家企業(yè)實(shí)施制裁，其中18家是中國企業(yè)，理由是這些公司涉嫌幫助伊朗出口石油。

美國政府的算盤很簡單，通過制裁來打壓伊朗，同時(shí)也作為談判的籌碼來“逼迫”中國讓步。但這一招能奏效嗎？

事實(shí)上，中國早就開始石油進(jìn)口多元化，伊朗早不是唯一的選擇，美方的制裁不僅僅是制裁這么簡單，還通過凍結(jié)中國公司在美銀行賬戶的方式，施加實(shí)質(zhì)性的懲罰。

而美國最擔(dān)心的，恐怕是中國正在推動(dòng)人民幣結(jié)算的進(jìn)程，一旦這個(gè)體系成熟，美元在全球原油交易中的主導(dǎo)地位可能會(huì)被撼動(dòng)。

所以，不管是經(jīng)濟(jì)、教育，還是農(nóng)業(yè)、能源，美國的“國家安全”這個(gè)牌子，簡直就是一個(gè)“反華萬能藥”，一出手就能把好多事都給攪和了。

王毅回應(yīng)斬釘截鐵

近年來，美國這邊口口聲聲說要對話合作，但每一招的背后卻總是帶著幾分強(qiáng)硬的意味。

各種看似為“國家安全”服務(wù)的限制政策接連出臺(tái)，從教育到科技、從農(nóng)業(yè)到高科技產(chǎn)業(yè)，美國的“安全”底線好像越來越寬，反正只要是涉及中國的，通通都可以納入這個(gè)“大帽子”之下。

其實(shí)，許多領(lǐng)域根本談不上什么軍事斗爭，更多的是民間的經(jīng)濟(jì)往來或者正常的國際合作。但美國偏偏要搞得像是世界末日來臨一樣，一個(gè)禁令接著一個(gè)禁令，完全沒有給合作留一點(diǎn)空間。

不禁要問：這真的是“國家安全”嗎？還是“戰(zhàn)略打壓”？但中方可不是“吃素”的。

王毅外長已經(jīng)在多個(gè)場合明確表示，中美關(guān)系得建立在平等和互相尊重的基礎(chǔ)上，不能搞“雙標(biāo)”或者“霸凌”行為。

你美國那套“先給糖再打人”的伎倆在中國這兒不好使，你要談，咱們隨時(shí)歡迎；你要打，咱們也不怕，奉陪到底。

這可不是空喊口號(hào)，而是扎扎實(shí)實(shí)的立場，直接給美方敲了警鐘：別以為你是老大就能任性。

其實(shí)，不光是中國，世界上很多國家也看得明明白白。

美國嘴上說“我們要合作”，但實(shí)際上做的每一件事都是在壓制，目的就是為了把中國往死里逼，讓中國在壓力下做出妥協(xié)。

但問題是，合作得是平等的，不能一邊說著“合作共贏”，一邊卻在暗地里加碼“制裁戰(zhàn)”和“關(guān)稅戰(zhàn)”，這不是開玩笑，這簡直是在給全球帶來麻煩。

中國駐美大使謝鋒也在合唱周開幕式上的發(fā)言更是點(diǎn)破了美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

他明確表態(tài)，冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，這些不可能帶來贏家，反而讓雙方都受損，合作才是唯一的出路。

對于美國的各種壓制行為，中方從不低頭，明言：若美方繼續(xù)這一套路，中國絕不會(huì)退讓一步。

盡管特朗普訪華的計(jì)劃還在搖擺不定，但這種“試探期”已經(jīng)開始了。

美方一邊在找合作的機(jī)會(huì)，一邊又在試探底線，內(nèi)部分歧嚴(yán)重，想搞經(jīng)濟(jì)合作的政客和堅(jiān)持對抗的勢力相互拉扯，搞得整個(gè)局面像個(gè)世紀(jì)大戲。

美方的這種“兩頭下注”最終只會(huì)讓自己的人民吃虧，因?yàn)橐粋€(gè)國家的對外政策如果不能統(tǒng)一，結(jié)果只能是自亂陣腳。

歸根結(jié)底，“打壓”根本不是解決問題的辦法，制裁也不是什么王牌。

如果真想合作，那就得建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，中美能否找到新的共處方式，不是看誰先訪問誰，而是看誰能真正放下偏見，坐下來真誠地談一談。

如果特朗普遲遲理解不了這個(gè)道理，即便他如愿以償訪華，最終也不過是空手而歸。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容