原標(biāo)題：既嚴(yán)格區(qū)分罪責(zé)，又修復(fù)社會(huì)關(guān)系蘇州吳中：對(duì)輕微刑事案件適用“刑事和解+公開(kāi)聽(tīng)證+司法救助”糾紛化解模式

6月10日，江蘇省蘇州市吳中區(qū)檢察院檢察官陳珍帶著司法救助金，推開(kāi)了一起故意傷害案被害人李某的家門(mén)。當(dāng)?shù)弥c她因口角產(chǎn)生肢體碰撞的前工友鄧某已帶孩子返回云南老家時(shí)，李某感慨道：“她也不容易，丈夫在外務(wù)工，她孤身帶著孩子。這次事情也讓我明白了，以后遇事不能沖動(dòng)。”

2024年6月，鄧某和李某因排隊(duì)打卡發(fā)生口角，進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，致使李某構(gòu)成輕傷二級(jí)。今年3月25日，該案卷宗擺在了陳珍的案頭。經(jīng)審查，她發(fā)現(xiàn)這是一起因偶發(fā)沖突引發(fā)的案件，犯罪嫌疑人鄧某系初犯、偶犯，歸案后不僅如實(shí)供述犯罪事實(shí)，更主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，主觀惡性與社會(huì)危害性均相對(duì)較小，尚未賠償李某并取得諒解。若按常規(guī)流程處理，鄧某極可能被判處實(shí)刑，但尚在襁褓中的幼兒該如何安置？為此，陳珍果斷啟動(dòng)了“刑事和解+司法救助+公開(kāi)聽(tīng)證”糾紛化解模式。

談及適用這一模式的初衷，陳珍解釋說(shuō)：“該模式旨在區(qū)分情形、精準(zhǔn)施策，針對(duì)這類(lèi)由偶發(fā)矛盾引發(fā)的輕傷害案，推動(dòng)案件辦理與矛盾化解同步推進(jìn)，力求在檢察各環(huán)節(jié)實(shí)質(zhì)性完成調(diào)解協(xié)商、賠償履行與社會(huì)關(guān)系修復(fù)。”

鑒于該案在前期多次調(diào)解未果，陳珍依托糾紛化解模式的專(zhuān)業(yè)調(diào)解資源庫(kù)，委托經(jīng)驗(yàn)豐富的人民調(diào)解員主持調(diào)解工作。人民調(diào)解員從家長(zhǎng)里短的閑聊切入，用通俗易懂的語(yǔ)言釋法說(shuō)理，既嚴(yán)謹(jǐn)核算李某的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，講清“打傷人要擔(dān)責(zé)”，又引導(dǎo)李某換位思考：“該賠的都算清楚。可鄧某，丈夫不在身邊，孩子也才一歲，她要是坐了牢，誰(shuí)來(lái)管這小娃娃？”

可調(diào)解剛有起色，新的難題又冒了出來(lái)——鄧某家庭困難，東拼西湊借來(lái)的錢(qián)根本無(wú)法覆蓋李某的全部損失，更別談后期的康復(fù)費(fèi)用。陳珍又依托該糾紛化解模式，將司法救助線(xiàn)索移送給本院控申部門(mén)。

講法理、通人情的調(diào)解，加上司法救助的兜底，逐步化解了雙方的對(duì)立情緒。2025年4月3日，李某在刑事諒解書(shū)上簽了字，雙方握手言和。

在雙方達(dá)成和解的當(dāng)日下午，吳中區(qū)檢察院迅速啟動(dòng)聽(tīng)證程序，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、律師代表參與。聽(tīng)證員在充分了解案情、聽(tīng)取雙方意見(jiàn)及檢察官處理意見(jiàn)后，一致同意對(duì)鄧某作出不起訴決定。

該案是吳中區(qū)檢察院貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、在輕傷害案件中做好矛盾化解工作的一個(gè)縮影——法律層面，嚴(yán)格區(qū)分罪責(zé)，對(duì)主觀惡性低、社會(huì)危害性小的案件依法從寬處理，確保司法公正；社會(huì)層面，通過(guò)賠償諒解、公開(kāi)聽(tīng)證、司法救助等方式化解積怨，修復(fù)社會(huì)關(guān)系。

據(jù)悉，2024年以來(lái)，借助“刑事和解+公開(kāi)聽(tīng)證+司法救助”糾紛化解模式，該院共促成輕微刑事案件當(dāng)事人在檢察環(huán)節(jié)消弭分歧、達(dá)成和解27件，矛盾糾紛化解率達(dá)84%以上。（盧志堅(jiān) 黃晗希）

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)