2025年4月30日，越南為紀念“南方解放”50周年，在越南南部的胡志明市黎筍大道舉行了東南亞地區多年來最大規模的閱兵，前來參與本次閱兵的外軍有老撾、柬埔寨兩國軍隊。顯然，越南有意利用這次規模龐大的閱兵儀式秀一秀“肌肉”，以提升本國在印支的影響力。

值得一提的是，越南政府還特意邀請了中國參與此次五十周年解放閱兵。要知道，中國與越南曾在1979年到1989年之間大動兵戈，殺得死去活來，直到1991年兩國弭兵休戰后，兩國才算恢復了正常的邦交。可三十多年來，我國與越南在南海問題上仍像舊糾紛不斷……此次越南邀請我人民解放軍出席閱兵儀式，意義自然非同尋常。

為了表達重視，我國方面派出了118名軍人參與此次越南的“南方解放50周年”閱兵儀式。誰料，越南官方主流媒體《越南時報》竟在報紙和網站上宣稱：“中國刻意派出118人，旨在踐踏黎筍大道，并威懾美國。”

我國本著結善友邦的誠意派儀仗司利大隊而來，怎么反倒被越南媒體潑臟水污蔑呢？事情的起因還要從胡志明市的這條“黎筍大道”說起。

一、黎筍大道

黎筍大道之于越南胡志明市的地位和意義不亞于八一大道之于南昌。如此重要的一條道路，以越南前領導人“黎筍”命名，主要還是因為在越南歷史中，黎筍被贊譽為越南的“統一英雄”。

1975年4月30日，在以黎筍為核心的越共領導下，越軍解放了西貢（今胡志明市），滅亡了南越的吳廷琰政權。

彼時的西貢作為南越政權首府，有著不少美國機構駐扎于此。1975年時，南越總統府“獨立宮”和美國總領事館都坐落于這條“黎筍大道”上。北越軍隊解放西貢后，美國總領事館自然不可能再開下去，只好關門大吉，可總領事館舊址卻一直保留著，直到現在。

越南部分媒體稱中方派遣118名軍人的目的之一是威懾美國，便是指責我國有意在位于該大道的美國總領事館舊址前展示武力。

而越南媒體之所以認為中國派遣118名軍人是為了羞辱前越南國家領導人黎筍還有一個原因——2025年恰好是黎筍誕辰118周年。黎筍于1907年出生于越南廣治省兆豐縣，1969年，胡志明逝世后，擔任越南勞動黨第一書記，成為了越南最高領導人。

失去了胡志明的壓制后，成為執政的黎筍再也控制不住自己的野心，屢次三番和真心實意援助越南的我國作對。

早在1975年前，盡管需要我國的支持對抗南越政權，黎筍仍向我方領導人明確表示：“我們要戰勝美國，關鍵在于不能畏懼美國，但同樣不能畏懼你們中國和蘇聯”。語氣之強硬，可見一斑。

果不其然，1975年，越南完成南北統一大業后，黎筍就開始在國內醞釀反華浪潮。

二、反華之人

黎筍在其執政時期，也即1969年至1986這十七年間，背信棄義，絲毫不顧及我國曾援助越南革命的情誼，施行瘋狂排華的極端政策，將整個越南拖入了深淵。

1974年，黎筍撕毀承認中國南海主權的協議，強占了南沙96%的島礁，還提出19項證明越南對西沙、南沙主權的文件，試圖將越南的侵略行為“合法化”。

四年后，黎筍施行“凈化邊境”政策，下令沒收華人資產，封閉華人銀行和企業，后期演變為直接驅逐華僑，導致在越華僑從180萬銳減至90萬。除此外，黎筍還宣稱“華人是第五縱隊”，以此來煽動越南國內的京族對華人的民族仇恨。

在柬埔寨戰場失利后，黎筍為轉移矛盾，又蓄意制造中越邊境沖突，甚至策劃“庭毫山事件”栽贓我國“入侵”越南，遭鄧小平以國際調查揭穿。鄧公一針見血地指出：“越南這個小朋友不聽話，該打屁股了。”

為對抗我國，黎筍引狼入室，出賣越南國家利益，淪為蘇聯棋子。1978年11月3日，越南與蘇聯簽訂《越蘇友好合作條約》，將金蘭灣軍事基地租予蘇聯，使越南成為蘇聯在東南亞的“反華前哨”。蘇聯則支持越南狂妄地挑釁中國主權，甚至入侵中國，導致越南陷入十年戰爭泥潭。

1979年年初，越南國內叫囂著“打到友誼關吃早飯，進南寧過春節”，最終引來了我國發動自衛反擊戰的雷霆懲罰！

越南同我國鏖戰十余年，最終還是落敗于老山，只得由越南總理范文同和越共中央總書記阮文靈這兩位一、二號人物親自飛抵成都和談服軟。

三、蓄意污蔑

自1991年中越兩國達成和解以來，許多帶有民族主義傾向的越南右翼媒體始終認為向中國低頭認輸是最大的錯誤。于是，越南右翼媒體將黎筍這個越南共產黨歷史上唯一敢與中國對抗的領導人奉為圣人一般的存在，認定黎筍是越南反抗中國擴張主義的關鍵人物。

此次越南大閱兵，我國派遣118名士兵出席，正是這幫越南媒體潑臟水污蔑我國此舉有意踐踏越共前書記黎筍的尊嚴，是對越南的蓄意羞辱！殊不知，我國對黎筍的敵對態度源于他的擴張野心和戰爭行為，而非針對越南。

越南官方在解放南方50周年紀念中卻刻意回避提及黎筍的名字，轉而邀請中國軍人踏上這條“黎筍大道”，也被這些越南右翼媒體視為對其前輩領導人的極大不敬。

有分析人士指出，越南官方在“南方解放”50周年紀念中回避黎筍，轉而邀請118名中國軍人在黎筍大道受閱，這或許源于越南為應對美國關稅壓力，被迫尋求中國支持的政治選擇，使黎筍成為了戰略妥協的犧牲品。

1986年黎筍病逝時，越南已淪為全球最窮國之一。黎筍的葬禮冷清收場，與胡志明逝世時舉國悲慟形成鮮明對比。今時今日，越南教科書更是將黎筍描述為“犯錯的領導者”，其擴張政策被定性為脫離國情的冒險，顯然是有意淡化曾經那段戰爭。

越南媒體指責站在“黎筍大道”上參與閱兵的118名中國士兵，其本質不過是越南國內極端民族主義情緒的投射。真正踐踏越南未來的，恰恰會是這一幫人。黎筍集團當年的民族主義霸權迷夢讓越南付出了50萬生命、20年發展的代價，至今仍在消化苦果。

重走老路不會有好下場……所幸越南政府沒有極端民族主義情緒裹挾，而是理智清醒地認識到中國和越南是世界上所剩無幾的兩個重要的社會主義國家，而且兩國畢竟曾經共同戰斗過多年，因此，雙方應當以戰略的高度從大局出發，花大氣力解決兩國間存在的問題，加大合作力度，鞏固并發展睦鄰友好關系，共同迎接來自西方資本主義國家的霸權挑戰。