美歐關稅戰正式打響，但一向以強硬著稱的馮德萊恩竟然堅持了一天時間都不到就給美國“跪”了，特朗普這是料定了歐盟不敢倒向中國啊。

2025年7月12日，美國總統特朗普在社交媒體上發布了兩封重要的信函。

第一封信是發給歐盟委員會主席馮德萊恩的，第二封信是發給墨西哥總統辛鮑姆的。

這兩封信的內容相似，都宣布從8月1日開始，美國將對歐盟和墨西哥出口到美國的商品統一征收30%的關稅。

這個消息一出，立刻引起了很大的震動。

特朗普在給馮德萊恩的信中解釋說，美國和歐盟之間的貿易關系長期以來“不對等”，歐盟設置的關稅和其他貿易障礙，導致美國對歐盟的貿易逆差太大，美國必須采取措施糾正這種不平衡。

在給墨西哥總統辛鮑姆的信中，理由更多一些。特朗普指責墨西哥打擊毒販的力度不夠，導致毒品芬太尼流入美國，同時也沒能有效阻止非法移民從美墨邊境進入美國。

當然，這些理由都不過是特朗普施行自己“對等關稅”政策的借口而已，我們不需要看他說了什么，我們要注意的是他做了什么。

此前特朗普已經對包括日本、韓國在內的二十多個國家加征了20%到50%不等的關稅，這次歐盟和墨西哥加稅不過是計劃中的一環而已。

歐盟方面對這個決定反應非常快，態度也很強硬。歐盟委員會主席馮德萊恩當天就發表聲明，說美國征收30%的關稅會“擾亂重要的跨大西洋供應鏈，損害大西洋兩岸企業和消費者的利益”。

她強調歐盟是全球最開放的經濟體之一，一直致力于公平貿易，并表示歐盟將采取一切必要措施保護自己的利益，包括在需要時采取相應的反制措施。

法國總統馬克龍的反應更加強硬，他在社交媒體上呼吁歐盟“展現捍衛歐洲利益的決心”，并且明確提出：如果8月1日前不能和美國達成協議，歐盟就應該動用包括“反脅迫機制”在內的所有工具，加速準備報復性關稅。

歐洲議會國際貿易委員會主席貝恩德·朗格更是直接批評特朗普“厚顏無恥”，說這是“對談判努力的直接侮辱”，要求歐盟立即啟動對價值210億歐元美國商品的首輪反制關稅。

然而事情很快出現了轉折。

7月13日，馮德萊恩突然宣布，將原定于7月14日生效的首輪210億歐元反制關稅，推遲到8月初再實施。

她解釋說“歐盟一直更傾向于通過談判解決爭端”，希望利用最后的時間繼續推進談判。

但還是那種話，不要看怎么說，要看怎么做，歐盟這種做法本質上就是給特朗普跪了，嘴上說的天花亂墜都沒用，該付出的利益是一點都不會少。

馮德萊恩這個決定立刻引起了歐盟內部的質疑。

歐洲議會國際貿易委員會主席朗格公開質問：“再次退讓正確嗎？特朗普不會改變策略，他不該得逞！”

德國財長克林貝爾雖然支持談判，但也強調“不會接受任何條件”。

其實歐盟內部已經準備了兩套反制方案：

第一輪針對價值210億歐元的美國商品，包括鋼鐵、農產品等；

第二輪則擴大到720億歐元，涉及波音飛機、汽車、農產品等重要領域。

意大利外長塔亞尼在7月14日證實：“必要時刻第二套措施隨時待命”。

這些計劃曾經讓歐洲民眾看到強硬回擊的希望，但馮德萊恩的做法卻顯然將赤裸裸的現實曝光了歐洲民眾面前：

歐盟還是那個被美國圈養的“綿羊”，偶爾叫上幾聲也不過是希望“主人”多施舍一點“食物”而已。

其實，歐盟面臨的這些問題，只要與中國合作都可以迎刃而解。

畢竟，論經濟，中國有14億人的消費市場，完全可以與歐盟形成戰略互補。

論軍事，連美國都不敢正面對上中國，只要中國說一句話，歐盟的安全根本不再是問題。

但特朗普早就算準了歐盟不敢倒向中國這一點，所以才敢對歐盟肆無忌憚施加壓力。

他這個判斷主要基于三個現實情況：

在軍事安全方面，歐盟在俄烏沖突中完全依賴美國的保護，歐盟27個成員國中有21個是北約成員；

在經濟方面，馮德萊恩等勢力一直將中國定位為“制度性對手”，最近還指責中國“助長俄羅斯危害歐洲利益”；

在政治方面，格陵蘭島美軍基地擴建協議在7月15日獲得丹麥議會94票贊成通過，這表明美國對歐洲的軍事控制仍在加強。

馮德萊恩的妥協看似突然，實際上反映了歐盟的結構性弱點。

有歷史學家指出，二戰后歐盟經濟在美國保護傘下恢復發展，形成了“安全靠美國、經濟靠全球”的路徑依賴。

當特朗普同時揮舞關稅大棒和軍事保護傘時，歐盟陷入兩難境地，如果靠近中國可能遭到美國的安全制裁，如果屈服于美國則經濟受損。

法國總統馬克龍雖然主張強硬，但歐盟的整體行動力受制于成員國的分歧。

這種脆弱性被特朗普精準利用：他深知歐盟需要美國對抗俄羅斯的軍事保護，因此敢于在經貿領域極限施壓。

不過，特朗普的這個判斷實際上存在明顯誤判。

歐盟實際上已經被逼入了“同時得罪中美俄”的戰略困境：與俄羅斯因為俄烏沖突關系緊張；對美國關稅戰忍無可忍；只有中國還保持著“貿易伙伴而非對手”的開放態度。

中國外交部長王毅在7月上旬訪問歐洲時明確表示：“中歐的定位是貿易伙伴，而不是對手”，為合作留下了空間。

更重要的是，歐盟內部正在分化：就在馮德萊恩推遲反制的當天，德國總理默茨警告30%的關稅將導致德國2026年GDP下降1.2%；而大眾、奔馳等企業已經在加速將生產線轉向中國。

經濟現實遠比政治表態更有力量，2025年上半年中歐日均貿易額超過150億元人民幣，中國占歐盟電動汽車進口的40%以上，德國汽車業30%的利潤依賴中國市場。

這些緊密的聯系絕不是馮德萊恩的個人立場就能切斷的。

諷刺的是，特朗普對歐盟的強硬態度與他對待中國的策略形成鮮明反差。

7月上旬，美國國務卿魯比奧與王毅會談后坦言“中美有很多事可以一起做”，默認了關稅戰以來中國市場的不可替代性。

而歐盟在馮德萊恩主導下，卻在7月8日向中國提出四項強硬要求：限制與俄羅斯合作、取消稀土管制、解決“產能過剩”、開放醫療市場。

這種矛盾姿態無疑進一步削弱了歐盟的戰略信譽。

8月1日不僅是一個關稅生效的日子，更是歐美關系的一個分水嶺。

如果歐盟真敢將那些已經準備好的制裁措施落地，那么對歐盟來說，就還有得救。

但如果歐盟選擇吃下這30%關稅的虧，那么，即便是中國也叫不醒一個裝睡的人。

命運掌握在歐盟自己手中，是跟著美國被不斷放血，還是跟中國平等合作實現共贏，就看歐盟怎么選了。