2025年進程過半，目前最讓斯文感到痛苦的一系列熱搜也出現了。

不知道大家有沒有注意，從周末這兩天開始，陸陸續續有與“Zues”、“出軌”、“李某某”、“與外國人不正當交往”、“女生被學校開除”等關鍵詞相關的熱搜上榜。

點進去一看，是大連工業大學對其本校學生李某某開除學籍的處分公告。

原因是“鑒于你2024年12月16日的不當行為，造成了惡劣的負面影響”，依據是《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款，以及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款。

乍一看好像也沒毛病，如果是學生做錯事嚴重違反了校規校紀，而且還影響惡劣，學校按照國家法律和學校規定，完全可以開除學生。

但問題是，斯文看來看去，總覺得不僅李同學罪不至此，而且事情發酵到現在，學校所作所為之離譜，完全是可以作為被告跟李同學對簿公堂的程度。

這事可以追溯到去年年底，據“中安在線”報道，CS2賽事上海Major期間，CS賽場的烏克蘭選手Zeus在自己的粉絲群里，發布了他與一名中國女孩發生關系的視頻，還標注中國女性是 “easy girl”，此事一度在互聯網上發酵。

給像斯文一樣并不關注電競的朋友們打個補丁，Zeus今年37歲，曾是《反恐精英》職業選手，2019年退役，2024年以戰隊教練身份復出。

根據當時的媒體報道，Zeus已婚已育，所以事發時他也沒少挨罵，外網不少人都抨擊他是“畜生中的畜生”、“讓人惡心”、“跟你女兒差不多大你也下得了手”、“希望你的老婆孩子都知道這件事”。

不過很顯然Zeus也沒受多大影響就是了，不僅比賽照打，繼上海之后他還轉戰去了東南亞，繼續炫耀他與不同女生的親密行為。

女方李某某則沒那么“好運”，因為Zeus發布的大量炫耀視頻，她先是被精準人肉，又被傳當時已有男朋友，大家不難想象，有多少污言穢語、蕩婦羞辱會落到她頭上。

有說她不潔身自好，是“千里送”、“母雞”、“認識一天就能上”的；有說她出軌、知三當三、破壞別人家庭的；還有說她自愿拍視頻，本來也不是什么好東西的。

（上圖所有內容都為謠傳，都無實證）

視頻內容我們就不做傳播了，斯文只能說里面有Zeus讓女生say hi的、有他一邊跟女生說話一邊拍攝的、有女生在睡覺時被拍攝的。

很明顯，睡著之后的他拍視角絕無可能出于自愿拍攝，就算咱退一步來說，同意拍攝和同意傳播也是兩碼事。去年事發之后，李某某就曾私信過搬運者，懇請對方刪除視頻，并表示“這對我私生活影響很大，Zeus是我仰慕的人”。

而且斯文幾乎翻遍全網，也沒找到關于李某某“有男朋友”、“去上海的機票還是男朋友給她買的”之類的說法有什么依據，女生本人從未說過自己有男朋友、以前的社交平臺上也沒有所謂“男朋友”的痕跡，這位傳說中的“男朋友”也沒有過任何發聲。

時隔半年她還遭遇了以“有損國格”為由的開除學籍，上次好歹是關注電競圈的人才知道這些破事，而這次呢，學校連名帶姓的公示、無數媒體不打碼轉發，但凡是會看熱搜的中國人，恐怕都知道她的具體信息了。

事情鬧大之后，Zeus也連續幾次出來發聲。他說自己半年前在個人社媒上發布過幾段他和一個女孩的視頻，視頻里可以看到他們的臉，沒有任何露骨或不敬的內容。

他強調自己沒有結婚也沒有戀愛關系，關于他“妻子”或“家人”的話純屬謠言，并試圖甩鍋給李某某，說自己在視頻發布后才知道這女孩有另一半，事情變嚴重之后他才刪除了視頻。

他還說自己非常尊重中國和中國文化，從沒說過中國女孩是easy girl。“我沒有做錯任何事”、“我相信如果不是因為這個細節，就不會發生什么不好的事情”。

果真嗎？斯文沒記錯的話，他的視頻可不光發在了社交媒體上，還有發在粉絲群里的，里面有他偷拍的女生不穿衣服、在睡覺的照片，這也算沒有任何露骨、不尊敬之處嗎？

他也說自己是視頻發布之后才知道女方有男朋友的，但他也沒拿出證據，大概率就是從網友的評論區得知的。那么李某某當時有沒有男友我們不清楚，Zeus有女兒倒是大家有目共睹。（沒說他有女兒就不能是單身）

首先他自己曾在社媒上曬過女兒，其次就算這位是干女兒，那英國還有家電競媒體在2011年報道過，“因 Zeus 的女兒出生，隊伍賽前訓練受影響并選擇退賽”呢。

互聯網不是沒有記憶，網友不光記得他有女兒這事，還記得他曾在視頻中標注“easy girl”標簽呢，現在見勢不好了又說自己“尊重中國文化”，合著這是把網友都當傻子吶？

此人講話還十分矛盾，一會兒承認自己“犯了錯誤”還刪了視頻，一會兒又說他“沒有做錯任何事”，非要說哪里錯了，那就怪李某某沒提前告知她有男朋友。

我真的？？？有沒有一種可能，李某某本來就沒有男朋友，當然不會事先告訴他啊。更讓斯文難受的是，這男的先從各路謠傳里得到了他自以為的“真相”，又想通過踩女方一腳的方式洗白自己。

而女生在事件之初，縱然自己也傷心難過，但懇請別人刪掉視頻的時候，用詞仍然是“Zeus是我仰慕的人”，兩相對比之下，真的高低立現。

不論是拍攝、炫耀自己和不同女生的親密行為，還是對自己的家庭、婚姻狀況含糊不清、乃至出爾反爾倒打一耙，關于Zeus是個爛人這事，網友幾乎是沒有爭議的。

他是這一切的始作俑者。在跟李某某的關系里，他是年長的偶像，占據絕對主導地位，不排除哄騙、誘導女方的可能性。在面向大眾的時候，明明是他偷拍、傳播在先，卻仍不知悔改，試圖息事寧人、玩弄輿論。

更多網友的爭議，在于校方的處理方式是否過于嚴苛。學校擺出的法律依據是，《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款，“學生有下列情形之一，學校可予退學處理：學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形”。

這里所謂“其他情形”對應到學校校規上，就是“（六）與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分”。

斯文看到有些人說，校方之所以決定開除李某某，不光是因為去年的事，而是她直接離校跑了，學校聯系不到她，才被迫使用公示這一招。

但斯文還是那句話，大家說話做事都要講證據。如果李某某確實長時間曠課失聯不尊重學校，那學校要處分她合情合理。但問題是，我們無法核實，學校也沒有給出依據，誰也不知道學校是不是“已經使用各種方式送達”過。

而被學校明確指出來的，還是“與外國人不正當交往，有損國格、校譽”這一條。如果說因為整件事的發酵，學校名聲有損的話，那斯文還勉強可以理解，但說李某某與外國人交往就是有損國格，我是真的不敢茍同。

“與外國人不正當交往”這種措辭，打眼一看還以為是行走的五十萬呢。除非是這種級別的錯誤，否則與外國人聊天、交友、戀愛、結婚、發生關系，難道不是很正常的事情嗎？

我們這樣一個人口十多億的泱泱大國，國格什么時候跟女性的身體直接掛鉤了？如果說在校女生跟外國男性發生關系就算“有損國格”的話，學校自己為留學生宿舍提供更好的條件，豈不是更站不住腳？

李某某被侵犯隱私、被網絡暴力，學校的第一反應不是保護學生，不是幫助學生讓加害者付出代價，而是對自家學生重拳出擊，聯合多家媒體把女生大名送上熱搜，讓她陷入萬劫不復之地，這事干得難道不是更荒謬？

當然，斯文也看到有人站校方，他們說“國有國法家有家規”，違反校規被開除是應該的，那么問題來了，如果這校規本身就是不合理的呢？如果學校的審查處分程序，本身未必是合法的呢？

在大連工業大學，除了“與外國人不正當交往有損國格”之外，婚前性行為、看黃片黃文、過度親密行為等，都是要受處分的。這幾條規定的離譜程度，不必斯文多說，上過大學的成年人自會懂。

目前已經有不少法律工作者指出，校方用來處罰李某某的那條校規，本身就是違反上位法的，條款本身的模糊性也與法律要求相悖，“有損國格、校譽”的判定更缺乏客觀標準。從這個角度來說，反而是學校侵害了學生的受教育權。

學校將嚴重干預學生基本權利的規定作為懲戒和處分依據，后果就是如果李某某愿意，她不僅可以針對學校作出的開除學籍處分提起行政訴訟，還可以根據《行政訴訟法》的規定，要求法院對學校的相關規定提起附帶性審查。

我國《行政處罰法》中規定，為避免受處罰人因為處罰決定公開而受到二次傷害，唯有“具有一定社會影響的行政處罰決定”才會公開，再加上《民法典》和《個人信息保護法》中關于個人隱私權保護的規定。

所以就連學校看似“不得已而為之”的公示行為，本身也有違法之嫌。李某某完全可以在提起行政訴訟的同時，針對學校對她施加的精神損害，向外界尋求司法救濟。

斯文不是鼓勵大家都跟學校對著干啊，只是當校規本身違反了上位法，還試圖用封建的道德觀念來馴化學生時，我認為更危險、更應該認錯、更應該改變的，其實是觀念迂腐陳舊的校方。

當然，學校如此規定如此作為，傳出去固然丟人，但那些毫無底線造謠、羞辱李某某，恨不得把世界上所有最骯臟、最惡毒的語言，都施加在她一個人的身上的網友，更是有損“國格”。

其實我們唯一能夠確定的，就是她跟一個外國男人共度一晚，其他信息一概不知。但在他們口中，她崇洋媚外、出軌拜金、知三當三、毫無下限、不尊重自己的母親、挑釁自己的母校，甚至有人造謠她跳樓自殺。

他們打著正義的旗號，編造、傳播了數個謠言，并對此深信不疑，對李某某的蕩婦羞辱更加瘋狂。他們說“蒼蠅不叮無縫蛋”、說女生咎由自取、說她沒了學歷出去賣也能風生水起……

當真是為名譽受損的學校、故事中莫須有的男友和母親鳴不平嗎？恐怕更深層的原因，是下意識沒把女性當人，只把她們當成潛在的性資源罷了。對他們來說，中國女性跟外國男性在一起就是原罪，就是一種對他們的冒犯。

咱退一步來說，就算李某某當時真有男朋友，那她的行為頂多也就是不道德。不道德當然也不是好事，只是即便如此，學校對她的懲罰、社會對她的網絡暴力、媒體對她的公開處刑，也有點太過了。

如果學校實在介意道德有無瑕疵，斯文建議也不要雙標。不論對男女、對師生，咱都一視同仁，好好審查一下，有沒有出軌、嫖娼、過度親密、有損國格等行為，務必不要對大多數人唯唯諾諾，對小女孩重拳出擊。

無意冒犯同行，昨晚點出李某某大名的共計八十余家媒體，這里點名也點不過來，我只是覺得匪夷所思。這么大的事情，這么重的處罰，這么廣的影響，怎么從校方到媒體人，沒有一個溯源求證，沒有一個保護當事人隱私。

作為一個中國人，我從來不認為我們的“國格”系在女性的裙擺之下。如果說整件事里誰才是真正的有損國格，比起被造謠、被網暴、隱私權和受教育權都雙雙被侵害的李某某。

明里暗里給中國人潑臟水、不尊重中國女性、前言不搭后語把網友當傻子耍的，難道不是Zeus嗎？怎么不對這個明擺著的罪魁禍首重拳出擊，反而把所有軟刀子都往李某某身上丟？

如果有人覺得這事沒什么，大可以輕輕放過，不必圍獵李某某。但如果我們因此感到憤怒，那就更應當團結起來，高校去保護學子，網友去保護同胞，媒體更該擦亮眼睛，讓真正的垃圾付出代價。