大連工業大學一名女生被開除的事，已經發酵好幾天了。

從最開始素人大名上熱搜的“賽博游街”，到群情激憤討論學校大名開除是否合適，再到對媒體追逐流量寫實名詞條的憤怒。

所有情緒混雜在一起，引發巨大聲量的輿論討論。

如今情緒沉淀，我們是時候來好好捋捋這件事里，為什么大家如此憤怒？

1

核心事件發生在去年12月。

一名叫ZEUS的烏克蘭電競選手來上海參加比賽，在比賽期間和李同學產生交集并發生關系。

隨后，ZEUS拍攝了幾段關于女生的小短片，統統被他發到網上，引發傳播討論。

今年7月8日，李同學所在的大連工業大學以違反校規為由，在學校官網發布實名開除公告，隨后李同學被在熱搜上“賽博游街”。

這事此前被高頻傳播的幾個關鍵點，在事情發酵后都遭到了不同程度的反駁。

1.男生有家庭，女生是小三。

此前，ZEUS確實在自己的個人ins上發過和女兒的合照，但在事情發酵后，他出來澄清自己并未結婚。

2.網傳女生當時有男友，且出發去上海看比賽的機票是男生贊助的。

這條尚未得到證實，廣泛被拿來證明有男朋友的“道歉截圖”，名字和李同學對不上號。

這條去年12月發布的抖音，在李同學被學校公開實名后，又有說法是黃某是李同學的媽媽，被拉出來擋槍……就必須得給女生安個男朋友是吧？

3.女生對私密視頻知情，都對鏡頭打招呼了怎么能算偷拍。

先不說對鏡頭打招呼不等于同意視頻被公開發到網上，其中一段視頻明顯是女生睡著了之后拍攝的，這不是偷拍是什么？

4.洋垃圾的侮辱言論，說中國女生是廉價牛排。

這一點被當事人否認了，說視頻是剪切的，但無論這條是否證實，只能證明他確實是洋垃圾，與女生無關。

所以，整件事情中最核心的錯誤，其實都是洋垃圾做的——偷拍并傳播。

李同學有錯嗎？如果有男友為真，那劈腿的她確實在道德上有虧，但有虧到應該被學校實名開除學籍，又被各路媒體帶著大名，在熱搜上反復游街嗎？

真正應該被釘到恥辱柱上的洋垃圾，怎么就從罵聲中逃脫了呢？

2

基于此，許多人才如此憤怒。

回到引爆的關鍵節點：大連工業大學對李同學做出的“ 擬開除決定”是否成立？

通常來說，學校開除學生并不一定需要援引法律條款或法律依據。

不少大學就規定，學生在考試、作業和論文中存在作弊現象，可以開除學籍，實操中也確實如此。作弊沒有違法，高校是依據自身規章予以開除學籍的處分。

《大連工業大學學生違紀處分規定》里，確實規定了“與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分”。

單看這一條，李同學和烏克蘭電競選手顯然不屬于“正當交往”，國格放一邊，學校認為有損“校譽”，也就是說，依據這條，大連工業大學非要開除李同學，它的“擬開除”流程并沒有太大問題。

但流程沒有太大問題，不代表這事就沒問題。

因為大連工業大學的問題，其實就寫在它的規章里。

細細看去，《大連工業大學學生違紀處分規定》中，認定能給予開除學籍處分（不設處分上限）的行為還有：

“學習期間發生未婚性行為者”、“收藏、觀看淫穢書刊或雜志、視頻者”、“在公共場所有不文明行為（如亂扔垃圾、隨地吐痰、說臟話、過度親密行為）經教育不改者”……

如果有過這些行為的學生都要頂格處罰，大連工業大學還有學生嗎？

明眼人都能看出來，這個學校規章不但過度干涉學生的私生活，而且存在“高標立法，選擇執法”的問題。大家質疑該學校的校規刻板、保守、自由量裁權過大，不是很正常嗎？

李同學涉及到的“與外國人不正當交往”，沒有標尺，但處罰上限是開除，原本就不能令人信服。

其次，就是被廣泛指責的學校處分公告用真名實姓。

之前浙大留校察看強奸犯學生，沒有實名；對虐貓學生處罰，沒有實名；就連同樣聯系不上自家學生，不得不公告開除的清華大學，也只是用姓氏+學號。

怎么到李同學這，就必須要實名示眾呢？

3

大學的實名開除公告，是整件事的導火索，以許多官方媒體為首的媒體矩陣，則是翻身打滾地在吃人血流量。

單位公示用真名，尚能吵一下是否有合理性，真正需要管控隱私的環節是傳播環節。

要不是媒體不加選擇甚至連碼都不打地搬運，李某的名字至于掛得滿大街都是？誰是侵犯隱私的主犯，顯而易見。

一些媒體的“新聞倫理”就只在口頭上，基本的隱私權都不肯給女孩子，偌大一個官媒，直接把女生的名字掛在標題里。

更有甚者，有些媒體上午把女生大名掛在報道里，下午開始假惺惺地說“受處分女生不必被拉出來游街”，“公民個人信息受法律保護”……

誰組織的游街啊請問？

所以在我看來，整個事件里，要說侵犯隱私造成網暴，最大的鍋還是在輿論本身。

主流媒體在KPI作用下也追逐流量，導致輿論場出現了極其明顯的道德邊界缺失——你說自媒體跟沒跟風，跟了啊。

可你不少官媒帶頭，吃權重流量，又有什么立場去規范自媒體行為？

而且，整個事件的討論也根本不聚焦。

事件中是否有性別元素？我認為是有的，褲襠民族主義認為，睡了別國的女人叫做“為國爭光”，而自家女人被外國人睡了叫做“有損國格”。

這種荒謬的、激素驅動的觀點，反駁它都跌分，我就不說了。

那么，大連工業大學是否是依據這這種價值觀，做出的開除決定呢？

我們無法確切得知，但事情有兩個疑點：一是輿情發生在去年12月，如果是因為“有損國格”做出的處分，為什么今年7月才“擬開除”？工業大學的網速不應該這么慢吧。

二是學校在公告中引用了兩份文件，其中一份指向了李同學“無法完成學業”，這與后續網絡爆料的“學校聯系不上李同學”是何關系，“擬開除”是否還有其它原因？

可惜的是，輿論根本不討論這些問題。

媒體精英跟著盲流起舞，國之公器與飯圈合流，這破輿論除了性別流量還剩什么了？

議題這樣設置，目的就是引導更多人說出那句“我無條件站自己性別這一邊”，從而進一步撕裂社會共識：就事論事，統一標準，永遠站在事實這一邊，才是唯一可能的救贖之路。

這一點，主流媒體不知道嗎？

知道，但就是要流量，這才是整個事情里最惡心的。

今天的深夜話題是：

你怎么看李同學被“賽博游街”？

來評論區說說吧~

-今天頭條の主筆-

你的小仙女E姐，理性的河馬君&甜辣醬

值日生：甜辣醬 美術：樹懶