中歐峰會在即，但歐盟對華態(tài)度卻發(fā)生了一系列轉(zhuǎn)變。

7月8日，歐盟委員會主席馮德萊恩表示，歐洲將尋求重新平衡與華的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，其中包括要求放寬對歐洲企業(yè)的市場準入、放松對稀土的出口管制。

此外，產(chǎn)能過剩等問題也將在本月底的中歐峰會上提及。

自新冠病毒馮德萊恩提出對華“去風險”以來，中歐關(guān)系就一直面臨著挑戰(zhàn)，而眼下峰會召開在即，這次馮德萊恩的表態(tài)，也給這場峰會蒙上了新的陰影。

中歐關(guān)系從過去的蜜月期變成今天的“去風險”，在本質(zhì)上和美國是一樣的，那就是貿(mào)易逆差和產(chǎn)能過剩問題，這是雙方之間比較大的分歧。

7月8日，馮德萊恩在斯特拉斯堡的歐洲議會演講時指出，他們現(xiàn)在有著“人類歷史上最大的貿(mào)易順差”，大量商品出口涌向歐洲，同時還加大了歐洲企業(yè)在華經(jīng)營的難度。

“如果我們的伙伴關(guān)系要向前發(fā)展，我們就需要真正的再平衡，減少市場扭曲，減少過剩產(chǎn)能，并為歐洲企業(yè)提供公平、對等的準入?！瘪T德萊恩說。

但馮德萊恩說的是事實嗎？

貿(mào)易順差當然是存在的，但這是市場競爭的結(jié)果，而不是馮德萊恩所謂的不公平競爭。

2024年，我國對歐盟的貿(mào)易順差高達3570億美元，這是事實，但這是建立在公平的市場競爭之上的，是我國制造業(yè)發(fā)展壯大的結(jié)果，而不是其他。

反過來，歐盟因為巨大的貿(mào)易逆差，就擔心我國大規(guī)模補貼引起的制造業(yè)產(chǎn)能過剩會加劇貿(mào)易失衡，這就是無稽之談。

在3570億美元的貿(mào)易順差上，的確是有許多我國商品涌入歐洲市場，但這絕對不是傾銷，更不是補貼的結(jié)果，至于沖擊到歐洲企業(yè)，我認為這是結(jié)果，反過來只會說明歐洲企業(yè)不具備競爭力，而不是其他。

但馮德萊恩說，我國不能依靠出口來解決國內(nèi)挑戰(zhàn)，產(chǎn)能過剩必須從源頭上解決，不能簡單轉(zhuǎn)移到全球市場。這顯然就是赤裸裸的污蔑指責。

在這一點上，歐盟和美國是一樣的，那就是假借貿(mào)易失衡，其目的只是為了打壓遏制我國制造業(yè)的崛起。

今天的歐盟，早已經(jīng)不是當年的歐盟了。

就在特朗普威脅對全球加征關(guān)稅之后，不少人都分析中歐可能會走近，畢竟特朗普在關(guān)稅問題上一視同仁，并沒有區(qū)別對待美國的盟友。

但實際上呢？

歐中關(guān)系不僅沒有走進，歐美關(guān)系，同樣也沒有走進。

就在幾天前，我國還剛剛宣布限制進口歐盟產(chǎn)醫(yī)療器械，以對等反制歐洲不久前針對我國醫(yī)療器械的類似限制措施。

除此之外，上周我國還宣布對歐盟白蘭地征收反傾銷稅，此外中歐之間的新能源汽車、太陽能面板等分歧也沒有解決。

這對即將在本月底舉行的中歐峰會來說，非常不利。

這次峰會，是雙方為了紀念建交50周年舉行的，理論上應該是非常隆重盛大的峰會。但是，由于貿(mào)易上的分歧，讓這次峰會蒙上了陰影。

根據(jù)報道，在經(jīng)貿(mào)分歧下，雙方準備將為期兩天的峰會壓縮為一天，盡管目前這一消息還不確定，但至少可以從側(cè)面說，在峰會召開前夕，歐盟再度對我國發(fā)難。

這一次，歐盟背后的底氣是美國嗎？

顯然也不是，盡管歐盟對我國采取了一系列措施發(fā)難，但歐盟和美國之間的關(guān)系，最近也不太好；隨著特朗普關(guān)稅日期臨近，至今歐盟也沒有和美國就貿(mào)易問題達成協(xié)議，這也表明兩個經(jīng)濟體之間存在巨大的分歧。

在美國那里沒有討好，歐盟在我們這里，仍然沒有討好，作為世界上兩個最大的經(jīng)濟體，歐盟作為老三，顯然兩邊都得罪了。

除了貿(mào)易之外，稀土也是一個關(guān)鍵。

在7月8日的歐洲議會演講中，馮德萊恩就強調(diào)，她將尋求中方放松稀土材料出口管制，同時歐盟也將致力于“開發(fā)替代資源供應”。

但根據(jù)國際能源署的數(shù)據(jù)來看，目前我國占全球稀土礦開采量的三分之二，稀土精煉產(chǎn)品更是有92%都來自我國。

在短期內(nèi)，我國的稀土仍然是非常強大的資源，完全可以用于牽制歐美。

這次紀念中歐建交50周年的峰會將定于7月24日至25日舉行，以紀念兩個經(jīng)濟體建交50周年，從時間線上來看，這次峰會原本可以成為一個近乎完美的契機，讓兩個經(jīng)濟體之間的關(guān)系可以得到改善甚至是修復。

但顯然，歐盟并沒有抓住這一機會，反而是在峰會召開前夕不斷對我國施加壓力，這也不怪我國采取對等反制措施。

產(chǎn)能過剩，本質(zhì)上是生產(chǎn)端的問題，只要賣的出去，那么就不存在產(chǎn)能過剩；而我們和歐盟之間3500億的貿(mào)易順差，那也完全是市場競爭的結(jié)果。

現(xiàn)在歐盟知道我國制造業(yè)正不斷趕超，以至于有一種“狗急跳墻”的憤慨，亂了招數(shù)，不僅得罪了我國，還得罪了美國。

留給歐盟的時間應該已經(jīng)不多了。接下來就到了歐盟做選擇的時刻，是選擇陰晴不定的特朗普，還是選擇穩(wěn)定具有大國擔當?shù)奈覀儯?/p>

我想，歐盟應該會做出正確的決定。

如果中歐真的可以聯(lián)手的話，那么即便特朗普祭出了關(guān)稅殺招，那么應該也沒有多大的作用，這就是世界上第二、第三大經(jīng)濟體聯(lián)手起來的威力。

這才是馮德萊恩應該去做的，而不是一味地抱怨產(chǎn)能過剩、抱怨貿(mào)易順差過大。

一個成熟且發(fā)達的經(jīng)濟體，如果連一年3500億美元的貿(mào)易順差都接受不了，那么也不配稱之為發(fā)達經(jīng)濟體。

end.