如今在一眾AI應用中，AI陪伴幾乎毫無疑問是最有話題性的存在，其精準擊中了現代人渴望發展一段社交關系，卻又吝于投入情感的現實。在其他AI應用還在苦苦探索商業模式時，AI陪伴應用已經成為了一個“小而美”的賽道，讓許多相關團隊都賺到了大錢。

但一個有意思的現實是，對于能賺錢的AI陪伴、AI伴侶，科技巨頭卻是敬而遠之。比如谷歌高管Rick Osterloh在接受采訪時就曾表示，AI融入生活是新的趨勢，但像電影《Her》一樣讓人類與AI談戀愛則是一種悲劇。OpenAI的CEO山姆·奧爾特曼更是在公開演講中也提及，“AI伴侶”只是個美麗的陷阱，千萬不要輕易嘗試。

事實上，這些大廠已經洞察到了AI陪伴應用的危險性，因為它會讓某些用戶不自覺地沉溺于一段虛幻的感情，乃至為這段關系付出實實在在的代價。

日前，互聯網安全組織Internet Matters的相關報告顯示，在過去的18個月里，英國9至17歲的少年兒童使用AI聊天機器人的比例大幅上升。而青少年在現實社交關系缺失的情況下，通過ChatGPT、Character.AI等平臺尋求陪伴的趨勢，也引發了許多專家的擔憂。

Internet Matters調查了1000名年齡在9至17歲之間的兒童和青少年，其中有67%的受訪者經常使用AI聊天機器人，并且他們在以更加情緒化的方式使用AI，比如尋求陪伴或建議。此外，有35%的孩子表示與AI對話“就像在和朋友聊天”，12%的孩子則認為他們這樣做是因為“沒有其他人可以交談”。

專家的擔憂并非毫無道理，因為提供陪伴服務的AI聊天機器人此前曾有過誘導青少年的前科。去年10月有美國媒體報道稱，佛羅里達州一位14歲的少年在與Character.AI的聊天機器人進行長時間對話后自殺身亡，隨后Character.AI火速發布致歉聲明，宣布針對未成年人的模型進行更改，降低他們接觸敏感或暗示性內容的可能。

無獨有偶，國內也有媒體在今年6月集中報道了AI聊天App筑夢島對青少年進行語言暴力，乃至誘導青少年進行擦邊類內容互動。

其實AI陪伴應用出現這一現象的原因很簡單，因為此類產品要賺錢就需要首先讓用戶產生粘性，而用戶粘性的基礎則是AI能為他們提供情緒價值。

為此，AI陪伴應用會主動選擇與用戶做朋友，給予用戶支持，耐心傾聽、并提供中肯的建議。對于絕大多數三觀已經基本建立的成年人而言，這一設定在強化AI陪伴應用情緒價值的同時，并不妨礙他們認識到AI只是虛擬的。可成年人能及時從與AI產生的關系中抽離，青少年用戶就未必了。

從媒體的相關報道中不難發現，受到AI陪伴應用傷害的青少年，無一例外都沉溺于AI編織的夢中不愿清醒。有用戶是這樣評價筑夢島的，“AI不會討厭我，不會跟我吵架，能給我情緒價值，在我迷茫時為我指引，這就夠了。”

如今的現實是隨著信息社會的構建走向成熟，個體的原子化已經成為了全球不同區域、不同類型現代文明的共同現象，所以進行“獨處中的交流”就成為了許多網民聊以自慰的方式。君不見即便是以多子女家庭為主的歐美，每八人中就有一人使用AI陪伴應用是因為“沒人可說”。

畢竟不是任何人都有能力和勇氣去發展一段社交關系，這時候AI的出現就解決了這個問題。為了賺錢，AI陪伴應用的開發者往往會將其設計得極有包容性，它們會扮演一個值得信賴、毫無偏見的傾聽者，而這種高度情感化的交互就可能會讓孩子混淆人與工具的界限。

此外值得一提的是，AI陪伴應用在青少年群體中泛濫，除了青少年本身有尋求情感陪伴的需求，家長們的推波助瀾同樣不可忽視。AI陪伴應用的重點是“陪伴”，所以它能將家長從對孩子的陪伴中解脫出來，讓父母“偷懶”。讓孩子與AI作伴、解決缺乏玩伴的問題，其實就是相當多的家長對于孩子使用AI陪伴應用視若無睹的關鍵。

相比于被視為洪水猛獸的游戲，AI陪伴應用的陪伴作用讓不少家長無視了其中的風險，以至于當孩子沉迷其中后，他們并沒有及時干預。用Internet Matters方面的說法，AI陪伴應用的滲透速度遠超公眾認知，它的潛在風險更不為大眾所知，所以學校、家長和監管機構需要做好應對的準備。

【本文圖片來自網絡】