序幕：香港法庭掀飲料帝國隱秘傷疤

香港高等法院第23號法庭，三份起訴書揭開中國商界最戲劇性遺產爭奪戰：三名美籍人士宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛自稱宗慶后非婚生子女，要求長姐宗馥莉分割340億遺產，包括21億美元信托及娃哈哈29.4%股權。

原告指控宗慶后曾口頭承諾設立離岸信托，但資金未足額到賬，而宗馥莉擅自轉走110萬美元；宗馥莉則亮出父親2020年遺囑——“境外資產由獨女繼承”，并質疑證據系“簽名篡改”。這場橫跨香港與杭州的訴訟，被網友戲稱“現實版《頂樓》商戰劇”，#嫡長女反殺#話題閱讀量破6億。

第一幕：短劇女主的“陽謀劇本”

1. 隱忍布局：14歲留美埋下伏筆

宗馥莉14歲赴美留學時，陪讀人正是原告生母、前娃哈哈高管杜建英。期間杜建英在洛杉磯產下長子宗繼昌，此后十年又誕下一女一子，但宗馥莉始終未公開反抗。這段“與父情人共處”的往事，被網友稱為“女主黑化前傳”。

2. 權力卡位：宏勝系暗筑商業帝國

2007年，宗馥莉脫離家族羽翼，獨立運營宏勝集團。至2024年，宏勝年營收超百億，成為她接班的資本基石。父親去世后，她火速關閉18家關聯杜建英勢力的工廠（其中5家由原告任董事），將產業鏈轉移至宏勝系，同時將“娃哈哈”商標轉入個人控股公司。

3. 輿論絕殺：重塑父親人設斬斷后路

宗馥莉團隊主導公關，強化宗慶后“布鞋首富”“獨寵嫡女”形象，借農夫山泉美籍繼承人爭議，掀起“民族企業需中國人掌舵”輿論風暴，迫使父親生前無法公開認子。當原告索要遺產時，她以“越南工廠采購合同”為證，將信托賬戶18億美元定性為“企業海外儲備金”，一刀切斷繼承路徑。

第二幕：法律與民意的生死局

? 血緣VS遺囑：

原告提交1989年出生證明及醫院血液樣本申請DNA鑒定，若成立可依《民法典》主張平等繼承權。但宗馥莉手握經公證的遺囑，見證人潘家杰等高管簽名俱全，法律優勢明顯。

? 信托定性成勝負手：

香港法院若采信宗馥莉的“企業資金說”，原告將徹底出局；若認可離岸信托效力，則需分割18億美元。目前香港庭審延至9月，等待杭州DNA結果。

? 輿論撕裂：

支持者贊宗馥莉“原配保衛戰神”，痛斥原告“道德洼地撈金”；反對者則指宗慶后人設崩塌，#布鞋首富私生子#話題引爆熱搜。娃哈哈雖聲明“家事不影響經營”，但3家省級代理商已暫停進貨，AD鈣奶銷量驟降19%。

終幕：中國式豪門的傳承困局

這場爭奪戰折射民企傳承的系統性缺陷：超80%家族企業無明確繼承計劃，依賴人情而非制度。宗馥莉的“爽文操作”雖暫控局面——2024年娃哈哈營收逆勢突破700億，員工薪資漲30%——但若股權分割落定，企業控制權恐生變。

你站嫡女還是私生子？

評論區留言：

> 支持宗馥莉→ 回復“1”

> 同情三兄妹→ 回復“2”

> 只想看商戰爽劇更新→ 回復“吃瓜”