美國6月，路透社與皮尤研究中心的最新民調(diào)中，63%的受訪者表示對當(dāng)前兩黨體系“極度不滿”，而“第三選擇”被視為美國政治生態(tài)的最強變量。

馬斯克高調(diào)宣布“美國黨”成立時，社交平臺X當(dāng)天相關(guān)話題瀏覽量突破4.7億次，輿論場一夜之間沸騰。美國的政治板塊正在發(fā)生裂變。

馬斯克與特朗普的分道揚鑣

曾幾何時，馬斯克是特朗普最炙手可熱的盟友。2020年大選期間，馬斯克不僅公開為特朗普背書，還通過捐贈、資源調(diào)動為其造勢。

2021年，馬斯克以“效率革命者”身份受邀加入政府咨詢小組，主導(dǎo)“政府效率部”的重組方案，推動了聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的瘦身計劃。這一時期，特斯拉在美國市場波動劇烈，外界普遍認(rèn)為，馬斯克正以企業(yè)家身份深度介入美國治理。

但短短兩年，局勢急轉(zhuǎn)直下。2023年后，特朗普在多項政策上與馬斯克公開分歧，尤其在人工智能監(jiān)管、能源轉(zhuǎn)型等議題上分道揚鑣。

馬斯克對特朗普的“保守主義”路徑產(chǎn)生質(zhì)疑，雙方在多輪閉門會議后未能達(dá)成共識。2024年春季，馬斯克突然宣布辭去所有與聯(lián)邦政府相關(guān)職務(wù)，并在社交媒體上頻繁批評特朗普政府“缺乏創(chuàng)新”。這場分裂，不僅是個人恩怨，更成為美國政壇裂變的引爆點。

離開特朗普陣營后，馬斯克將自己塑造成“技術(shù)變革派”的旗手。他主張以科技驅(qū)動美國重塑國家競爭力，強調(diào)財政赤字控制、生產(chǎn)力提升與新一輪產(chǎn)業(yè)革命。

與此同時，特朗普陣營則堅持“小政府”與傳統(tǒng)“美國優(yōu)先”理念，強調(diào)制造業(yè)回流與移民限制。兩種截然不同的路徑，令美國政治出現(xiàn)罕見的路線大辯論。

分水嶺事件如何攪動美國

7月7日，美國司法部與FBI發(fā)布300GB愛潑斯坦案新數(shù)據(jù)的備忘錄，內(nèi)容卻未見“客戶名單”及關(guān)鍵證據(jù)。

原本被外界寄予厚望的“真相大白”，卻因“一分鐘”監(jiān)控錄像缺失再生疑云。司法部長帕姆·邦迪改口稱“涉及大量未成年人資料，無法公開”，輿論瞬間爆炸。

馬斯克敏銳捕捉到這一輿情節(jié)點。他連續(xù)數(shù)日在社交媒體發(fā)布諷刺“政府遮掩真相”的漫畫，發(fā)起“#揭開名單”話題。短短一周，相關(guān)話題瀏覽量突破20億，網(wǎng)絡(luò)聲浪席卷全美。

右翼媒體、MAGA聯(lián)盟核心人物也紛紛質(zhì)疑政府，要求徹查案件。特朗普不得不出面安撫支持者，呼吁“關(guān)注大方向”，避免被“無關(guān)痛癢的案子”分散選舉注意力。

愛潑斯坦案成為馬斯克與特朗普路線分裂的象征。馬斯克將其塑造為“舊體制遮蔽真相”的典型案例，借此攻擊兩黨壟斷和政府不透明。

他不斷利用社交網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)分析和AI輿情工具，推動愛潑斯坦案成為美國黨成立后的第一大社會議題。最新數(shù)據(jù)顯示，超過58%的18-35歲美國網(wǎng)民認(rèn)為“透明公開”應(yīng)成為政府核心價值，遠(yuǎn)高于兩年前的39%。

美國黨崛起：第三選擇還是泡沫？

馬斯克在2025年6月發(fā)起成立新黨的全民投票，124萬人參與，2/3支持設(shè)立“美國黨”。一天之內(nèi)，X平臺粉絲數(shù)突破4000萬，成為美國歷史上最快獲得大眾關(guān)注的新黨派。

美國黨主張打破兩黨壟斷，以技術(shù)變革、財政責(zé)任與社會公平為三大核心綱領(lǐng)。馬斯克在演講時多次強調(diào)，“美國需要重新定義自己的未來，而不是在舊路上兜圈子?！?/strong>

新黨橫空出世，既引發(fā)了體制內(nèi)的警惕，也獲得了大量中間選民的關(guān)注。美國政壇兩極分化嚴(yán)重，過去十年間，第三黨始終難以在國會取得實質(zhì)突破。

即便如此，“美國黨”現(xiàn)象級的網(wǎng)絡(luò)動員能力，已讓兩黨不得不重新評估自己的政策路線和輿論策略。華盛頓郵報評論稱，馬斯克的“美國黨”正在搖動美國政治的根基。

但現(xiàn)實遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)更為冷酷。根據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會（FEC）的最新報告，第三黨派要想在全國范圍獲得國會席位，需跨越嚴(yán)苛的法律、財政和地方保護(hù)主義障礙。

美國黨雖然在網(wǎng)絡(luò)上聲勢浩大，但尚未形成線下組織、政策團(tuán)隊和選舉資源的閉環(huán)。6月的民調(diào)顯示，僅有12%的選民表示“確定會”在大選中支持美國黨，距離沖擊兩黨格局尚有巨大差距。

美國的未來走向何方？

馬斯克與特朗普分歧的實質(zhì)，是美國國家路徑的根本分歧。馬斯克代表的“技術(shù)改革路線”，主張以人工智能、可再生能源、太空開發(fā)等新產(chǎn)業(yè)推動國家躍遷，強調(diào)技術(shù)紅利和財政收支平衡。

特朗普則堅守“傳統(tǒng)優(yōu)先路線”，強調(diào)制造業(yè)就業(yè)、降低移民、削減社會開支，將國家治理歸結(jié)為“恢復(fù)本土活力”。

6月，美國GDP增速降至1.2%，制造業(yè)新增就業(yè)人數(shù)首次低于高科技產(chǎn)業(yè)。AI、綠色能源和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起，讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨轉(zhuǎn)型陣痛，也讓大量中低收入群體與“精英科技派”之間的矛盾激化。

馬斯克提出“全民技術(shù)再培訓(xùn)計劃”，希望通過政府與企業(yè)合作，實現(xiàn)勞動力結(jié)構(gòu)升級。特朗普陣營則質(zhì)疑“科技烏托邦”的可行性，認(rèn)為應(yīng)優(yōu)先保障美國本土工人利益。

在選民結(jié)構(gòu)上，35歲以下年輕選民更傾向于支持馬斯克的創(chuàng)新議程，而50歲以上群體則普遍傾向于特朗普的保守政策。

美國黨能否真正突破選民結(jié)構(gòu)的壁壘，形成全國性影響力，成為未來美國政治最受關(guān)注的不確定因素。

政治博弈中的新變量

美國兩黨格局形成數(shù)十年，第三黨在美國政治中的地位長期邊緣化。馬斯克利用自身影響力與技術(shù)資源，試圖打破僵局。

他在社交平臺發(fā)起的“美國黨”投票，短時間內(nèi)吸引數(shù)百萬用戶參與。技術(shù)賦能下的政治動員，成為本次路線之爭的最大變量。

與此同時，兩黨也在調(diào)整應(yīng)對策略。民主黨強化身份政治議題，努力鞏固少數(shù)群體支持。共和黨則加大對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和中西部地區(qū)的政策傾斜。

兩黨對“美國黨”的崛起既警惕又試圖借用部分議題轉(zhuǎn)化選民。6月，民主黨多名議員公開支持“政府?dāng)?shù)據(jù)透明”法案，試圖搶占輿論高地。特朗普陣營則開始在社交平臺強化“制造業(yè)優(yōu)先”話題，爭取藍(lán)領(lǐng)群體和工會支持。

參考資料：
央視新聞：2025-07-14 17:30：馬斯克的“美國黨”真開始運作了 他到底圖啥？