據(jù)南方周末報(bào)道，據(jù)國(guó)際民調(diào)機(jī)構(gòu)QuantusInsights于7月3日發(fā)布的調(diào)查，40%的美國(guó)受訪者明確表示“考慮支持”馬斯克籌建的“美國(guó)黨”，14%的人直言“會(huì)直接投票支持”，另有22%持觀望態(tài)度。這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超2016年第三方候選人約翰遜的12.8%支持率，成為1992年羅斯·佩羅之后第三黨崛起的最強(qiáng)信號(hào)。值得注意的是，共和黨男性選民中，57%的人對(duì)新黨持積極態(tài)度，23%表示“非常有可能支持”，顯示出特朗普基本盤出現(xiàn)松動(dòng)跡象。

特朗普（資料圖）

馬斯克在6月6日的公開(kāi)演講中提出，新黨將代表“被兩黨忽視的80%中間階層”，涵蓋經(jīng)濟(jì)焦慮的中產(chǎn)、厭惡黨爭(zhēng)的溫和派及科技實(shí)用主義者。民調(diào)顯示，58%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前兩黨無(wú)法代表自身利益，這與馬斯克“打破紅藍(lán)對(duì)立”的口號(hào)形成強(qiáng)烈共鳴。數(shù)據(jù)對(duì)比顯示，2024年蓋洛普民調(diào)中，僅32%的人對(duì)兩黨表示滿意，此次新黨支持率恰好承接了這部分不滿情緒，形成明確的政治替代方案。

特朗普在7月5日的“真實(shí)社交”平臺(tái)發(fā)布長(zhǎng)文，指責(zé)馬斯克因個(gè)人商業(yè)利益受挫而“背叛盟友”。他特別提及2024年大選期間，馬斯克曾承諾支持取消電動(dòng)車強(qiáng)制令，如今卻因特斯拉銷量下滑（2025年Q1全球銷量暴跌28%）而“出爾反爾”。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)還向媒體透露，馬斯克曾試圖安插親信賈里德·艾薩克曼擔(dān)任NASA局長(zhǎng)，被拒后懷恨在心。這種“利益小人”的形象塑造迅速引發(fā)保守派共鳴，共和黨選民對(duì)馬斯克的支持率在48小時(shí)內(nèi)回落12個(gè)百分點(diǎn)。

特朗普政府采取的第一波行動(dòng)即見(jiàn)效顯著。7月1日，與特朗普陣營(yíng)關(guān)系密切的風(fēng)險(xiǎn)投資家詹姆斯·菲什巴克宣布延遲特斯拉相關(guān)ETF上市，理由是“創(chuàng)始人過(guò)度卷入政治將損害股東利益”，導(dǎo)致特斯拉股價(jià)當(dāng)日暴跌5.7%，市值蒸發(fā)545億美元。更致命的威脅來(lái)自政府合同審查——特朗普指示“政府效率部”對(duì)SpaceX展開(kāi)財(cái)務(wù)調(diào)查，該部門恰是2024年馬斯克親自參與組建的機(jī)構(gòu)。目前SpaceX手握220億美元政府訂單，占其收入的62%，一旦合同終止，將直接動(dòng)搖馬斯克商業(yè)帝國(guó)的根基。

特朗普政府聯(lián)合共和黨國(guó)會(huì)領(lǐng)袖，迅速啟動(dòng)州級(jí)選舉法壁壘。根據(jù)美國(guó)選舉規(guī)則，新黨需在50個(gè)州累計(jì)收集超2000萬(wàn)有效簽名，僅得克薩斯州就要求83714個(gè)獨(dú)立選民簽名，紐約州更需前次州長(zhǎng)選舉13萬(wàn)選票支持。兩黨還通過(guò)《選舉現(xiàn)代化法案》修正案，將新黨候選人的辯論資格門檻從15%民調(diào)支持率提升至25%，直接切斷“美國(guó)黨”通過(guò)全國(guó)辯論擴(kuò)大影響力的路徑。民主黨內(nèi)閣成員也罕見(jiàn)表態(tài)，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特公開(kāi)稱“企業(yè)家應(yīng)專注商業(yè)，而非政治投機(jī)”，形成跨黨派施壓態(tài)勢(shì)。

盡管民調(diào)顯示中間派支持踴躍，但新黨的選民基礎(chǔ)存在內(nèi)在矛盾。馬斯克的核心支持者是城市高學(xué)歷中產(chǎn)（占其推特粉絲的68%），而特朗普的“紅脖子”選民強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)價(jià)值觀，兩者在移民政策、科技監(jiān)管等議題上分歧顯著。6月20日的焦點(diǎn)小組訪談中，55%的潛在支持者表示“僅因厭惡兩黨而關(guān)注新黨”，但對(duì)具體政策綱領(lǐng)缺乏認(rèn)同。這種“反建制”共識(shí)的脆弱性，在特朗普攻擊馬斯克“依賴政府補(bǔ)貼”后已顯現(xiàn)——30%的搖擺選民開(kāi)始質(zhì)疑新黨的“獨(dú)立性”。

馬斯克（資料圖）

美國(guó)1856年以來(lái)的選舉人團(tuán)制度，讓第三黨幾乎無(wú)法染指總統(tǒng)寶座。歷史數(shù)據(jù)顯示，1968年以來(lái)的所有第三方候選人中，僅喬治·華萊士獲得5個(gè)州的選舉人票，其余均顆粒無(wú)收。眾議院層面，兩黨占據(jù)98%的席位，新黨需在單個(gè)選區(qū)獲得超50%選票才能勝出，而2024年中期選舉中，搖擺州的平均勝選優(yōu)勢(shì)僅3.2%，意味著“美國(guó)黨”需精準(zhǔn)收割細(xì)分選票，卻可能因分流效應(yīng)被兩黨“漁翁得利”。

盡管馬斯克坐擁2100億美元身家，但聯(lián)邦選舉法嚴(yán)格限制個(gè)人對(duì)政黨的捐款——每年單候選人捐款上限為2900美元，政黨委員會(huì)接收個(gè)人捐款年上限5000美元。這意味著即便馬斯克自掏腰包，也需組建復(fù)雜的“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”規(guī)避監(jiān)管，而特朗普陣營(yíng)已提前建立“保衛(wèi)美國(guó)未來(lái)”PAC，首輪籌款即達(dá)1.2億美元。更關(guān)鍵的是，兩黨掌握著媒體資源與政策解釋權(quán)，當(dāng)特朗普將新黨定義為“破壞美國(guó)穩(wěn)定的實(shí)驗(yàn)”時(shí)，馬斯克的社交媒體影響力在主流輿論場(chǎng)遭遇系統(tǒng)性稀釋。

民調(diào)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，若“美國(guó)黨”在10個(gè)關(guān)鍵搖擺州推出候選人，可能分流共和黨8%-12%的選票，尤其在亞利桑那、佐治亞等2024年以微弱優(yōu)勢(shì)決出勝負(fù)的州，可能改變15-20個(gè)眾議院席位的歸屬。這種“關(guān)鍵少數(shù)”角色，足以讓新黨成為兩黨拉攏的對(duì)象，但也可能因立場(chǎng)模糊而被邊緣化——馬斯克至今未明確“美國(guó)黨”在墮胎權(quán)、醫(yī)保改革等核心議題上的立場(chǎng)，導(dǎo)致進(jìn)步派與保守派均持觀望態(tài)度。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，第三黨崛起需滿足三個(gè)條件：持續(xù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)（如1930年代大蕭條催生第三黨運(yùn)動(dòng)）、兩黨同時(shí)陷入合法性危機(jī)（如1968年民主黨內(nèi)亂）、以及配套的選舉制度改革（如比例代表制）。當(dāng)前美國(guó)國(guó)債高企（36.2萬(wàn)億美元）、兩黨支持率均低于40%，具備前兩個(gè)條件，但選舉人團(tuán)制度與州級(jí)門檻構(gòu)成制度性壁壘。馬斯克團(tuán)隊(duì)已聘請(qǐng)選舉法專家發(fā)起“公平投票”訴訟，試圖推翻部分州的簽名限制，但聯(lián)邦最高法院的保守派多數(shù)可能維持現(xiàn)有規(guī)則。

馬斯克的“政治創(chuàng)業(yè)”本質(zhì)上是科技資本對(duì)傳統(tǒng)政治精英的挑戰(zhàn)。他試圖復(fù)制商業(yè)領(lǐng)域的“顛覆式創(chuàng)新”邏輯，用社交媒體民調(diào)替代傳統(tǒng)政黨動(dòng)員，以個(gè)人財(cái)富替代政治獻(xiàn)金，這種模式若成功，可能引發(fā)全球范圍內(nèi)的“企業(yè)家從政”浪潮。但美國(guó)政治的特殊性在于，資本力量需通過(guò)政黨機(jī)器轉(zhuǎn)化為政治影響力，而馬斯克的“個(gè)人化政黨”能否建立可持續(xù)的組織架構(gòu)，避免重蹈2020年楊安澤“前進(jìn)黨”迅速消亡的覆轍，仍是最大未知數(shù)。

馬斯克（資料圖）

馬斯克與特朗普的對(duì)決，本質(zhì)上是兩種權(quán)力邏輯的碰撞——前者代表新興科技資本對(duì)制度性紅利的爭(zhēng)奪，后者捍衛(wèi)傳統(tǒng)民粹政治的領(lǐng)地。民調(diào)數(shù)據(jù)揭示的，不僅是新黨的支持率，更是美國(guó)民眾對(duì)兩黨制積弊的深層不滿。然而，在選舉人團(tuán)制度與政黨利益的雙重絞殺下，“美國(guó)黨”的命運(yùn)可能早已寫就：它或許能成為特朗普與民主黨博弈的籌碼，卻難以真正動(dòng)搖百年政治格局。