我們以這兩天南投縣議員陳玉玲罷免案為例來看，雖然同意罷免其的票數(shù)高達12160票，不同意罷免的票數(shù)僅有5867票。從投票結(jié)果來看，同意與不同意的票數(shù)相差了6293票，所有人都覺得陳玉玲會被罷免。但這里問題就來了，想要罷免陳玉玲，還需要達到一個條件，就是同意票數(shù)至少要達到總投票人數(shù)的25%才行。也就是說，南投縣的總投票人數(shù)是5萬7207人，它的25%是14302票，雖然12160同意票數(shù)看起來很多，但依然沒有達到25%的門檻。所以，國民黨罷免陳玉玲案還是以失敗告終。從罷免陳玉玲案失敗，我們能夠發(fā)現(xiàn)三個問題。

島內(nèi)罷免結(jié)果出爐，同意票和不同意票之間相差多少呢？這對外釋放了什么信號，為什么說賴清德高興太早了？

目前，島內(nèi)的“罷免案”來到最后的投票階段，形勢對于國民黨來說非常不利，但對于民進黨而言，他們的優(yōu)勢也只是在表面上。為什么這樣說呢？

首先，就是國民黨現(xiàn)在解決問題的辦法不多。對于民進黨發(fā)起的“罷免案”，國民黨一開始是后知后覺，直到“罷免案”第一階段全軍覆沒之后才開始緊張起來。雖然國民黨為了反對大罷免使出了渾身解數(shù)，但總體來看，效果不是非常明顯。這也直接導致罷免結(jié)果出爐，國民黨處于完全劣勢。不過，好在民眾對于罷免案的興趣不高，這才讓陳玉玲涉險過關。

不過，我們需要注意到一點，就是南投縣是藍營的“地盤”。在藍營大本營出現(xiàn)這樣的投票結(jié)果，這是所有人都沒有想到的。所以，對于國民黨而言，現(xiàn)在是“靠天吃飯”。如果是在綠營地盤，只要同意票數(shù)達到總投票數(shù)的25%，那國民黨就有可能兇多吉少了。所以，接下來，作為國民黨主席朱立倫開始全力催票了，近日，朱立倫攜多位藍營民代在臺北開動員會，想要動員民眾催出不同意罷免票。為什么要用“催”呢？這剛才提到的，民眾對于罷免案的關注度不高。而且，朱立倫這一次還將本月26號定為了民意保衛(wèi)戰(zhàn)。但是，從之前國民黨組織的活動來看，這一次活動究竟效果如何，還是有待商榷的。畢竟，從“反罷免”宣講，到凱道集會，再到喊出“罷免賴清德”，炒作，包括炒作國民黨九月份黨魁改選等等，國民黨策劃的這一系列活動已經(jīng)讓民眾產(chǎn)生了視覺疲勞。

其次，就是民進黨想要實現(xiàn)“大罷免”，難度也非常大。剛才就提到了，雖然同意票數(shù)遠遠多余不同意票數(shù)，但問題在于總投票人數(shù)的基數(shù)擺在這里，當25%的門檻無法通過的話，不管是國民黨還是民進黨再努力，也是無功而返的。換句話說，賴清德還是高興太早了。

這其實也反映出島內(nèi)的一個現(xiàn)狀，關于藍綠之間的“罷免案”之爭，民眾整體是興趣不高的。原因很簡單，作為島內(nèi)政壇的兩大政治勢力，民眾對他們之間的口水戰(zhàn)已經(jīng)習以為常。他們并不會因為藍綠之間的新聞改變自己的政治觀點。在藍綠陣營已經(jīng)形成了一定政治博弈平衡的局面下，沒有人會刻意幫助民進黨對國民黨進行徹底打壓。

在這樣一種情況下，陳玉玲的罷免案雖然是國民黨發(fā)起的，但這其實也是接下來民進黨發(fā)起“大罷免”的一個縮影。可能會在一些地區(qū)，會出現(xiàn)罷免成功的情況，但這大概率是極個別的現(xiàn)象。

所以，對于“罷免案”，雖然民進黨占盡優(yōu)勢，國民黨手足無措。但最終雙方想要分出勝負，難度很大。不過，由于“罷免案”是民進黨發(fā)起的，既然沒達到目的，也就是變相失敗了。而國民黨如果保住了民代席位，也可以說是成功了。但這種所謂的“成功”，并不是國民黨爭取來的，相反，它給朱立倫敲響了警鐘。接下來，國民黨需要團結(jié)一致，才能擁有實現(xiàn)對民進黨逆勢翻盤的可能性。但不管怎么說，島內(nèi)發(fā)生的這些事終究還是地方事務，對于兩岸統(tǒng)一的進程起不到多大的影響。不管藍綠如何斗，未來臺海統(tǒng)一都要實現(xiàn)的。