近日，湖南長沙發(fā)生的一起企業(yè)負(fù)責(zé)人暴力阻撓記者采訪、砸毀采訪設(shè)備的事件，迅速引發(fā)社會廣泛關(guān)注和強烈譴責(zé)。

湖南“風(fēng)芒新聞”記者根據(jù)消費者劉先生提供的線索（其購買的豐旭線纜經(jīng)第三方檢測未達(dá)國標(biāo)及企標(biāo)），前往湖南豐旭線纜有限公司進(jìn)行采訪核實。公司法定代表人謝某某起初回應(yīng)“產(chǎn)品合格，可走法律程序”，隨后卻突然情緒失控，沖出搶奪記者攝像機(jī)并重重砸向地面，同時損壞記者眼鏡，并伴有推搡、搶奪手機(jī)等行為。整個過程被同行記者拍攝記錄。

于是，記者當(dāng)場報警。長沙市公安局岳麓分局含浦派出所民警迅速到場處置。經(jīng)調(diào)查，謝某某因涉嫌故意毀壞財物罪，已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦。面對詢問，該公司辯稱砸設(shè)備是因記者拒絕刪除拍攝畫面，指責(zé)記者“侵犯隱私、肖像權(quán)和商業(yè)秘密”。

對此，中國記協(xié)對此事件迅速表態(tài)，明確指出“采訪是記者的權(quán)利。正當(dāng)輿論監(jiān)督受法律保護(hù)。”并表示將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。

謝某某的暴怒與失控，絕非偶然。面對記者基于第三方檢測報告提出的產(chǎn)品質(zhì)量質(zhì)疑，其先是否認(rèn)，繼而訴諸暴力，這種行為模式強烈暗示著對自身產(chǎn)品問題的“心虛”。用拳頭代替解釋，用暴力阻隔監(jiān)督，恰恰是其最無力的自證。其辯稱的“侵犯肖像權(quán)、商業(yè)秘密”，更是蒼白無力。要知道記者在公開場所進(jìn)行正當(dāng)采訪，拍攝行為本身受法律保護(hù)，不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。至于“商業(yè)秘密”，產(chǎn)品質(zhì)量問題直接關(guān)乎公共安全與消費者權(quán)益，屬于社會監(jiān)督的核心范疇，豈能以“商業(yè)秘密”為擋箭牌拒絕陽光照射？

總之，任何妄圖用暴力阻撓正當(dāng)監(jiān)督、掩蓋問題的行為，終將是徒勞的，只會加速自身問題的暴露和“社死”。對于涉事企業(yè)，公眾現(xiàn)在更期待的是：警方對毀壞財物案的公正處理，以及監(jiān)管部門對其產(chǎn)品質(zhì)量問題的徹底調(diào)查——這兩記“實錘”，遠(yuǎn)比砸向攝像機(jī)的拳頭更有說服力。法治社會，容不得用暴力“捂蓋子”，監(jiān)督的陽光終將照亮每一個角落。