誰能想到，在宗慶后離世17個月后，他精心維護的“家文化”童話被三份起訴書撕得粉碎。

2025年7月，香港高等法院受理了一樁震動商界的案件，三位持美國護照的“宗氏子女”宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，將同父異母的長姐宗馥莉告上法庭。

要求分割21億美元信托資產及娃哈哈集團29.4%股權，估值超200億！

突然的“狀告”，瞄準的娃哈哈集團，這場橫跨香港與杭州的訴訟，這場法律暗戰誰到底是贏家？

百億帝國繼承戰

“一妻一女一布鞋”便是宗慶后的代名詞，然誰又能想到，此時卻是多了“三個影子孩子”。

三個孩子之外，同時連帶著一份21億美元的遺產，三位持美國護照的“宗氏子女”宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，如今是劍指大姐“宗馥莉”。

更令人震驚的是，三位手持美國護照的原告已向杭州法院提交關鍵證據，宗繼昌1989年的杭州出生證明，并申請調取宗慶后2023年在浙一醫院留下的血液樣本進行DNA比對。

更是聲稱，宗慶后2003年口頭承諾設立每人7億美元的信托基金，匯豐賬戶現存18億美元。

突然的三個弟弟妹妹，又是突然的要求繼承遺產，這層層的信息，卻是這其中找到了一個人，杜建英。

"影子夫人"杜建英的傳聞早已傳的熱火。更令人浮想聯翩的是那份“巧合”，那場“悄然轉移387件娃哈哈商標”行動差點動搖集團根基，事后調查卻無公開結論。

而杜建英又是誰呢？

這位比宗慶后小21歲的浙大高材生，不僅是娃哈哈創始期的“二把手”、曾陪14歲的宗馥莉赴美留學的“看護人”。

杜建英在陪宗馥莉留學期間，于洛杉磯秘密誕下長子宗繼昌，此后十年間又生下宗婕莉與宗繼盛。三人均持美國護照，職業軌跡與堅守實業的宗馥莉截然不同：宗繼昌混跡金融投資，宗婕莉投身跨境電商，宗繼盛專注科技創業。

杜建英2008年離開娃哈哈后創立“三捷投資”，其名稱暗藏玄機。

三位子女英文名首字母均為“J”。更微妙的是，她通過參股廣元金信投資，持股40%，宗馥莉占60%，且通過企業持續滲透宗氏商業版圖。

從2022年起，宗繼昌、宗婕莉的名字更悄然出現在沈陽、南京等地娃哈哈關聯公司董事名單中。

2025年初以來，貴陽娃哈哈昌盛、成都娃哈哈昌盛等18家子公司相繼更名為“宏勝”系品牌。同步關停的18家工廠中，沈陽娃哈哈榮泰，宗婕莉、宗繼昌任董事、南京娃哈哈飲料，宗繼昌任董事。

長子宗繼昌投身金融投資，女兒宗婕莉經營跨境電商，幼子宗繼盛專注科技創業。

也就是說這場“奪權”布局或早已顯現。

簡單來說，這場“削藩行動”背后是赤裸裸的權力博弈。更耐人尋味的是，娃哈哈曾試圖將387件“娃哈哈”商標秘密轉讓至宗馥莉控制的杭州娃哈哈食品有限公司，若非國有股東及時制止，品牌核心資產恐已易主。

然而就在公眾還在消化這“三個私生子”事件時，宗馥莉卻早已亮劍。

長公主的雷霆反擊

2025年初，娃哈哈集團突然關停18家分廠生產線，涉及深圳、大理、重慶、南京等地。

這些看似普通的業務調整，實則是精準的分割，畢竟宗繼昌在5家關停企業中擔任董事，宗婕莉也在沈陽娃哈哈榮泰食品公司任董事。

另外原告聲稱宗慶后2003年口頭承諾設立每人7億美元的信托基金，匯豐賬戶現存18億美元。但致命漏洞在于，缺乏創始人親筆簽署的信托文件。

雖然《民法典》1127條寫露，非婚生子女享有婚生子女同等繼承權。

但針對匯豐賬戶110萬美元轉賬，宗馥莉出示越南工廠設備采購合同，證明是正常商業行為。

面對股權繼承訴求，她主張父親所持股權“早已登記在母親施幼珍名下”。更祭出2020年遺囑作為王炸，白紙黑字寫明“境外資產由獨女繼承”。

此外委托律師發布一句聲明：“宗馥莉未獲相關指示，對證據不予認可。”

如今香港高等法院將案件排期至9月，且正在等待杭州DNA鑒定結果，雖說讓子彈再飛一會兒，但此時“三位私生子”提起的訴訟時間還是耐人詢味。

畢竟7月，正是娃哈哈上半年經營壓力集中體現的關鍵節點。當消費者數據、渠道波動和股東目光都聚焦于此，三人同步出手顯然不是為繼承遺產這么簡單。

可以說，除去這信托遺留的百億資產，還有娃哈哈這產業帝國，只是誰又能想到，如今這娃哈哈公司內又多出“三個虎視眈眈者”？