韓國總統(tǒng)李在明，又一次站在了外交的“十字路口”，一邊是中國誠意滿滿的閱兵邀請(qǐng)，一邊是美日同盟的“死亡凝視”。

糾結(jié)13天后，韓國總統(tǒng)府傳出了消息：“李在明很難出席中國9月3日的抗戰(zhàn)勝利閱兵”，給出的理由很簡(jiǎn)單，8個(gè)字“行程沖突、對(duì)等外交”，還搬出文在寅沒被回訪的老黃歷，翻譯過來就是：“中國領(lǐng)導(dǎo)人不先來韓國，我們也不去。”

聽著挺有理，但實(shí)際呢？外交對(duì)等從來不是“機(jī)械式對(duì)賬”，2017年至今國際局勢(shì)風(fēng)云變幻，中韓關(guān)系因薩德危機(jī)、前政府親美政策早已降溫。真要對(duì)等，韓國應(yīng)先解決薩德部署、對(duì)華經(jīng)貿(mào)限制等核心矛盾，而非揪著舊賬不放。

現(xiàn)在拿這當(dāng)借口，說白了，美國大哥特朗普那張“帥臉”，比9.3閱兵的邀請(qǐng)函更重要。有人會(huì)問了，李在明上臺(tái)后，天天喊“要改善中韓關(guān)系”，為什么中韓關(guān)系越走越遠(yuǎn)呢？

其一，口號(hào)容易落地難。修復(fù)關(guān)系需要實(shí)打?qū)嵉恼?，比如放寬?duì)華出口、解決貿(mào)易爭(zhēng)端、調(diào)整薩德部署。結(jié)果韓國政府到現(xiàn)在啥都沒干，反而在對(duì)華入境政策、經(jīng)濟(jì)合作上設(shè)障礙。

其二，歷史傷疤沒好利索。薩德事件、前政府“反華”言論留下的信任裂痕，可不是靠喊兩句“友好”就能抹平的。韓國真想修復(fù)關(guān)系，得拿出誠意，比如推動(dòng)高層互訪、重啟經(jīng)濟(jì)談判、敏感問題上靈活處理。

其三，國內(nèi)壓力與外部鉗制。韓國保守派勢(shì)力根深蒂固，親美聲音強(qiáng)大，任何對(duì)華友好政策都可能被攻擊為“賣國”；美國那邊更是像“監(jiān)控?cái)z像頭”一樣盯著，大事必須美國點(diǎn)頭。

說到底，韓國這波操作啊，還是“看美國臉色吃飯”的典型。那么問題又來了，美國究竟是拿什么在“遙控”李在明的外交？真相有二點(diǎn)，句句扎心。

一是從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開始，韓國就被美國綁上了戰(zhàn)車。美軍駐軍、戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)還在美國人手里，這就像脖子上套了根繩，美國一拉，韓國就得縮脖。李在明敢忤逆美國？那等于把國家安全“抵押”出去。

二是技術(shù)命脈被美國鎖死。盡管韓國在存儲(chǔ)芯片、顯示面板等領(lǐng)域具備競(jìng)爭(zhēng)力，但基礎(chǔ)研究和技術(shù)創(chuàng)新能力仍薄弱。例如，韓國半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)口中，美國占比超30%，光刻機(jī)、EDA軟件等核心技術(shù)產(chǎn)品依賴美國。主戰(zhàn)坦克、戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈系統(tǒng)等核心裝備的核心部件，也均來自美國。

安全和經(jīng)濟(jì)雙殺，韓國根本扛不住。李在明現(xiàn)在就像“三明治里的那片肉”，上面是美國爸爸的威壓，下面是中國的經(jīng)濟(jì)誘惑，中間還有日韓同盟的黏合劑，他的選擇空間很小。

拒邀中國閱兵邀請(qǐng)，也就再次暴露了韓國外交的“軟骨病”。但隊(duì)長要說，中國不是非韓國不可，韓國缺席閱兵，對(duì)中國而言不過是“少了張椅子”，無關(guān)痛癢。

但韓國真離不開中國，未來的中韓關(guān)系，關(guān)鍵看韓國能否真正“務(wù)實(shí)”，而非繼續(xù)當(dāng)“聽話的傀儡”。務(wù)必記住，外交如職場(chǎng)，太聽話的舔狗，往往最先被拋棄。