#夏季圖文激勵計劃#當日本防衛大臣中谷元再次將中國列為"最大戰略挑戰"時，這份年度防務白皮書已經連續三年重復同樣的論調，卻始終回避一個根本問題： 究竟是誰在東亞不斷制造安全困境？

日本一邊指責中國軍力增長，一邊自己的防衛預算連創新高；一邊炒作臺海危機，一邊加速向菲律賓輸送軍艦。這種自相矛盾的邏輯背后，暴露的不僅是戰略焦慮，更是某種精心設計的政治算計。

（圖1）

白皮書對中國軍事現代化的描述堪稱教科書式的雙標。

它用"前所未有"來形容解放軍的核、導彈、海軍和空軍能力發展，卻絕口不提日本正在研發的遠程打擊武器和航母化改造（如圖1）。

當日本自衛隊的F-35機隊規模躍居亞洲第一時，日本的"受害者敘事"顯得格外刺眼。更諷刺的是，報告特別強調中國活動范圍從第一島鏈擴展到第二島鏈，卻刻意忽略了一個基本事實——這些海域本就是國際公海，而日本所謂的"島鏈"戰略本身，就是冷戰思維的遺毒。

在臺海問題上，白皮書的敘事套路更加明顯。

將解放軍例行演訓污名化為"制造既成事實"，卻對美日持續對臺軍售視而不見；渲染兩岸軍力失衡，卻從不提及正是外部勢力的干預才真正改變了臺海現狀。

這種選擇性失明的背后，藏著日本某些政客的危險盤算：通過將臺灣問題與釣魚島爭端捆綁，試圖把中美戰略競爭轉化為自身擴軍的借口。

報告中那個看似專業的"灰色地帶行動"指控，實則是為日本突破和平憲法限制鋪設輿論基礎。

（圖2）

最耐人尋味的是白皮書對中俄互動的過度反應。

中俄聯合巡航（如圖2）被描述成"對日武力展示"，這種被害妄想式的解讀恰恰暴露了日本的地緣政治困境——當它選擇充當美國"印太戰略"馬前卒時，就注定要承受與鄰國關系惡化的代價。

而日本向菲律賓提供二手軍艦的舉動，與其說是防務合作，不如說是企圖復制"以鄰為壑"的殖民時代策略，在南海復制另一個東海困局。

中國的回應直指問題核心。當中國外交部批評白皮書"歪曲事實"時，其實是在揭露一個更深刻的悖論：一個從未徹底反省侵略歷史的國家，憑什么以"安全守護者"自居？中國國防部選擇在抗戰勝利80周年節點提醒日本"深刻反思"，這記歷史警鐘敲打得恰逢其時。

畢竟，當日本政客在靖國神社鞠躬時，亞洲各國看到的不是和平承諾，而是軍國主義幽靈的徘徊。

就連美國軍事專家格蘭特·紐瑟姆都不得不承認，這份白皮書在實操層面近乎紙上談兵。日本自衛隊至今仍缺乏完整作戰體系，卻熱衷于渲染"中國威脅"，這種言行脫節暴露出更深層的戰略尷尬。

（圖3）

但問題是，當日本把中國這個最大貿易伙伴硬生生塑造成安全威脅時，它準備好承受經濟與安全的雙重反噬了嗎？

從東海油氣田（如圖3）到臺海航線，從半導體供應鏈到區域全面經濟伙伴關系，中日之間存在著遠比軍事更復雜的相互依存。日本防務精英們似乎忘了，當他們用冷戰兵棋推演的思維來處理21世紀的大國關系時，真正威脅區域穩定的恰恰是這種非敵即友的對抗邏輯。

畢竟，歷史已經證明，在東亞這片經歷過戰爭創傷的土地上，制造假想敵的代價，最終都會轉化為所有國家共同承受的安全赤字。

日本防務報告年復一年地重復相似論調，反映的不僅是戰略焦慮的加深，更是某種政治惰性——當面對中國崛起這個既定事實時，日本的選擇不是調整認知框架，而是不斷強化對抗敘事。

這種思維定式下產生的政策建議，注定難以跳出"安全困境"的惡性循環。而對于整個東亞地區來說，真正的危險或許不在于軍力對比的數字變化，而在于這種固化的零和思維正在侵蝕來之不易的和平發展共識。