特朗普最近的關(guān)稅協(xié)議“推行”的如火如荼，在一周之內(nèi)，就接連對(duì)51個(gè)國(guó)家加征了關(guān)稅。

而在另一邊，中國(guó)海關(guān)總署宣布，接下來(lái)中方將繼續(xù)對(duì)和中國(guó)建交的“不發(fā)達(dá)國(guó)家”實(shí)施關(guān)稅優(yōu)待政策。

同時(shí)中方還將對(duì)非洲53個(gè)和中國(guó)建交的國(guó)家，實(shí)施零關(guān)稅，如此鮮明的對(duì)比，直接把特朗普“拍死在沙灘上”！

美國(guó)關(guān)稅政策的實(shí)施與影響

特朗普在2025年7月9日宣布了一項(xiàng)大規(guī)模關(guān)稅計(jì)劃，對(duì)51個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品加征20%至50%的關(guān)稅，覆蓋亞洲、歐洲、拉美等多個(gè)地區(qū)。

目標(biāo)國(guó)家包括日本、韓國(guó)、歐盟成員國(guó)、墨西哥、巴西等，關(guān)稅稅率根據(jù)國(guó)家不同而有所調(diào)整，他這么做的理由是“貿(mào)易壁壘導(dǎo)致美國(guó)逆差”，這種邏輯在對(duì)墨西哥的關(guān)稅制裁中更為荒誕。

因所謂“未能阻止芬太尼流入”，墨西哥商品被加征30%關(guān)稅，更值得玩味的是對(duì)巴西的50%懲罰性關(guān)稅，其理由竟包含對(duì)盧拉政府“政治迫害”前總統(tǒng)博索納羅的指控。

而傳統(tǒng)盟友日本和韓國(guó)也被施加25%的關(guān)稅，美國(guó)要求這些國(guó)家在8月1日前通過(guò)談判達(dá)成協(xié)議，否則將全面實(shí)施高額關(guān)稅。

這種看似公平的規(guī)則，實(shí)則暗藏玄機(jī)——美國(guó)平均關(guān)稅僅1.5%，而發(fā)展中國(guó)家平均關(guān)稅達(dá)6%，“對(duì)等”原則本質(zhì)上是要求后者單方面削稅。

為的就是借此重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，過(guò)去幾十年，美國(guó)制造業(yè)逐步外遷，發(fā)展中國(guó)家承接了高污染和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而美國(guó)保留了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)。

特朗普希望通過(guò)關(guān)稅壁壘，促使企業(yè)將生產(chǎn)環(huán)節(jié)遷回國(guó)內(nèi)，減少對(duì)海外供應(yīng)鏈的依賴。

此外，美國(guó)還要求盟友增加軍費(fèi)支出，以換取關(guān)稅減免，試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段鞏固對(duì)盟友的影響力。

中國(guó)零關(guān)稅政策的戰(zhàn)略與成效

與美國(guó)的保護(hù)主義形成鮮明對(duì)比，中國(guó)選擇了開(kāi)放的貿(mào)易策略，7月14日，中國(guó)宣布對(duì)53個(gè)與自身建交的非洲國(guó)家實(shí)施全稅目零關(guān)稅政策。

這一舉措是近年開(kāi)放政策的延續(xù)，自2024年12月對(duì)43個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施零關(guān)稅以來(lái)，中國(guó)自這些國(guó)家的進(jìn)口額三個(gè)月內(nèi)激增15.2%。

其中33個(gè)非洲國(guó)家貢獻(xiàn)了主要增量，此次將零關(guān)稅范圍擴(kuò)大至非洲53國(guó)，更是釋放出深化南南合作的強(qiáng)烈信號(hào)。

這種政策設(shè)計(jì)體現(xiàn)了精密的戰(zhàn)略考量，非洲擁有豐富的資源和年輕的人口，但長(zhǎng)期受限于市場(chǎng)準(zhǔn)入和技術(shù)水平，零關(guān)稅政策降低了出口成本，提升了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

而且非洲的礦產(chǎn)資源，如鋰礦和鐵礦石，是中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的重要補(bǔ)充，零關(guān)稅確保了這些資源的穩(wěn)定供應(yīng)。

同時(shí)，政策深化了中非經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，2025年上半年，中非貿(mào)易額同比增長(zhǎng)14.4%，達(dá)到1.18萬(wàn)億元，顯示出合作的深度與廣度。

通過(guò)開(kāi)放市場(chǎng)，中國(guó)不僅增強(qiáng)了與非洲的經(jīng)濟(jì)紐帶，也提升了在全球舞臺(tái)上的影響力。

兩種路徑的全球回響

兩種政策選擇在國(guó)際社會(huì)引發(fā)截然不同的反響，當(dāng)特朗普的關(guān)稅大棒落下時(shí)，歐盟啟動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決程序。

與此同時(shí)，歐盟還在加快與南美、加拿大和亞洲國(guó)家的貿(mào)易談判，尋求減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴，墨西哥則并積極參與南南合作，探索與亞洲和非洲國(guó)家的新貿(mào)易機(jī)會(huì)。

連美國(guó)傳統(tǒng)盟友日本都表示“難以接受”，甚至表示絕不讓步，其他發(fā)展中國(guó)家也在重新審視與美國(guó)的關(guān)系。

美國(guó)的高關(guān)稅被視為一種單邊施壓，不僅擾亂了全球供應(yīng)鏈，還推高了國(guó)內(nèi)消費(fèi)成本，聯(lián)合國(guó)也譴責(zé)這種“將關(guān)稅政治化的危險(xiǎn)行徑”，而中國(guó)的零關(guān)稅政策卻收獲廣泛贊譽(yù)。

中非合作論壇53國(guó)共同簽署《長(zhǎng)沙宣言》，稱(chēng)其“為全球南方國(guó)家提供了發(fā)展新范式”。

中國(guó)的零關(guān)稅政策為非洲國(guó)家提供了出口增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，東南亞和拉美國(guó)家也開(kāi)始尋求與中國(guó)深化貿(mào)易聯(lián)系。

全球貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額同比增長(zhǎng)2.9%，其中出口增長(zhǎng)7.2%，反映出中國(guó)市場(chǎng)的穩(wěn)定性和吸引力。

這種差異源于政策背后的價(jià)值取向，特朗普的關(guān)稅政策本質(zhì)上是“零和博弈”思維的延續(xù)，其2025年《貿(mào)易政策議程》直言要“通過(guò)關(guān)稅重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈”。

而中國(guó)的零關(guān)稅政策則遵循“共商共建共享”原則，商務(wù)部明確將其納入“共同發(fā)展經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”框架，目標(biāo)是構(gòu)建“更具包容性的增長(zhǎng)”。

中國(guó)的開(kāi)放政策則為新興市場(chǎng)提供了融入全球供應(yīng)鏈的機(jī)會(huì)，全球貿(mào)易格局正在向多元化方向發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

中美兩種路徑的分野，不僅關(guān)乎經(jīng)貿(mào)利益的分配，更關(guān)乎人類(lèi)社會(huì)能否找到可持續(xù)的發(fā)展之道。

當(dāng)關(guān)稅不再是政治博弈的籌碼，而是成為共同發(fā)展的紐帶時(shí)，全球化才能真正回歸普惠共贏的初心。