宮魯鳴指導這次帶隊，在人員選擇上，確實引發了不小的討論，焦點很集中，主要就是李緣和潘臻琦這兩位球員的入選，以及劉禹彤的落選，大家覺得這個選擇，直接影響了咱們女籃在場上的戰斗力。

讓李緣打核心后衛，從這么多場比賽看，效果真不太行，她的問題暴露得比較明顯。

首先，進攻效率上不去。投籃吧，準頭不夠；想往里突吧，又很難真正撕開對手的防線；失誤呢，還偏多，這就讓進攻顯得很滯澀。

最讓人頭疼的是組織這一塊，球到了李緣手上，常常“粘”住，出球慢，這一慢，就把整個隊伍的進攻節奏拖住了。隊友跑出來的空切機會，或者快速轉換進攻的好時機，往往就在她運球的時間里白白溜走了，給內線傳球，也經常是時機不對或者傳不到位，中鋒接得別扭。

防守端，李緣也存在短板，很難有效限制住對位的球員，作為一個主控，進攻組織不起來，防守又吃力，這位置上的問題就放大了。

另一個爭議點是潘臻琦，作為鋒線球員，她在場上的貢獻度確實讓人擔憂。

進攻手段比較單一，穩定的中投幾乎沒有，持球突破也沒啥威脅。更關鍵的是，現在比賽都強調外線火力，可潘臻琦在三分線外，幾乎提供不了什么支援。看看人家韓國隊那個7號，跑動積極，敢打敢拼，一對比，差距就出來了。

在籃板球的沖搶上，她顯得意識不夠，對抗也偏軟，不夠強硬，整體感覺，她在場上像個“局外人”，存在感很弱。很多時候，你會感覺場上好像少個人似的。

更要命的是，她近兩個賽季在聯賽里的狀態下滑得很厲害，可以說是斷崖式下跌。在內蒙古隊，她都快成“飲水機管理員”了，上場時間都保證不了，這種狀態下還被選進國家隊，大家自然要問：為什么是她？她還能帶來什么？

李月汝回不來，內線本來就缺人，這種情況下，不帶劉禹彤，爭議就更大了。

大家普遍覺得，劉禹彤的身體優勢和籃下強攻能力，在亞洲級別的對抗里是能派上用場的。她完全可以作為韓旭的替補，在內線提供支援，尤其是打澳大利亞這種身體強壯的隊伍時，多一個能扛能打的點，太重要了。

宮指導也可能是想鍛煉新人，比如張子宇，這個想法能理解，但鍛煉新人和追求成績，也得兼顧吧？如果用劉禹彤替代潘臻琦，既能補充內線急需的即戰力，又能騰出位置鍛煉新人，看起來是個更平衡的選擇，現在不帶她，內線輪換的深度和戰術變化的空間，感覺都被壓縮了。

問題不僅僅在球員身上，對陣韓國那場球的上半場，把球隊的困境暴露得很徹底：內線被包夾得難受，外線三分投不開，鋒線的穿插跑動也不夠，面對韓國隊那種瘋狂的防守強度和沖擊力，咱們有差不多20分鐘打不開局面。

這時候，作為主教練的宮魯鳴，他的臨場調整就顯得很關鍵了，是球隊被對手打懵了？是李緣組織不起來導致進攻癱瘓？還是鋒線隊員戰術執行不到位、三分死活投不進？不管具體原因是什么，在球隊遲遲打不開局面的那段時間里，宮指導沒能拿出有效的辦法來破局，這個責任是跑不掉的。

破聯防、無球跑動穿插、三分球、籃板保護、防守配合、擋拆質量……這些環節都出了問題。宮指導在后續對陣日本和澳大利亞這些硬仗里，能不能把這些問題解決好，非常關鍵，球迷們都在看呢。

說到底，宮魯鳴指導這次選人，特別是堅持使用李緣和潘臻琦，同時放棄劉禹彤這樣的球員，在實戰效果上很難讓人信服。李緣在核心后衛位置上的短板——組織不力、進攻效率低、防守有缺陷，讓球隊運轉不暢，潘臻琦在鋒線上的全面低迷——攻不進、守不住、存在感弱，加上她本身聯賽狀態就糟糕，入選的理由實在不夠充分，而劉禹彤這種能提供即時戰力的內線被排除在外，更讓人覺得內線輪換的選擇值得商榷。

當球隊在亞洲賽場上打得磕磕絆絆，進攻打不開，防守壓力大，應變又顯得慢的時候，大家很自然地會去審視：這隊伍是怎么組建的？關鍵位置的人選是不是最優解？作為主教練，宮魯鳴在“選人用人”這道題上，這次交出的答卷，爭議確實不小。成績和鍛煉新人如何平衡，球員狀態如何評估，臨場如何調整，這都是教練要面對的難題，這次選角，至少從目前看，沒能很好地解決這些難題！