母親已去世近二十年，兄弟倆卻因征收款的繼承問題對簿公堂。原因來自于多年前的一紙協議，約定了誰照料母親，誰繼承房子。子女間協調達成的遺產分配協議是否有效？

已故的陳阿婆居住在黃浦區，擁有一間私房，并育有五個子女。二十多年前，陳阿婆因突發疾病癱瘓在床，需要有人貼身照料。遵照陳阿婆的意愿，五個子女協商并簽訂了協議書，約定由幼子小伍負責母親的全部生活照料及相關費用，包括住院費、醫藥費、喪葬費等，陳阿婆的退休工資則用于資助另一名無生活來源的子女。作為回報，該私房由小伍一個人繼承，其他子女放棄繼承。

不負所托，小伍悉心照料母親生活起居五年直至其病逝，并承擔了全部喪葬事宜及費用。

2019年，該私房面臨動遷，小伍卻和兄弟三明產生了糾紛。

除三明外，其他兄弟姐妹都表示當年因為時間和經濟原因未能盡到贍養義務，認可依照協議小伍應當獲得全額補償款。然而，三明卻否定了當年協議的效力，認為在母親生前自己放棄繼承的行為無效，要求與小伍平分征收補償款。小伍無法認同，遂訴至法院。

除了三明，其他子女均不愿與小伍對簿公堂。承辦法官及法官助理跨前一步，主動前往其他子女的住處，經過談話后法院還原了事實全貌。

法院經審理后認為，涉案協議是法定繼承人對個人期待利益的合法處分，協議是有效的，確認由小伍分得母親名下私房的全部征收補償款，駁回三明的全部訴訟請求。判決作出后，原被告雙方均未提起上訴。

黃浦法院民事審判庭法官助理孫娜表示，本案裁判并非是簡單的法律適用，而是深刻彰顯了法律對誠信與孝道的雙重守護，以及法治與德治的深度融合。

其中，案涉協議效力作為本案審查的重點要點，法院結合各方真實意思表示、是否違背強制性規定、是否違背公序良俗等要素綜合審定，作出協議有效的認定。一方面，體現了法律對誠信行為的保護，小伍按照協議書的約定承擔了贍養義務，并履行了生養死葬的責任，體現了權利義務對等，履行義務者應享有相應的權利，避免只享受權利而不履行義務的不公平現象。另一方面，肯定了孝道的重要性，弘揚了中華民族尊老愛老的傳統美德，倡導子女應盡贍養義務。

通過本案裁判可窺見，法律尊重當事人之間的合法約定，維護契約精神，這也有助于激勵更多人承擔家庭責任。在人口老齡化加劇、農村“空巢老人”的問題突出的背景下，傳遞出明確的司法態度，法律不會縱容“坐享其成”的投機心理，也不會讓盡孝者“流汗又流淚”。

（當事人名為化名）