最近，大連工業大學學生李欣蒔的事件鬧得沸沸揚揚。

簡單來說，李欣蒔是該校服裝設計專業的學生。去年 12 月，她為了看 CS2 電競比賽前往上海，在那里結識了 37 歲的已婚烏克蘭退役電競選手 Zeus。

兩人相識當天便一同前往酒店，隨后 Zeus 將他和李欣蒔的親密視頻發布到自己的粉絲群，還帶上了 “easy girl” 這樣極具侮辱性的標題。

要知道，李欣蒔去上海的機票都是其男友幫忙買的，她不僅背叛了男友，還讓中國女性的形象在國際上受到嚴重抹黑。

此事引發軒然大波后，大連工業大學于今年 7 月 8 日發布公告，依據相關規定，擬給予李欣蒔開除學籍的處分。

本以為這樣的處理結果，是對這種違背道德且造成惡劣影響行為的合理處置。然而，令人意想不到的是，輿論瞬間炸鍋，出現了諸多不正常的聲音。

許多人站出來為李欣蒔 “喊冤”，批評學校的處理過于嚴苛，甚至對整個社會的道德評判標準提出質疑。

其中，一些觀點甚囂塵上。有人提出 “不要塔利班化” 的荒謬說法，將此事與宗教極端主義簡單類比，暗示學校和社會對李欣蒔的指責是一種過度的、不寬容的行為，試圖通過這種極端的詞匯來混淆視聽，誤導公眾認知。

還有人強調李欣蒔事件僅僅是個人事件，與國格毫無關聯，認為將她的行為上升到損害國格的層面是小題大做。他們覺得每個人都有自己的生活方式，不應被過度解讀和指責。

另外，一部分人打著 “性自由” 的旗號，聲稱李欣蒔有權決定自己與誰發生關系，這是她不可剝奪的權利，學校和社會不應干涉。

但事實真的如此嗎？我們來仔細分析一下這些觀點的荒謬之處。

首先，所謂 “不要塔利班化” 的觀點，完全是對事件的惡意歪曲。塔利班在國際上以極端的宗教治理而被詬病，其對女性權益有著諸多不合理的限制。

但在李欣蒔事件中，學校和社會對她的批評，并非限制她的合理權利，而是對她違背基本道德準則、損害國家形象行為的批判。這與塔利班的行徑有著本質的區別，提出這種觀點的人，要么是別有用心，故意攪亂輿論，要么是對事件和相關概念缺乏基本的理解。

其次，說李欣蒔事件與國格無關，簡直是罔顧事實。Zeus 將他們的親密視頻發布到網絡，并配以侮辱性文字，在全球范圍內引發了對中國女性形象的負面討論，播放量高達 2.3 億次。

這已經不單純是個人的丑事，而是上升到國際層面，嚴重損害了中國女性乃至整個國家的形象。在國際交往日益頻繁的今天，每個公民的言行都在一定程度上代表著國家。李欣蒔作為一名大學生，本應有著正確的價值觀和行為準則，她的所作所為顯然違背了這一點。

再者，關于 “性自由” 的說法，也是對這一概念的濫用。性自由是在法律和道德框架內的自由，并非毫無約束。

李欣蒔在有男友的情況下，與已婚的 Zeus 發生關系，這首先違背了基本的道德倫理。她的行為不僅傷害了自己的男友，也破壞了別人的家庭。而且，這種行為被曝光后，造成了極其惡劣的社會影響，遠遠超出了所謂 “個人自由” 的范疇。

反觀大連工業大學對李欣蒔的處分，完全合理合法。學校依據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款以及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，即 “與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分” 作出決定。

從 4 月 15 日到 4 月 24 日，學校通過多種方式試圖將處分告知書送達李欣蒔手中，因聯系不上她，才選擇公告送達，并且明確告知她若有異議，可在規定時間內申訴。這一系列操作，既遵循了規定，又體現了學校的嚴謹態度。

事情發展到這里，我們不得不思考，為何會有這么多支持李欣蒔、攻擊學校和社會的聲音出現？背后是否存在更深層次的原因？

在深入剖析李欣蒔事件時，我們不難發現，這絕非一起孤立的校園處分事件，其背后很可能隱藏著美國及境外網軍精心策劃的輿論攻擊，是一場隱蔽且極具威脅的認知作戰。

近年來，美國及其盟友對中國的遏制與打壓全方位升級，輿論戰作為成本低、影響大的手段，被頻繁運用。從早年通過各種渠道宣揚 “私權、私產不受侵犯”，試圖沖擊中國原有的產權觀念和社會秩序，到如今借助類似李欣蒔事件鼓吹 “私德不受干涉”，是其長期、系統性價值觀滲透計劃的延續。

他們企圖用這些西方價值觀，逐步瓦解中國傳統的道德觀念和公序良俗體系，實現對中國社會價值觀的重塑，以達到擾亂中國發展、制造社會混亂的險惡目的。

我們可以看到，在李欣蒔事件中，境外勢力可能扮演了重要的幕后推手角色。烏克蘭網軍長期與北約合作，背后有 CIA 支持，具備豐富的認知戰經驗。

此前在 2019 年香港黑暴事件中，“亞速營” 參與其中，“一線指導” 亂港分子，他們擅長利用網絡輿論挑起爭端、制造混亂。此次李欣蒔事件的發酵過程疑點重重，一位烏克蘭的退役電競網紅，能讓中國大學生毫無保留地投懷送抱，并任由其拍攝私密視頻在網絡傳播，這背后或許存在外部勢力的誘導與操控。

同時，一些國內媒體、律師、新聞人在事件中的表現也極為反常。眾多聲音整齊劃一地為李欣蒔喊冤叫屈，攻擊學校，連文案都高度相似，這種超乎尋常的一致性很難用巧合來解釋。部分賬號，如 “日新說”，被扒出可能是 1450 網軍，在事件中惡意抹黑中國網民，帶偏輿論節奏。這一系列現象表明，這極有可能是一場經過精心策劃、里應外合的輿論攻勢。

若我們對這類由境外勢力操控的輿論攻擊聽之任之，縱容 “私德不受干涉” 等錯誤觀念肆意傳播，將會產生極為嚴重的現實危害。當社會對這類錯誤觀念習以為常，便會逐漸充斥負能量。比如，可能會對吸毒藝人、美化暴恐支持者等違背公序良俗、危害社會安全與穩定的行為持包容態度。長此以往，中國社會的正義與道德根基將被逐漸侵蝕，社會秩序將陷入混亂，民眾的價值觀也會被徹底扭曲。

回顧歷史，前蘇聯解體和伊朗被以色列滲透的案例，給我們敲響了警鐘。前蘇聯在西方國家長期的價值觀滲透下，國內民眾對國家的認同感逐漸降低，社會矛盾激化，最終導致國家解體。

伊朗也曾遭受以色列在互聯網等領域的滲透，其關鍵信息基礎設施受到攻擊，社會輿論被誤導，對國家的穩定和發展造成了嚴重沖擊。這些慘痛的教訓警示我們，價值觀滲透足以引發國家動蕩，必須高度警惕。

李欣蒔事件看似只是一起個人行為引發的校園風波，實則是一場隱蔽的輿論攻勢，其實質是 “反西化洗腦、反思想滲透、反顏色革命” 的斗爭。